AANDELEN
Geplaatst: 28 apr 2003 19:29
IN 1999 BEN IK GAAN BELEGGEN BIJ EEN ONLINE BROKER GENAAMD ALEX DIE WAS DESTIJDS VAN BANK LABOUCHERE,
NU DEXIA. TOEN IK DE AANMELDING HAD OPGESTUURD WERD HIJ WEER TERUG GESTUURD MET HET VERZOEK DAT OOK MIJN PARNER MOEST TEKEN ANDERS KON HET GEEN DOORGANG VINDEN,
HIERMEE WIL IK AANGEVEN DAT ER TOEN OOK EEN HANDTEKENING VAN DE PARTNER VEREIST WAS,WAT DEXIA NU BIJ HOOG EN BIJ LAAG ONTKENT.
DUS MIJ CONCLUSIE IS EEGALEASERS HEBBEN EEN WEL ZEER GROTE KANS DAT ALLES TERUG GEDRAAIT MOET WORDEN DOOR DEXIA.
WANT HOE KAN HET ANDERS DAT ER TOEN WEL DOOR DE PARTNER ONDERTEKENT MOEST WORDEN BIJ DEZELFDE BANK.EN DAT HET NU DOOR DEZELFDE BANK WORD ONTKENT
NU DEXIA. TOEN IK DE AANMELDING HAD OPGESTUURD WERD HIJ WEER TERUG GESTUURD MET HET VERZOEK DAT OOK MIJN PARNER MOEST TEKEN ANDERS KON HET GEEN DOORGANG VINDEN,
HIERMEE WIL IK AANGEVEN DAT ER TOEN OOK EEN HANDTEKENING VAN DE PARTNER VEREIST WAS,WAT DEXIA NU BIJ HOOG EN BIJ LAAG ONTKENT.
DUS MIJ CONCLUSIE IS EEGALEASERS HEBBEN EEN WEL ZEER GROTE KANS DAT ALLES TERUG GEDRAAIT MOET WORDEN DOOR DEXIA.
WANT HOE KAN HET ANDERS DAT ER TOEN WEL DOOR DE PARTNER ONDERTEKENT MOEST WORDEN BIJ DEZELFDE BANK.EN DAT HET NU DOOR DEZELFDE BANK WORD ONTKENT