Radar

Beste,

Wij hebben een pvc visgraat vloer gekocht en er voor gekozen om dit te laten leggen.

Via het bedrijf waar wij de vloer hebben gekocht is er een aannemer gevonden die de klus wilde uitvoeren. Hij is komen opmeten hoeveel m2 pvc er nodig zou zijn, echter zag hij later van de klus af.

Enkele dagen hierna is er een nieuwe aannemer gevonden door de vloeren zaak. Aantal m2 aan vloer heeft hij doorgekregen van de 1e aannemer die er later van heeft afgezien.

Deze week was het dan zover: de pvc visgraat vloer wordt gelegd.
Echter door al het snijverlies (hoeken) was er niet genoeg aan vloer besteld. De keuken is net niet afgekomen en heel de berging ook niet.
De aannemer gaf aan dat hij nu moet terugkomen en hier rekenen ze €400,- voor, echter was er vooraf al een prijs afgesproken voor het leggen van de vloer incl. berging wat nu niet af is en een stukje van de keuken.

Mijn vraag is nu: wie moet de €400,- betalen? -en kan ik hier aannemer 1 of 2 verantwoordelijk voor stellen? Het is namelijk niet onze fout dat er te weinig aan pvc is besteld, maar de 1e aannemer heeft een verkeerde inschatting gemaakt. Het vloerenbedrijf geeft aan dat ze enkel vloeren verkopen en verwijzen door naar de aannemer(s).

Ik hoor er graag van!

Gr, Kees

De aannemer waarmee u een contract hebt afgesloten is verantwoordelijk voor de klus.

Ik kan niet bepalen wie gelijk heeft omdat ik geen inzicht hebt in de gemaakte afspraken. Maar u kunt kiezen om het afgesproken bedrag te betalen. Het bedrijf moet dan naar de rechter om de laatste €400 te ontvangen. Ga dan met alle bewijsmateriaal naar de rechter toe. De rechter moet een beslissing maken wie gelijk heeft.
Indien u de kosten moet betalen komt ook de kosten van de rechtbank erbij.

Neem contact op met uw rechtsbijstandverzekering of www.juridischloket.nl voor persoonlijk advies.

Wie heeft de PVC vloer besteld? En wie heeft de ruimtes opgemeten? En wat is er over bestellen, inmeten en snijverlies afgesproken met de partij waarmee u een overeenkomst heeft gesloten?
Met wie heeft u de overeenkomst voor het leggen? Met de verkoper of met aannemer 2?

Aannemer 1 lijkt u met de informatie die u hier geeft geen overeenkomst mee te hebben, dus die is niet aansprakelijk.

Keesknd schreef: ↑

10 jun 2022 11:48

(...)
is er een aannemer gevonden die de klus wilde uitvoeren. Hij is komen opmeten hoeveel m2 pvc er nodig zou zijn, echter zag hij later van de klus af.

Enkele dagen hierna is er een nieuwe aannemer gevonden door de vloeren zaak. Aantal m2 aan vloer heeft hij doorgekregen van de 1e aannemer die er later van heeft afgezien.

Aannemer 1 heeft verkeerd opgemeten en deze verkeerde maten doorgegeven aan aannemer 2.
In mijn optiek zijn beiden verantwoordelijk.
Aannemer 2 had voor de zekerheid zelf de metingen moeten doen en niet blind moeten/kunnen afgaan op de metingen van aannemer 1.
De rekening van € 400 door hen beiden samsam laten betalen.

Wij hebben enkel een vloer uitgekozen, het aantal m2 hoeveel er nodig zou zijn hebben wij geen inspraak op gehad. Aannemer 1 heeft deze opgemeten en aannemer 2 blind overgenomen en de vloeren zaak heeft de vloer dan weer besteld.
Aannemer 1 heeft van de klus afgezien en daar zijn verder geen afspraken mee gemaakt dus het lijkt me dat ik niet bij hem kan aankloppen. Contractueel staat er verder niks op papier, behalve dat ik een factuur van de vloerenzaak heb en een factuur van aannemer 2 die de vloer (deels) heeft gelegd.

Wat ik al gedaan heb:

Richting aannemer 2 heb ik ter plekke aangegeven dat wij het afgesproken bedrag gaan betalen, dit omdat hij in mijn ogen er niks aan kan doen dat er verkeerd is opgemeten. Bij de vloerenzaak ben ik langsgeweest en die geeft aan “dat wij enkel de vloeren bestellen” en verwees door. En aannemer 1 die neemt niet op..

Keesknd schreef: ↑

11 jun 2022 07:03

Wij hebben enkel een vloer uitgekozen, het aantal m2 hoeveel er nodig zou zijn hebben wij geen inspraak op gehad. Aannemer 1 heeft deze opgemeten en aannemer 2 blind overgenomen en de vloeren zaak heeft de vloer dan weer besteld.
Aannemer 1 heeft van de klus afgezien en daar zijn verder geen afspraken mee gemaakt dus het lijkt me dat ik niet bij hem kan aankloppen. Contractueel staat er verder niks op papier, behalve dat ik een factuur van de vloerenzaak heb en een factuur van aannemer 2 die de vloer (deels) heeft gelegd.

Wat ik al gedaan heb:

Richting aannemer 2 heb ik ter plekke aangegeven dat wij het afgesproken bedrag gaan betalen, dit omdat hij in mijn ogen er niks aan kan doen dat er verkeerd is opgemeten. Bij de vloerenzaak ben ik langsgeweest en die geeft aan “dat wij enkel de vloeren bestellen” en verwees door. En aannemer 1 die neemt niet op..

Aannemer 1 heeft de vloer foutief opgemeten, maar u heeft geen overeenkomst met hem, zegt u zelf. U heeft hem dus niet betaald voor het opmeten.

Aannemer 2 had geen opdracht voor het opmeten, u heeft hem hiervoor ook niet betaald. U heeft het aantal m2 aan hem aangeleverd welke hij heeft overgenomen.

Winkel: De vloerwinkel heeft geleverd wat U heeft besteld.

Concreet kunt u nergens iets claimen, geen van de partijen is aansprakelijk. Denk dat u uw verlies moet nemen.

Tja dit is wel een lastige situatie. zijn er vooraf afspraken gemaakt over het wel of niet opmeten door aannemer #2? of is er naar hem doorgegeven dat de maten al opgenomen waren en dat dit gewoon besteld kan worden?
Ik kan me natuurlijk ook wel voorstellen dat die 2e aannemer ook niet zit te wachten op dit extra werk.
waarom probeer je het niet te middelen?
dan verlies je er beide een beetje op. maar is iedereen toch ook soort van tevreden.
anders loop je kans dat die tweede aannemer helemaal niet eens meer terugkomt.

U heeft een contract met aannemer 2; normaal gesproken doet deze zelf de metingen van de ruimtes en berekening van de benodigde planken, inclusief snijverlies.
Als deze aannemer 2 na uw verhaal aangehoord te hebben voor zijn eigen gemak het kattebelletje (??) met maten van aannemer 1 heeft overgenomen, dan is aannemer 2 aansprakelijk.
Als u heeft gezegd dat het u al bekend is hoeveel planken nodig zijn en deze actief heeft aangeboden aan aannemer 2 (bijvoorbeeld om de kosten van meting door aannemer 2 uit te besparen (??) dan bent u zelf verantwoordelijk.

Als de vloeroppervlakte is doorgegeven ,stel 40 mt2 ) en je krijgt 40 mt2 dan kom je tekort. Heeft u zelf niet de vloer bij benadering opgemeten toen u de vloer ging kopen ?

gosewijn schreef: ↑

11 jun 2022 12:22

Als de vloeroppervlakte is doorgegeven ,stel 40 mt2 ) en je krijgt 40 mt2 dan kom je tekort. Heeft u zelf niet de vloer bij benadering opgemeten toen u de vloer ging kopen ?

Het idee van uitbesteden is natuurlijk dat je zowel het werk als het risico daar legt..
Maar waarom je een aannemer een vloer laat leggen?

spreek het vloerenbedrijf aan, zij hebben opdracht verstrekt aan de aannemer en niet u! mocht het zo zijn dat u zelf uiteindelijk de opdracht verstrekt heeft is de aannemer die de vloer legt aansprakelijk te stellen, deze had de vloer zelf op moeten meten!