Radar

ik vroeg zoals altijd kwijtschelding gemeentelijke belasting maar dit werd afgewezen , omdat ik zogenaamd genoeg op mijn rekening had staan.
op mijn rekening was net mijn aow, huurtoeslag en zorgtoeslag gestort.
daar kon ik het wel van betalen stond genoeg op de rekening. te gek voor woorden.

JansB63 schreef: ↑

21 aug 2022 10:23

ik vroeg zoals altijd kwijtschelding gemeentelijke belasting maar dit werd afgewezen , omdat ik zogenaamd genoeg op mijn rekening had staan.
op mijn rekening was net mijn aow, huurtoeslag en zorgtoeslag gestort.
daar kon ik het wel van betalen stond genoeg op de rekening. te gek voor woorden.

Dan zult u toch voldoende vermogen hebben gehad volgens uw gemeente.
U kunt binnen 10 dagen na de datum van beslissing, een beroep indienen bij uw gemeente met uitleg waarom u het niet eens bent met de beslissing.

U vergeet nog om uw pensioen uitkering (niet zijnde uw AOW) als inkomen te vermelden.

Als het saldo van uw rekening net die drie bedragen is/was, dan maar in beroep gaan.

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

scontra schreef: ↑

21 aug 2022 10:38

U vergeet nog om uw pensioen uitkering (niet zijnde uw AOW) als inkomen te vermelden.

Ontvangt TS dan pensioen?

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Inderdaad , stoppen met dat kwijtschelden.

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Waarom iemand afbranden omdat hij iets vraagt??

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 10:49

Ja, zie viewtopic.php?p=2661637#p2661637

Huur- en zorgtoeslag worden buiten beschouwing gelaten.

Ik lees juist dat TS alleen AOW heeft.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 10:54

@lowieze: sorry, had verkeerde link neer gezet, nu staat er de goede.

Daar lees ik nog steeds niet dat TS pensioen ontvangt , in een andere eerdere reactie stelt hij/zij alleen AOW te ontvangen.

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:50

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Waarom iemand afbranden omdat hij iets vraagt??

TS stelt zelf dat het 'te gek voor woorden' is dat zijn belasting niet wordt kwijtgescholden. Dan vind ik het niet vreemd dat hij er op wordt gewezen dat alles wat hij niet betaald, door anderen moet worden opgebracht. Dat heeft niks met afbranden te maken.

EDIT: net die post van TS bekeken waar hierboven naar gelinkt wordt. Met die post in het achterhoofd lijkt het me helemaal een terechte opmerking.

Duidelijk wel. Zo onnodig.

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 11:05

Duidelijk wel. Zo onnodig.

Vind ik ook onnodig. Het is er toch nog even inwrijven hè, van weet je wel van wie dat geld komt?

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:21

Iemand met alleen AOW krijgt altijd kwijtschelding. Dus blijkbaar is er genoeg financiële ruimte.

Dat klopt niet. Er wordt gekeken naar de betaal- én spaarrekening. Dan zijn er ook nog gemeenten die kijken of je een auto, caravan of boot etc. hebt en tellen die mee als vermogen. De norm verschilt per gemeente namelijk.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:28

Lowieze dat weet ik. De zaken die jij opsomt, vallen bij mij onder de noemer 'financiële ruimte'.

Maar uw stelling “iemand met alleen AOW krijgt altijd vrijstelling” klopt nog steeds niet.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:28

Lowieze dat weet ik. De zaken die jij opsomt, vallen bij mij onder de noemer 'financiële ruimte'.

Dus iemand die een oude auto heeft , omdat die nodig is is financiele ruimte? wat een onzin.

Trouwens iemand met alleen AOW krijgt niet altijd kwijtschelding.

Stroman argument idd.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:42

Jij hebt het over een oude auto, reggie, ik niet.

Een auto is een auto, jij zegt dat iemand dan de finaciële middelen heeft. Dus klets niet zo slap.

Trouwens de afgunst, druipt er vanaf.

Jij hoeft mij niks uit te leggen. Lowieze haar antwoord was ook duidelijk. Jij moet gelijk hebben terwijl je het niet hebt.

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 11:49

Jij hoeft mij niks uit te leggen. Lowieze haar antwoord was ook duidelijk. Jij moet gelijk hebben terwijl je het niet hebt.