Radar

ik vroeg zoals altijd kwijtschelding gemeentelijke belasting maar dit werd afgewezen , omdat ik zogenaamd genoeg op mijn rekening had staan.
op mijn rekening was net mijn aow, huurtoeslag en zorgtoeslag gestort.
daar kon ik het wel van betalen stond genoeg op de rekening. te gek voor woorden.

JansB63 schreef: ↑

21 aug 2022 10:23

ik vroeg zoals altijd kwijtschelding gemeentelijke belasting maar dit werd afgewezen , omdat ik zogenaamd genoeg op mijn rekening had staan.
op mijn rekening was net mijn aow, huurtoeslag en zorgtoeslag gestort.
daar kon ik het wel van betalen stond genoeg op de rekening. te gek voor woorden.

Dan zult u toch voldoende vermogen hebben gehad volgens uw gemeente.
U kunt binnen 10 dagen na de datum van beslissing, een beroep indienen bij uw gemeente met uitleg waarom u het niet eens bent met de beslissing.

U vergeet nog om uw pensioen uitkering (niet zijnde uw AOW) als inkomen te vermelden.

Als het saldo van uw rekening net die drie bedragen is/was, dan maar in beroep gaan.

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

scontra schreef: ↑

21 aug 2022 10:38

U vergeet nog om uw pensioen uitkering (niet zijnde uw AOW) als inkomen te vermelden.

Ontvangt TS dan pensioen?

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Inderdaad , stoppen met dat kwijtschelden.

Lowieze schreef: ↑

21 aug 2022 10:41

scontra schreef: ↑

21 aug 2022 10:38

U vergeet nog om uw pensioen uitkering (niet zijnde uw AOW) als inkomen te vermelden.

Ontvangt TS dan pensioen?

Ja, zie viewtopic.php?p=2792158#p2792158

Huur- en zorgtoeslag worden buiten beschouwing gelaten.

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Waarom iemand afbranden omdat hij iets vraagt??

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 10:49

Ja, zie viewtopic.php?p=2661637#p2661637

Huur- en zorgtoeslag worden buiten beschouwing gelaten.

Ik lees juist dat TS alleen AOW heeft.

@lowieze: sorry, had verkeerde link neer gezet, nu staat er de goede.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 10:54

@lowieze: sorry, had verkeerde link neer gezet, nu staat er de goede.

Daar lees ik nog steeds niet dat TS pensioen ontvangt , in een andere eerdere reactie stelt hij/zij alleen AOW te ontvangen.

Lowieze schreef: ↑

21 aug 2022 10:55

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 10:54

@lowieze: sorry, had verkeerde link neer gezet, nu staat er de goede.

Daar lees ik nog steeds niet dat TS pensioen ontvangt , in een andere eerdere reactie stelt hij/zij alleen AOW te ontvangen.

Ik wel. Tsja, ook in dit topic doet TS alsof hij geen pensioen ontvangt.

@TS: ontvang je wel of geen pensioen?

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:50

BL2 schreef: ↑

21 aug 2022 10:40

Waarom moeten anderen (indirect) jaar in, jaar uit jou belastingen betalen terwijl je er blijkbaar gewoon de financiële middelen er voor hebt.

Waarom iemand afbranden omdat hij iets vraagt??

TS stelt zelf dat het 'te gek voor woorden' is dat zijn belasting niet wordt kwijtgescholden. Dan vind ik het niet vreemd dat hij er op wordt gewezen dat alles wat hij niet betaald, door anderen moet worden opgebracht. Dat heeft niks met afbranden te maken.

EDIT: net die post van TS bekeken waar hierboven naar gelinkt wordt. Met die post in het achterhoofd lijkt het me helemaal een terechte opmerking.

Duidelijk wel. Zo onnodig.

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 11:05

Duidelijk wel. Zo onnodig.

Vind ik ook onnodig. Het is er toch nog even inwrijven hè, van weet je wel van wie dat geld komt?

Lowieze schreef: ↑

21 aug 2022 11:09

reggie2 schreef: ↑

21 aug 2022 11:05

Duidelijk wel. Zo onnodig.

Vind ik ook onnodig. Het is er toch nog even inwrijven hè, van weet je wel van wie dat geld komt?

Iemand met alleen AOW krijgt altijd kwijtschelding. Dus blijkbaar is er genoeg financiële ruimte.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:21

Iemand met alleen AOW krijgt altijd kwijtschelding. Dus blijkbaar is er genoeg financiële ruimte.

Dat klopt niet. Er wordt gekeken naar de betaal- én spaarrekening. Dan zijn er ook nog gemeenten die kijken of je een auto, caravan of boot etc. hebt en tellen die mee als vermogen. De norm verschilt per gemeente namelijk.

Lowieze dat weet ik. De zaken die jij opsomt, vallen bij mij onder de noemer 'financiële ruimte'.

ZeerPrivé schreef: ↑

21 aug 2022 11:28

Lowieze dat weet ik. De zaken die jij opsomt, vallen bij mij onder de noemer 'financiële ruimte'.

Maar uw stelling “iemand met alleen AOW krijgt altijd vrijstelling” klopt nog steeds niet.