LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Kantonrechter Amsterdam wijst collectieve vernietiging van aandelenleasecontracten af in het dossier eegalease
Een kantonrechter te Amsterdam heeft 25 augustus 2004 uitspraak gedaan in de zaak die de Stichting Eegalease op 13 maart 2003 had aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. Deze vordering was erop gericht i) de toepassing van artikel 1:88 van het Nederlands Burgerlijk Wetboek op aandelenleasecontracten te krijgen en ii) de vernietiging te krijgen van de tussen januari 2000 en mei 2002 gesloten aandelenleasecontracten waarvoor de cliënt de handtekening als toestemming van zijn echtgenoot niet zou hebben verkregen, of anders de beslissing dat voornoemde contracten op grond van dat artikel vernietigbaar zijn.
In het vonnis verwerpt de kantonrechter de vordering van Stichting Eegalease tot de collectieve vernietiging van voornoemde contracten, omdat het niet aan deze organisatie is om de rechten van cliënten of hun echtgenoten in te roepen.
De kantonrechter bepaalt echter ook dat aandelenleasecontracten kwalificeren als overeenkomsten van "koop op afbetaling" in de zin van artikel 1:88 van het Nederlands Burgerlijk Wetboek. Op die grond beslist de kantonrechter dat drie personen, die als mede-eiser optraden naast Stichting Eegalease, de door hun echtgenoten gesloten aandelenleasecontracten hebben vernietigd. Dexia merkt op dat in 14 andere vonnissen, gewezen door drie andere rechtbanken, zowel civiele als kanton, is bepaald dat artikel 1:88 niet van toepassing is op aandelenleasecontracten.Dexia Bank Nederland betwist de beslissing voor zover het betreft de toepassing van artikel 1:88 en heeft onmiddellijk aangekondigd dat zij beroep aantekent. Dexia Bank Nederland wijst er op dat het vonnis van de kantonrechter gunstig is voor zover het betreft de collectieve- en automatische vernietiging van contracten van cliënten met echtgenoten. Daarom moet de nietigheid inderdaad worden uitgesproken in een aparte beslissing. Dit betekent dat alle echtgenoten van cliënten een vonnis van een rechtbank moeten krijgen op grond van de specifieke omstandigheden van het geval. Deze uitspraak, die volgt na de uitspraak in de zaak leaseverlies op 7 juli 2004 bevestigt opnieuw dat een collectieve benadering met betrekking tot aandelenleasegeschillen niet geschikt of juridisch acceptabel is.
Een kantonrechter te Amsterdam heeft 25 augustus 2004 uitspraak gedaan in de zaak die de Stichting Eegalease op 13 maart 2003 had aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. Deze vordering was erop gericht i) de toepassing van artikel 1:88 van het Nederlands Burgerlijk Wetboek op aandelenleasecontracten te krijgen en ii) de vernietiging te krijgen van de tussen januari 2000 en mei 2002 gesloten aandelenleasecontracten waarvoor de cliënt de handtekening als toestemming van zijn echtgenoot niet zou hebben verkregen, of anders de beslissing dat voornoemde contracten op grond van dat artikel vernietigbaar zijn.
In het vonnis verwerpt de kantonrechter de vordering van Stichting Eegalease tot de collectieve vernietiging van voornoemde contracten, omdat het niet aan deze organisatie is om de rechten van cliënten of hun echtgenoten in te roepen.
De kantonrechter bepaalt echter ook dat aandelenleasecontracten kwalificeren als overeenkomsten van "koop op afbetaling" in de zin van artikel 1:88 van het Nederlands Burgerlijk Wetboek. Op die grond beslist de kantonrechter dat drie personen, die als mede-eiser optraden naast Stichting Eegalease, de door hun echtgenoten gesloten aandelenleasecontracten hebben vernietigd. Dexia merkt op dat in 14 andere vonnissen, gewezen door drie andere rechtbanken, zowel civiele als kanton, is bepaald dat artikel 1:88 niet van toepassing is op aandelenleasecontracten.Dexia Bank Nederland betwist de beslissing voor zover het betreft de toepassing van artikel 1:88 en heeft onmiddellijk aangekondigd dat zij beroep aantekent. Dexia Bank Nederland wijst er op dat het vonnis van de kantonrechter gunstig is voor zover het betreft de collectieve- en automatische vernietiging van contracten van cliënten met echtgenoten. Daarom moet de nietigheid inderdaad worden uitgesproken in een aparte beslissing. Dit betekent dat alle echtgenoten van cliënten een vonnis van een rechtbank moeten krijgen op grond van de specifieke omstandigheden van het geval. Deze uitspraak, die volgt na de uitspraak in de zaak leaseverlies op 7 juli 2004 bevestigt opnieuw dat een collectieve benadering met betrekking tot aandelenleasegeschillen niet geschikt of juridisch acceptabel is.
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
en die andere 40 uitspraken dat het wel huurkoop is, dat betekent niets volgens dexia.
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
ik heb nog drie legio contracten in de aanbieding.
-
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 12 jul 2004 18:02
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Bedoel je die contracten waarbij ze beloofden dat je met € 50 pmnd € 50.000 kon verdienen met defensieve fondsen?
Laat me niet lachen
Dat daar nog mensen in zijn getrapt!
Allemaal geldgeil en hebberig, dit kan alleen in Nederland...altijd voor een dubbeltje op de eerste rang!
En dan proberen je geld terug te schrapen door te beweren dat je partner van nix wist?
Onvoorstelbaar en als die aandelen waren gestegen de buurman de ogen uitsteken met een nieuwe wagen zeker...
Laat me niet lachen
Dat daar nog mensen in zijn getrapt!
Allemaal geldgeil en hebberig, dit kan alleen in Nederland...altijd voor een dubbeltje op de eerste rang!
En dan proberen je geld terug te schrapen door te beweren dat je partner van nix wist?
Onvoorstelbaar en als die aandelen waren gestegen de buurman de ogen uitsteken met een nieuwe wagen zeker...
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
er zijn maar een aantal soorten graaiers, die zitten bij de banken en in de regering.
Laatst gewijzigd door rust op 26 aug 2004 18:45, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 12 jul 2004 18:02
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Wilde je geen geld verdienen dan?
Je gaat me niet vertellen dat je bent gaan leasen om legio door de winter te helpen toch?
Schrapers dat zijn het, en hebberig...
Je gaat me niet vertellen dat je bent gaan leasen om legio door de winter te helpen toch?
Schrapers dat zijn het, en hebberig...
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
legio/dexia heeft een wanprestatie geleverd.
winstverdriedubbelaar, vertiendubbelaar, korting kado.
ze hebben niets waargemaakt wat ze beloofd hebben.
Wat een stelletje amateur beleggers.
winstverdriedubbelaar, vertiendubbelaar, korting kado.
ze hebben niets waargemaakt wat ze beloofd hebben.
Wat een stelletje amateur beleggers.
Laatst gewijzigd door rust op 26 aug 2004 18:48, 2 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 12 jul 2004 18:02
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Er zijn geen amateur beleggers, niemand kan in de toekomst kijken.
Kan je dit wel dan heet dat handelen met voorkennis en dat is strafbaar
Kan je dit wel dan heet dat handelen met voorkennis en dat is strafbaar
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
loser,
jammer dat jezelf geen contracten hebt zeker.
jammer dat jezelf geen contracten hebt zeker.
-
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Zeg l-Loser kick jij hier soms op?
Als je niet typt, wat zijn je handjes dan aan .. ???
Als je niet typt, wat zijn je handjes dan aan .. ???
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Ikwaseenbeetjedom is zo dom nog niet dat blijkt weer'
Ton
Ton
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Wat een geleuter hier allemaal denk je info te verzamelen, lees je alleen maar nonsens
-
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 12 jul 2004 18:02
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
Zeg l-Loser kick jij hier soms op?
He He
EIDELIJK IEMAND DIE ME BEGRIJPT...
IT TAKES ONE TO KNOW ONE....
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
WANTED
Legio-Loser
Michiel luidens
JH
A.tolboom
Pikant
Dubio
Sproetje???
Legio-Loser
Michiel luidens
JH
A.tolboom
Pikant
Dubio
Sproetje???
Re: reactie van dexia op uitspraak 25-08-04
WANTED
Legio-Loser
Michiel luidens
JH
A.tolboom
Pikant
Dubio
Sproetje???
Legio-Loser
Michiel luidens
JH
A.tolboom
Pikant
Dubio
Sproetje???