SAR blijft onredelijk ook na ontmaskering van wangedrag
Geplaatst: 29 nov 2022 21:09
Na vele gesprekken en e-mails waaruit onomstotelijk is komen vast te staan dat de SAR mij ruim 1.5 heeft tegengewerkt, waarbij hun medewerkers valselijk hebben gehandeld ( de gesprekken waaruit dit blijkt heb ik noodgedwongen digitaal opgenomen, dit kan ik overigens iedereen aanraden), heeft de SAR uiteindelijk onlangs moeten toegeven dat men mij ten onrechte budget heeft ingehouden c.q. en zodoende rechtshulp hebben ontzegt en daarmee in mijn proces hebben gedwarsboomd en de zaak heet gestagneerd.
De SAR heeft voortdurend om bewijs en telkens weer om aanvullend bewijs gevraagd of ik wel of geen budget had, welke zowel ik als mijn advocaat telkens weer hebben aangeleverd en tijdrovende en kostbare exercitie. Wij moesten dus i.p.v. een zaak tegen de wederpartij ons verweren tegen de verzekeraar SAR die zich van allerlei valse praktijken bediende en zelfs heeft gedreigd om de dienstverlening te beëindigen als ik mijn toon niet zou matigen met andere woorden, en de zaken niet bij naam mocht benoemen . Uit principe ben ik daar strikt op tegen aangezien ik van mening ben dat de waarheid gezegd mag worden(moet worden). Mijn advocaat krijgt een deel van zijn declaraties ten aanzien van de interne strijd tegen de SAR vergoed.
Ik ben ruim 1.5 jaar uitgebreid bezig geweest met het aan de kaak stellen van de misstanden bij de SAR, ruim 47 uur in de afgelopen periode , samen met 51 e-mails, en werkelijk tientallen telefoongesprekken van gemiddeld een half uur, transcripties laten uitwerken en advies en overleg met adviseurs en advocaten gehad om dit onrecht gecorrigeerd te krijgen de SAR is van mening dat de advocaat de verkwiste tijd vergoed kan krijgen, dit is een sigaar uit eigen doos. Een rehabilitatie ( men komt namelijk op een welbekend lijstje te staan) en een redelijke compensatie richt mij als gedupeerde client van wanprestaties van de Sar blijft echter uit.
Mijn zaak met de wederpartij is inmiddels alle urgentie kwijt en de zaak is op zijn beloop geraakt ook daar is de SAR niet gevoelig voor.
De SAR verwijst mij naar het Kifid of de gang naar de rechter om mijn beklag te doen ........het is bar gesteld. Ik ga de SAR nogmaals benaderen om in redelijkheid te compenseren voor hun wanprestatie waardoor mijn zaak is verwaarloosd en ik onnodig op kosten ben gejaagd door de SAR, dit gaat overigens over een paar honderd euro en staat niet in verhouding met de reële schade. Ik roep iedereen op om de gesprekken op te nemen en als u gelijksoortige ervaringen heb deze hier te delen wellicht kunnen we ons bundelen en dit een publiek podium geven. Ik hoor graag van u,
fragmenten uit de email correspondentie met de SAR,
Onderwerp: R218133042
Geachte meneer Mr.M,
Ik heb in ons laatste telefonische contact van 17 oktober 2022 gemeld dat ik nog even met mijn advocaat zou overleggen en zou terugkomen met een reactie. Ik ben content met de toezegging dat het bedrag van ---,- euro een deel van de kosten die de advocaat heeft gemaakt omtrent het leveren van bewijs richting de SAR aangaande het restbedrag van het kostenmaximum niet ten laste wordt gebracht van mijn maximaal verzekerde som.
Tevens heb ik u in ons laatste gesprek op 17 oktober 2022 ook mijn zorg uitgesproken omtrent de opstelling vanuit de SAR en de vermelding -registratie in uw systeem. Aangezien ik meermaals heb gemerkt dat mijn terugbel verzoeken niet werden beantwoord of dat medewerkers die ten tijde van mijn oproep wel werkzaam waren, maar dan tijdens een poging tot doorverbinden kennelijk niet bereikbaar waren om mij te woord te staan, dit vind ik nogal merkwaardig en spijtig.
Na overleg en rijpberaad kom ik wel tot de conclusie dat mijn tijd en energie (meer dan 1.5 jaar getouwtrek, start correspondentie met de SAR 21 januari 2021 omtrent deze kwestie) niet in uw verhaal zijn meegenomen, ik heb 47 uur gespendeerd aan deze kwestie meer dan 51 e-mails verzonden, ellenlange gesprekken gevoerd met uw collega's waarbij ik uren heb getelefoneerd met de SAR, en transcripties heb moeten laten uitwerken om bewijs te leveren voor de gedragingen van meneer K....., die daarmee onomstotelijk duidelijk werden.
( SAR heeft mijn onnodig belemmerd in mijn procedure met alle (financiële) gevolgen van dien , vals bejegend , gedreigd, en uiteindelijk behoorlijk op kosten gejaagd , wellicht is men in de veronderstelling dat energie , honderden bel minuten, vergoeden van adviseurs en het laten uitwerken van transcriptie alle maal gratis zijn)
Ik hoor- zie graag van u.
Met vriendelijke groet, R
De SAR heeft voortdurend om bewijs en telkens weer om aanvullend bewijs gevraagd of ik wel of geen budget had, welke zowel ik als mijn advocaat telkens weer hebben aangeleverd en tijdrovende en kostbare exercitie. Wij moesten dus i.p.v. een zaak tegen de wederpartij ons verweren tegen de verzekeraar SAR die zich van allerlei valse praktijken bediende en zelfs heeft gedreigd om de dienstverlening te beëindigen als ik mijn toon niet zou matigen met andere woorden, en de zaken niet bij naam mocht benoemen . Uit principe ben ik daar strikt op tegen aangezien ik van mening ben dat de waarheid gezegd mag worden(moet worden). Mijn advocaat krijgt een deel van zijn declaraties ten aanzien van de interne strijd tegen de SAR vergoed.
Ik ben ruim 1.5 jaar uitgebreid bezig geweest met het aan de kaak stellen van de misstanden bij de SAR, ruim 47 uur in de afgelopen periode , samen met 51 e-mails, en werkelijk tientallen telefoongesprekken van gemiddeld een half uur, transcripties laten uitwerken en advies en overleg met adviseurs en advocaten gehad om dit onrecht gecorrigeerd te krijgen de SAR is van mening dat de advocaat de verkwiste tijd vergoed kan krijgen, dit is een sigaar uit eigen doos. Een rehabilitatie ( men komt namelijk op een welbekend lijstje te staan) en een redelijke compensatie richt mij als gedupeerde client van wanprestaties van de Sar blijft echter uit.
Mijn zaak met de wederpartij is inmiddels alle urgentie kwijt en de zaak is op zijn beloop geraakt ook daar is de SAR niet gevoelig voor.
De SAR verwijst mij naar het Kifid of de gang naar de rechter om mijn beklag te doen ........het is bar gesteld. Ik ga de SAR nogmaals benaderen om in redelijkheid te compenseren voor hun wanprestatie waardoor mijn zaak is verwaarloosd en ik onnodig op kosten ben gejaagd door de SAR, dit gaat overigens over een paar honderd euro en staat niet in verhouding met de reële schade. Ik roep iedereen op om de gesprekken op te nemen en als u gelijksoortige ervaringen heb deze hier te delen wellicht kunnen we ons bundelen en dit een publiek podium geven. Ik hoor graag van u,
fragmenten uit de email correspondentie met de SAR,
Onderwerp: R218133042
Geachte meneer Mr.M,
Ik heb in ons laatste telefonische contact van 17 oktober 2022 gemeld dat ik nog even met mijn advocaat zou overleggen en zou terugkomen met een reactie. Ik ben content met de toezegging dat het bedrag van ---,- euro een deel van de kosten die de advocaat heeft gemaakt omtrent het leveren van bewijs richting de SAR aangaande het restbedrag van het kostenmaximum niet ten laste wordt gebracht van mijn maximaal verzekerde som.
Tevens heb ik u in ons laatste gesprek op 17 oktober 2022 ook mijn zorg uitgesproken omtrent de opstelling vanuit de SAR en de vermelding -registratie in uw systeem. Aangezien ik meermaals heb gemerkt dat mijn terugbel verzoeken niet werden beantwoord of dat medewerkers die ten tijde van mijn oproep wel werkzaam waren, maar dan tijdens een poging tot doorverbinden kennelijk niet bereikbaar waren om mij te woord te staan, dit vind ik nogal merkwaardig en spijtig.
Na overleg en rijpberaad kom ik wel tot de conclusie dat mijn tijd en energie (meer dan 1.5 jaar getouwtrek, start correspondentie met de SAR 21 januari 2021 omtrent deze kwestie) niet in uw verhaal zijn meegenomen, ik heb 47 uur gespendeerd aan deze kwestie meer dan 51 e-mails verzonden, ellenlange gesprekken gevoerd met uw collega's waarbij ik uren heb getelefoneerd met de SAR, en transcripties heb moeten laten uitwerken om bewijs te leveren voor de gedragingen van meneer K....., die daarmee onomstotelijk duidelijk werden.
( SAR heeft mijn onnodig belemmerd in mijn procedure met alle (financiële) gevolgen van dien , vals bejegend , gedreigd, en uiteindelijk behoorlijk op kosten gejaagd , wellicht is men in de veronderstelling dat energie , honderden bel minuten, vergoeden van adviseurs en het laten uitwerken van transcriptie alle maal gratis zijn)
Ik hoor- zie graag van u.
Met vriendelijke groet, R