Leasebeleggers scoren gelijkmaker in slepende strijd
Geplaatst: 26 aug 2004 22:24
Leasebeleggers scoren gelijkmaker in slepende strijd
door Eric de Bie
De rechtbank in Amsterdam oordeelde gisteren dat aandelen- leaseconctracten ongeldig zijn tenzij beide partners in een huis- houden hun handtekening hebben gezet. Goed nieuws voor veel beleggers. Toch komt er voorlopig geen einde aan het drama rond de aandelenlease. Alle partijen hangen groggy in de touwen.
AMSTERDAM | De stand in de strijd tussen beleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten (beleggen met geleend geld) is weer gelijk. De beslissing gisteren van de Amsterdamse kantonrechter om contracten voor die financiële producten te beschouwen als huurkoop, betekent een dik punt voor de Stichting Eegalease, die voor de partners van gedupeerde beleggers opkomt. Het eindsignaal van het gevecht is echter nog lang niet in zicht.
Piet Koremans van de Vereniging Payback viert de uitspraak in de zaak tegen aanbieder Dexia Bank toch als een zege. "Ik ben allang blij dat er een duidelijke uitspraak is. Betrokkenen weten eindelijk waar ze aan toe zijn. Al jaren leven ze in onzekerheid. Ze hikken maar tegen die hoge schulden aan. Nu is er eindelijk een lichtpunt", verwoordt de woordvoerder van de belangenvereniging de gevoelens van zijn achterban.
Ieder apart
Toch willigde de rechter gisteren niet alle eisen van Eegalease in. Zij vindt namelijk niet dat de stichting in de rechtszaal namens alle partners van beleggers in aandelenleaseproducten kan optreden. Die moeten ieder apart een zaak tegen Dexia aanspannen. De rechter besloot wel dat de contracten mogen worden beschouwd als een vorm van huurkoop. Daarbij moet de partner van de koper eveneens ondertekenen. Die regeling moet voorkomen dat iemand zijn huishouden op eigen houtje in financiële problemen brengt. Dexia heeft altijd genoegen genomen met één handtekening.
De uitspraak, die geldt voor 89 producten van Dexia, is een opsteker voor gedupeerde beleggers. Begin juli kregen zij nog een zware domper te verwerken. Een andere Amsterdamse rechter besloot toen in een zaak die de Stichting Leaseverlies tegen Dexia het aangespannen, dat de gevoerde reclame voor het product Winstverdriedubbelaar niet misleidend was. Leaseverlies heeft inmiddels hoger beroep aangetekend tegen dit vonnis, zoals Dexia ook in beroep gaat tegen de uitspraak van gisteren. "In veertien vergelijkbare zaken heeft een andere kantonrechter namelijk Dexia gelijk gegeven", aldus een woordvoerder van de bank. "Rechters zijn het dus niet eens over deze materie. Uiteindelijk zal het wel een zaak voor de Hoge Raad worden."
Versnellen
Op die manier is een snel einde van de zaak nog lang niet in zicht. Belangenverenigingen zoeken daarom driftig naar een manier om de afhandeling te versnellen. "Namens de aangesloten partners kunnen we een volmacht vragen. Daarmee is dan vernietiging van de bestaande contracten te realiseren", denkt bestuurder Jurjen Lemstra van Eegalease. Volgens Herman van der Meer, persrechter in Amsterdam, is een gang naar de rechtbank zelfs niet nodig. "Partners kunnen volstaan met een brief naar Dexia, waarin zij vernietiging van het contract vragen." Zolang het hoger beroep dient, zal Dexia daar echter niet op ingaan. Piet Koremans van Payback vindt dan ook dat de politiek zich er meer mee moet bemoeien. "Wij gaan opnieuw minister Zalm benaderen. Een individuele afhandeling is geen optie voor veel beleggers. Vergeet niet dat sommigen al wat ouder zijn. Zij deinzen er voor terug naar een advocaat te stappen en een rechtszaak te beginnen".
Zalm heeft al beloofd te onderzoeken of het zinvol is dat hij namens de staat gaat procederen tegen aanbieders van aandelenlease. De Tweede Kamer riep hem daartoe vorige maand op na het mislukken van de bemiddelingspoging door de commissie-Oosting. Die was ingesteld om tot een schikking te komen tussen aanbieders en gedupeerden. Zalm denkt ook aan een zogeheten 'sprong-cassatie'. Daarmee komen rechtszaken na het eerste vonnis meteen bij de hoogste rechter terecht. Ook daarbij is de vraag hoelang het allemaal gaat duren. | GPD
Haagsche Courant 26-8-2004
door Eric de Bie
De rechtbank in Amsterdam oordeelde gisteren dat aandelen- leaseconctracten ongeldig zijn tenzij beide partners in een huis- houden hun handtekening hebben gezet. Goed nieuws voor veel beleggers. Toch komt er voorlopig geen einde aan het drama rond de aandelenlease. Alle partijen hangen groggy in de touwen.
AMSTERDAM | De stand in de strijd tussen beleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten (beleggen met geleend geld) is weer gelijk. De beslissing gisteren van de Amsterdamse kantonrechter om contracten voor die financiële producten te beschouwen als huurkoop, betekent een dik punt voor de Stichting Eegalease, die voor de partners van gedupeerde beleggers opkomt. Het eindsignaal van het gevecht is echter nog lang niet in zicht.
Piet Koremans van de Vereniging Payback viert de uitspraak in de zaak tegen aanbieder Dexia Bank toch als een zege. "Ik ben allang blij dat er een duidelijke uitspraak is. Betrokkenen weten eindelijk waar ze aan toe zijn. Al jaren leven ze in onzekerheid. Ze hikken maar tegen die hoge schulden aan. Nu is er eindelijk een lichtpunt", verwoordt de woordvoerder van de belangenvereniging de gevoelens van zijn achterban.
Ieder apart
Toch willigde de rechter gisteren niet alle eisen van Eegalease in. Zij vindt namelijk niet dat de stichting in de rechtszaal namens alle partners van beleggers in aandelenleaseproducten kan optreden. Die moeten ieder apart een zaak tegen Dexia aanspannen. De rechter besloot wel dat de contracten mogen worden beschouwd als een vorm van huurkoop. Daarbij moet de partner van de koper eveneens ondertekenen. Die regeling moet voorkomen dat iemand zijn huishouden op eigen houtje in financiële problemen brengt. Dexia heeft altijd genoegen genomen met één handtekening.
De uitspraak, die geldt voor 89 producten van Dexia, is een opsteker voor gedupeerde beleggers. Begin juli kregen zij nog een zware domper te verwerken. Een andere Amsterdamse rechter besloot toen in een zaak die de Stichting Leaseverlies tegen Dexia het aangespannen, dat de gevoerde reclame voor het product Winstverdriedubbelaar niet misleidend was. Leaseverlies heeft inmiddels hoger beroep aangetekend tegen dit vonnis, zoals Dexia ook in beroep gaat tegen de uitspraak van gisteren. "In veertien vergelijkbare zaken heeft een andere kantonrechter namelijk Dexia gelijk gegeven", aldus een woordvoerder van de bank. "Rechters zijn het dus niet eens over deze materie. Uiteindelijk zal het wel een zaak voor de Hoge Raad worden."
Versnellen
Op die manier is een snel einde van de zaak nog lang niet in zicht. Belangenverenigingen zoeken daarom driftig naar een manier om de afhandeling te versnellen. "Namens de aangesloten partners kunnen we een volmacht vragen. Daarmee is dan vernietiging van de bestaande contracten te realiseren", denkt bestuurder Jurjen Lemstra van Eegalease. Volgens Herman van der Meer, persrechter in Amsterdam, is een gang naar de rechtbank zelfs niet nodig. "Partners kunnen volstaan met een brief naar Dexia, waarin zij vernietiging van het contract vragen." Zolang het hoger beroep dient, zal Dexia daar echter niet op ingaan. Piet Koremans van Payback vindt dan ook dat de politiek zich er meer mee moet bemoeien. "Wij gaan opnieuw minister Zalm benaderen. Een individuele afhandeling is geen optie voor veel beleggers. Vergeet niet dat sommigen al wat ouder zijn. Zij deinzen er voor terug naar een advocaat te stappen en een rechtszaak te beginnen".
Zalm heeft al beloofd te onderzoeken of het zinvol is dat hij namens de staat gaat procederen tegen aanbieders van aandelenlease. De Tweede Kamer riep hem daartoe vorige maand op na het mislukken van de bemiddelingspoging door de commissie-Oosting. Die was ingesteld om tot een schikking te komen tussen aanbieders en gedupeerden. Zalm denkt ook aan een zogeheten 'sprong-cassatie'. Daarmee komen rechtszaken na het eerste vonnis meteen bij de hoogste rechter terecht. Ook daarbij is de vraag hoelang het allemaal gaat duren. | GPD
Haagsche Courant 26-8-2004
