Radar

Alles lezende van Zalm en zijn politieke club hoeven we daar in ieder geval niets meer van te verwachten.

Zalm wast zijn handen in onschuld.

AFM heeft ook zijn best gedaan.

Degenen die echt geen goede advocaat kunnen betalen kunnen er een van de Rechtsbijstandclub krijgen. Advocaten met 'jeugdpuistjes; die weinig of geen ervaring hebben en geen tegenpartij zijn voor de DEXIA advocaten.

Heb je een grote schuld stop dan in ieder geval met betalen en pak een goede advocaat. Heb je een kleine restschuld en je krijgt geen toegevoegde advocaat dan kun je beter de handdoek in de ring gooien.

Zalm bedankt ook namens Bruneel die het commissiegeld wel zal storten op uw bankrekening in het buitenland.

Zalm en zijn vrienden bijten elkaar niet.

Wat is Zalm weer goed bezig geweest.

De hele commissie Oosting is door zijn toedoen mislukt.

Bovenstaande teksten in ogenschouw genomen, kan de conclusie worden getrokken dat de onnozelen de kabinetsreactie niet goed hebben doorgelezen. De onnozelen moeten begrijpen dat de tekst speciaal voor hun langzaam is getypt.

Onnozelen hadden verwacht dat de politiek het wel even op zou lossen. De actie die de politiek tot nu toe heeft genomen is meer dan gewaardeerd. Met het verslag van de CGA en de kabinetsreactie, beiden tot stand gekomen omdat de politiek in actie is gekomen, heeft u 2 basisdocumenten waarmee u met Dexia in de rechtzaal de vloer aan veegt. Alles is er in genoemd en samengevat.

Misschien kunt u de insinuering dat Zalm steekpenningen van Dexia aanneemt beter nuanceren.

Hallo Ron,

heeft u 2 basisdocumenten waarmee u met Dexia in de rechtzaal de vloer aan veegt. Alles is er in genoemd en samengevat.

Je gaat er dus vanuit dat alle gedupeerden geld genoeg hebben om dure advocaten te betalen.
Dat is dus niet zo.
Er zijn al honderden gedupeerden veroordeeld door de rechter om die reden.
Dat is ook één van de redenen om hulp van de overheid te vragen.
De rechtsgang in de aandelenlease affaire moet voor iedereen mogelijk zijn, nu worden onschuldigen veroordeeld omdat de overheid ons in de steek laat.
En waarom moet de overheid ons helpen?
Omdat zij eind jaren negentig hebben gefaald en (samen met de AFM, toen STE) hadden moeten voorkomen dat dit soort producten verkocht hadden mogen worden.
Zij hadden de consument moeten beschermen tegen deze producten en de aanbieders daarvan.
Zij hebben dit niet gedaan en daarom hebben zij een maatschappelijke verantwoording om ons alsnog te helpen en te beschermen.

Groeten,
Piet

Begin je het nu te begrijpen Ron of is het te moeilijk voor je?

Piet,

Ik ga er niet vanuit dat elke gedupeerde een advocaat kan betalen. Maar om nu een gegeven paard in de bek te kijken en wegens jeugdpuistjes te weigeren, lijkt mij vanuit onze positie bekeken te ver gaan. Alles wat de overheid doet, moeten we aanvaarden. Het is een utopie te denken dat de overheid zegt, dat zij de inleg en de restschulden wel op haar nek neemt. Dat gebeurt namelijk nooit. Als er nu documenten zijn geproduceerd en er kan gebruik worden gemaakt van rechtsbijstandadvocaten, durf ik hier te zeggen dat allen(waaronder o.a. u en Payback) het meest haalbare bij de politiek heeft bereikt.

Het blijft een feit dat het nergens op slaat te incinueren dat Zalm steekpenningen aanpakt van Dexia.

Ach het is toch simpel, iedereen heeft het gedaan, maar ikke niet...
Oeps oh ja das mijn handtekening...

Hou toch eens op met iedereen de schuld te geven en vecht je gevecht met dexia, heb je energie genoeg voor nodig ...........................