Radar

Afgelopen 22 januari zouden wij met het gezin op vakantie gaan met het vliegtuig!
In het vliegtuig wordt mijn vrouw net voor vertrek onwel waarbij wij door de piloot uit het vliegtuig zijn gezet. Wij hadden geen annuleringsverzekering omdat het een paar dagen voor vertrek pas geboekt is, de reis.
Volgens de verzekering AXA valt dit onder de noemer “annuleren” of voortijdig beëindigen van de reis en aangezien wij die niet hebben keert de verzekering niet uit!
Wij hadden natuurlijk wel een reisverzekering. Vrij bijzondere situatie maar vind dit niet eerlijk en onterecht dat we nu met lege handen staan.

Wat is er niet eerlijk? Een reisverzekering dekt niet het annuleren van een reis.

Maar zelfs met een annuleringsverzekering, als je annuleert op de dag van vertrek, dan ben je toch ook je hele reissom kwijt?

Je neemt dus niet de verzekering die hiervoor bedoeld was en nu is het niet eerlijk en onterecht? Van wie verwacht jij iets in deze zaak? Dus van welke partij (vliegtuigmaatschappij, reisverzekering, .....)?

"NIet eerlijk" is de mantra van de laatste drie jaar. Net als coulance en meelevendheid. Welkom in de wereld waarin we onze eigen verantwoordelijkheid dragen voor ons gedrag.

rvjapio schreef: ↑

07 mar 2023 10:19

"NIet eerlijk" is de mantra van de laatste drie jaar. Net als coulance en meelevendheid. Welkom in de wereld waarin we onze eigen verantwoordelijkheid dragen voor ons gedrag.

Huh? Waarin is onwel worden en door een piloot uit het vliegtuig worden gezet 'eigen gedrag'?

Lowieze schreef: ↑

07 mar 2023 09:51

Maar zelfs met een annuleringsverzekering, als je annuleert op de dag van vertrek, dan ben je toch ook je hele reissom kwijt?

Deze reis is niet zelf "zomaar" geannuleerd maar tydens de reis vroegtijdig beëindigen ivm met medische problemen.
Kijk in de voorwaarden van je reisverzekering of dat er onder valt.
En kijk ook eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.
Eenvoudiger kan het antwoord niet zijn.

angel1978 schreef: ↑

07 mar 2023 10:21

rvjapio schreef: ↑

07 mar 2023 10:19

"NIet eerlijk" is de mantra van de laatste drie jaar. Net als coulance en meelevendheid. Welkom in de wereld waarin we onze eigen verantwoordelijkheid dragen voor ons gedrag.

Huh? Waarin is onwel worden en door een piloot uit het vliegtuig worden gezet 'eigen gedrag'?

Geen annuleringsverzekering nemen is eigen gedrag.

En onwel worden en uit het vliegtuig gezet worden klinkt alsof er meer dan wel iets anders aan de hand was.

BL2 schreef: ↑

07 mar 2023 10:23

Deze reis is niet zelf "zomaar" geannuleerd maar tydens de reis vroegtijdig beëindigen ivm met medische problemen.
Kijk in de voorwaarden van je reisverzekering of dat er onder valt.
En kijk ook eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.
Eenvoudiger kan het antwoord niet zijn.

Heeft u het topic wel gelezen??

angel1978 schreef: ↑

07 mar 2023 10:21

Huh? Waarin is onwel worden en door een piloot uit het vliegtuig worden gezet 'eigen gedrag'?

Het niet afsluiten van een annuleringsverzekering is gewoon eigen gedrag.

Lowieze schreef: ↑

07 mar 2023 10:24

Heeft u het topic wel gelezen??

Wat heb ik gemist ?

kuklos schreef: ↑

07 mar 2023 10:24

angel1978 schreef: ↑

07 mar 2023 10:21

rvjapio schreef: ↑

07 mar 2023 10:19

"NIet eerlijk" is de mantra van de laatste drie jaar. Net als coulance en meelevendheid. Welkom in de wereld waarin we onze eigen verantwoordelijkheid dragen voor ons gedrag.

Huh? Waarin is onwel worden en door een piloot uit het vliegtuig worden gezet 'eigen gedrag'?

Geen annuleringsverzekering nemen is eigen gedrag.

En onwel worden en uit het vliegtuig gezet worden klinkt alsof er meer dan wel iets anders aan de hand was.

"Uit het vliegtuig gezet worden" lijkt me ook niet de juiste beschrijving. De piloot vond het hoogstwaarschijnlijk niet verantwoord dat iemand met medische problemen ging vliegen. Zoals ts het beschrijft klinkt het bijna alsof ze met een schop onder de kont uit het vliegtuig is gegooid.

BL2 schreef: ↑

07 mar 2023 10:25

angel1978 schreef: ↑

07 mar 2023 10:21

Huh? Waarin is onwel worden en door een piloot uit het vliegtuig worden gezet 'eigen gedrag'?

Het niet afsluiten van een annuleringsverzekering is gewoon eigen gedrag.

Het niet afsluiten van een annuleringsverzekering is hooguit een keuze.. Het heeft niets met gedrag te maken..

Een vliegtuig vertrekt natuurlijk niet met iemand er in die onwel geworden is.

Een reisverzekering dekt geen annulering of niet doorgaan van dereis.

Een annuleringsverzekering was niet afgesloten.

Het standpunt van de verzekeraar is mij niet helemaal duidelijk.
Als de piloot u uit het vliegtuig heeft gezet, hebt U de reis niet voortijdig be-eindigd.
Dat heeft de piloot voor u gedaan. (dat moet u dan wel kunnen bewijzen)
Verder zou u kunnen stellen, dat uw reis begon toen u de voordeur achter u dicht trok.
Maar dat zal er waarschijnlijk vanaf hangen wat er daarover in de verzekeringspolis staat.
Aangezien u echter al in het vliegtuig zat, ook al had dat nog geen meter gereden, lijkt het mij dat u zou kunnen stellen dat uw reis al was begonnen.
U hebt de hele afhandeling op het vliegveld, wat een onderdeel is van de reis immers al achter de rug.
Alleen als er in de voorwaarden staat, dat de verzekering ingaat op het moment dat het vliegtuig in beweging wordt gebracht heeft de verzekeraar gelijk lijkt mij.

Een reisverzekering dekt helemaal niet de reiskosten.

Lady1234 schreef: ↑

07 mar 2023 10:32

Een vliegtuig vertrekt natuurlijk niet met iemand er in die onwel geworden is.

Het openingsbericht roept vragen op. Wat is precies onwel? En een piloot die iemand het vliegtuig uit zet die onwel geworden is?

Er is of meer aan de hand geweest of TS gebruikt zeer ongelukkige woorden voor het geheel.

Lady1234 schreef: ↑

07 mar 2023 09:40

Wat is er niet eerlijk? Een reisverzekering dekt niet het annuleren van een reis.

Maar hun reis is niet geannuleerd, TS met aanverwanten zijn door de piloot uit het vliegtuig gezet.

BL2 schreef: ↑

07 mar 2023 10:27

Wat heb ik gemist ?

TS geeft aan dat zijn reisverzekering AXA niks uitkeert, waarom dan toch zeggen: kijk in de voorwaarden van je reisverzekering.
TS geeft ook aan geen annuleringsverzekering te hebben afgesloten, waarom dan toch zeggen: kijk eens bij een annuleringsverzekering, wat daar onder valt.

De vliegtuigmaatschappij zit hier natuurlijk gewoon fout want de piloot heeft iemand uit het vliegtuig gezet. De piloot had meerdere keuzes, hij koos deze, dus de kosten zijn voor de maatschappij.