Radar

Hallo,
Ik heb via een particulier een tweedehands camper gekocht. Ik wou zeker weten of ik een goede koop zou doen, dus heb een aankoopkeuring laten doen bij een garage in de buurt (eentje waarvan de verkoper zei dat het een goede garage was, en de reviews waren ook prima).

De keurmeester heeft de camper op een aantal punten gecheckt, en vertelde mij dat hij motorisch helemaal in orde was en dat er alleen een nieuwe startaccu in moest, twee nieuwe achterbanden en een aandrijfas-hoes. Zo gezegd zo gedaan.

Ik heb ook een grote beurt laten doen waarbij het duidelijk werd dat het hele koelsysteem vervuild was met roest.
Daarnaast kwamen de volgende punten aan het licht bij een check en apk keuring:

- lekke koppakking/gescheurde cilinderkop
- uitlaat op twee plaatsen lek
- bougies niet meer in orde

Dit is veel meer dan er bij de aankoopkeuring is verteld. Ik heb hem pas gekocht en ca 500 mee gereden.

Heb ik rechten? Gezien ik particulier heb gekocht? Wat kan ik doen? Het gaat om zeer kostbare reparaties want misschien moet de gehele motor gereviseerd worden.

Bij de particulier heeft u geen rechten, zeker niet omdat u die aankoopkeuring heeft gedaan.
Echter de garage die de aankoop keuring heeft gedaan, heeft wel wat steekjes laten vallen. Ik zou met deze partij zeker eens in gesprek gaan.

Hebt u die beurt en apk keuring laten doen bij de garage van de aankoopkeuring?

En had u dan geen problemen met starten, de bougies, en verlies van koelwater, witte rook?

Als je koop van een particulier, dan moet je bewijs leveren dat dit alles bij de koop aanwezig was. Als je dat kunt, dan kun je misschien ook wel de keurmeester aansprakelijk stellen voor het een en ander. Kun je een verklaring krijgen van een deskundige dat deze gebreken al bij de aflevering aanwezig waren?

Waar je ook rekening mee moet houden is dat het gaat om een tweedehandse camper en hoewel die goed onderhouden moet worden mag er wel beginnende slijtage zijn. Ik weet niet wat je met pas gekocht bedoelt. Is dat twee weken, twee maanden, of een half jaar?

Nevyn schreef: ↑

11 mar 2023 15:10

Bij de particulier heeft u geen rechten, zeker niet omdat u die aankoopkeuring heeft gedaan.

De wettelijke garantie geld ook bij een koop tussen twee particulieren. De ondeskundigheid van de verkoper speelt dan wel een rol en dus is het goed dat de keuring is uitgevoerd.

alfatrion schreef: ↑

11 mar 2023 15:19

Als je koop van een particulier, dan moet je bewijs leveren dat dit alles bij de koop aanwezig was. Als je dat kunt, dan kun je misschien ook wel de keurmeester aansprakelijk stellen voor het een en ander. Kun je een verklaring krijgen van een deskundige dat deze gebreken al bij de aflevering aanwezig waren?

Waar je ook rekening mee moet houden is dat het gaat om een tweedehandse camper en hoewel die goed onderhouden moet worden mag er wel beginnende slijtage zijn. Ik weet niet wat je met pas gekocht bedoelt. Is dat twee weken, twee maanden, of een half jaar?

Nevyn schreef: ↑

11 mar 2023 15:10

Bij de particulier heeft u geen rechten, zeker niet omdat u die aankoopkeuring heeft gedaan.

De wettelijke garantie geld ook bij een koop tussen twee particulieren. De ondeskundigheid van de verkoper speelt dan wel een rol en dus is het goed dat de keuring is uitgevoerd.

Vervalt die wettelijke garantie niet door de aankoop keuring ?

Nevyn schreef: ↑

11 mar 2023 15:32

Vervalt die wettelijke garantie niet door de aankoop keuring ?

Bingo. Dit dus.
Als een aankoopkeuring al geen garantie meer biedt, dan kan dus niemand ooit nog een auto verkopen. Je mag als koper én als verkoper er toch op vertrouwen dat de aankoopkeuring zaken aan het licht brengt.

Nevyn schreef: ↑

11 mar 2023 15:32

Vervalt die wettelijke garantie niet door de aankoop keuring ?

Nee, de wettelijke garantie vervalt niet door een aankoopkeuring.

Speelt die particulier niet onder een hoedje met de garage?

Lady1234 schreef: ↑

11 mar 2023 15:18

Hebt u die beurt en apk keuring laten doen bij de garage van de aankoopkeuring?

En had u dan geen problemen met starten, de bougies, en verlies van koelwater, witte rook?

Ik heb geen apk keuring laten doen destijds omdat dat pas kan 2 maanden voordat de apk datum vervalt. De witte rook zei de eigenaar dat het normaal was vanwege de koude motor en condens. Hij startte wel redelijk met de choke.

16again schreef: ↑

11 mar 2023 16:12

Speelt die particulier niet onder een hoedje met de garage?

Dat gevoel krijg ik wel omdat ik ze met elkaar zag praten toen ik even uit hun buurt stond.. maar hoe bewijs ik dat?

Tip voor de volgende keer, laat de aankoopkeuring noit doen bij een garage die door de verkoper wordt aanbevolen.

Jantine_ schreef: ↑

11 mar 2023 16:58

Ik heb geen apk keuring laten doen destijds omdat dat pas kan 2 maanden voordat de apk datum vervalt.

APK kun je laten uitvoeren wanneer je dat zelf wilt. Daar zit geen tijd aan vast. Al is het een week na de laatste APK.

Jantine_ schreef: ↑

11 mar 2023 17:00

16again schreef: ↑

11 mar 2023 16:12

Speelt die particulier niet onder een hoedje met de garage?

Dat gevoel krijg ik wel omdat ik ze met elkaar zag praten toen ik even uit hun buurt stond.. maar hoe bewijs ik dat?

Wat je moet bewijzen is dat de auto bij aflevering non-conform was. Beginnende slijtage mag, uitgesteld onderhoud niet. Richt je hierop. Wil de partij die je nu ingeschakeld heb niet wat verklaren over de staat waarin de auto op de datum van de aflevering verkeerde?

Bent u lid van de ANWB, misschien kan de juridische afdeling van deze organisatie u hiermee helpen. Bijvoorbeeld ook met de bewijsvoering d.m.v. een keuring door een ANWB monteur.

alfatrion schreef: ↑

11 mar 2023 17:34

Jantine_ schreef: ↑

11 mar 2023 17:00

16again schreef: ↑

11 mar 2023 16:12

Speelt die particulier niet onder een hoedje met de garage?

Dat gevoel krijg ik wel omdat ik ze met elkaar zag praten toen ik even uit hun buurt stond.. maar hoe bewijs ik dat?

Wat je moet bewijzen is dat de auto bij aflevering non-conform was. Beginnende slijtage mag, uitgesteld onderhoud niet. Richt je hierop. Wil de partij die je nu ingeschakeld heb niet wat verklaren over de staat waarin de auto op de datum van de aflevering verkeerde?

Lijkt me onmogelijk te doen. Een gescheurde cilinderkop dat gebeurt ineens. Dat kan in de 500km dat TS ermee heeft gereden gebeuren. Net als de koppakking.

Alleen had verkoper aangegeven dat de witte rook normaal was bij deze camper. Witte rook is niet normaal en wijst erop dat er waterdamp in de uitlaatgassen zit (dus waarschijnlijk lekke koppakking)
Ik hgeloof eerlijk gezegd niet zo in de onwetendheid en goede bedoelingen van de verkoper. Bij de aankoopkeuring hadden volgens mij dit soort gebreken gewoon naar boven moetn komen, dus lijkt het erop dat de garage van de aankoopkeuring met verkoper samenwerkte.

juliomariner schreef: ↑

11 mar 2023 17:56

Bent u lid van de ANWB, misschien kan de juridische afdeling van deze organisatie u hiermee helpen. Bijvoorbeeld ook met de bewijsvoering d.m.v. een keuring door een ANWB monteur.

Ja ik ben al lang anwb lid, en heb de camperverzekering ook bij de ANWB. Ik zal ze maandag eens bellen voor advies, bedankt!

alfatrion schreef: ↑

11 mar 2023 17:34

Jantine_ schreef: ↑

11 mar 2023 17:00

16again schreef: ↑

11 mar 2023 16:12

Speelt die particulier niet onder een hoedje met de garage?

Dat gevoel krijg ik wel omdat ik ze met elkaar zag praten toen ik even uit hun buurt stond.. maar hoe bewijs ik dat?

Wat je moet bewijzen is dat de auto bij aflevering non-conform was. Beginnende slijtage mag, uitgesteld onderhoud niet. Richt je hierop. Wil de partij die je nu ingeschakeld heb niet wat verklaren over de staat waarin de auto op de datum van de aflevering verkeerde?

Een kapotte koppakking gebeurt niet zomaar 123 dus ik kan waarschijnlijk wel aantonen dat het gebrek al aanwezig was. De aankoopkeuring heb ik wel contant betaald en hier heb ik geen factuur van, dat is een beetje vervelend. Maar ik heb wel bewijs in mailwisseling dat de keuring heeft plaatsgevonden.

Het zit je niet mee met campers kopen als ik zie dat je 6 maanden geleden ook al zoiets had.
oplichting-f163/gedupeerd-bij-koop-van- ... 99425.html

alfatrion schreef: ↑

11 mar 2023 17:34

Wat je moet bewijzen is dat de auto bij aflevering non-conform was. Beginnende slijtage mag, uitgesteld onderhoud niet.

De verrichtte aankoopkeuring helpt dan niet mee. "Toen was de auto nog goed" zal de verkoper aandragen.