Radar

Afgelopen najaar constateerde wij na veel regen dat de overstek van de goot begon te 'bollen' en er blazen ontstonden aan de overstek. De goot wordt bijna jaarlijks onderhouden, maar zijn na de lekkage bij een andere loodgieter terecht gekomen. Deze gaf aan dat door de warmte van de zomer 2022 de zinken goten waarschijnlijk onder spanning kwamen te staan (omdat er lange lengtes waren gebruikt). En daardoor de zinken goot op punten is losgekomen.
Hij heeft dit vakkundig opgelost en het lekken is gestopt. Echter geeft de verzekering niet thuis omdat de goot al '20 jaar' oud is. En men kijkt niet naar het regelmatige onderhoud en heb ik geen recht op een vergoeding voor de gevolgschade. Is dit terecht? Heb ik inderdaad geen recht op vergoeding ondanks de regelmatige controle / onderhoud van de got?

Groet, Henri

Dat ligt aan de voorwaarden van uw verzekering. Elke verzekering springt daar anders mee om.

Maar wat heeft het “bollen” van de overstek van doen met de lekke goot? En het zal in die 20 jaar wel meer warm geweest zijn.

Maar u had nu binnen waterschade?

Als het zo simpel was om ja of nee te zeggen....

U kunt contact opnemen met uw rechtsbijstandverzekering of met www.juridischloket.nl. Zonder deze hulp kunt u naar een advocaat.

Met of zonder juridische hulp kunt u naar www.kifid.nl/klacht-indienen/ voor een bindend uitspraak. Vaak moet dit binnen 3 maanden (zie zelftest).

Door de lekkage is de houten overstek waar de goot inligt gaan bollen ofwel zijn er blazen aan de overstek gekomen (hout is uitgaan zetten en verf is aan het loslaten).
De schade is alleen buiten aan het houtwerk /overstek, dus niet binnen.

Ik denk dat die schade onder “verrotting” valt en dat is niet gedekt.

Een verzekering dekt vaak een plotseling ontstane gebeurtenis. Een dergelijk issue ontstaat in de loop der tijd en is daarom niet gedekt.