Radar

Hallo,

Sinds 2000 heb ik een hypotheek bij de SNS van Euro165000. Daarvoor heb ik zo'n 10.000 euro aan aandelen via de SNS gekocht die dienen voor de aflossing. Nu na 23 jaar is het rendement op die aandelen minder dan 2 % gemiddeld per jaar. Aangezien SNS die aandelen beheert en ik niet met die aandelen ergens anders heen kan vind ik dat SNS geen goed werk heeft geleverd. Gerekend over die 23 jaar is een veel hoger resultaat te behalen met een defensieve belegging. Zijn er meerdere mensen die deze ervaring hebben met deze Bank en wat adviseren jullie mij? Is SNS iets te verwijten?

Zo'n specifieke vraag over een generiek geformuleerde casus is nogal lastig zinnig te beantwoorden. Ik zou zeggen: laat een specialist eens kijken naar je opbouw, de kosten en de rendementen, en zet dat af tegen vergelijkbare resultaten bij andere beheerders. Dan heb je iets concreets waar je bij de SNS mee aan kunt kloppen.

Tegen welke andere beheerders gaan we dit afzetten?
In mijn beleving presteren zo'n beetje alle "gedwongen winkelnering" fondsjes bij banken en verzekeraars ondermaats

Ik denk dat je dan hooguit een klacht kunt indienen. Een hoger rendement kun je niet meer halen uit die gemiste jaren.

Zomaar eens een inleg gedaan bij ING.
€2500,- ingelegd in 2008.
Januari 2022 was dit €3800,-
Januari 2023 was dit ineens €3500,-
Met dit soort woekerwinsten ga je geen hypotheek aflossen.
Pak het nu eens maal tien.
Alleen interessant bij grote inleggen en die hebben we niet.

Alleen een specialist met juridische kennis of een advocaat met kennis over dit onderwerp kunt u antwoord geven.

Dit is te ingewikkeld om op de achterkant van een bierviltje uit te rekenen en op dit forum te zetten.
Daarnaast, welke beloftes zijn er gedaan?

Seinhuis schreef: ↑

13 apr 2023 13:25

Dit is te ingewikkeld om op de achterkant van een bierviltje uit te rekenen en op dit forum te zetten.

Er zijn toch voldoende benchmarks en indexen, waar mee vergeleken kan worden?

16again schreef: ↑

13 apr 2023 13:34

Seinhuis schreef: ↑

13 apr 2023 13:25

Dit is te ingewikkeld om op de achterkant van een bierviltje uit te rekenen en op dit forum te zetten.

Er zijn toch voldoende benchmarks en indexen, waar mee vergeleken kan worden?

Natuurlijk. Maar dat zijn, zoals Seinhuis terecht opmerkt, géén bierviltjesberekeningen. Daarnaast ontbreekt de informatie om iets zinnigs te zeggen.

Als TS hier concreet advies over wil, moet hij zorgen dat iemand met kennis van zaken én van zijn specifieke product appels met appels gaat vergelijken.

16again schreef: ↑

13 apr 2023 13:34

Seinhuis schreef: ↑

13 apr 2023 13:25

Dit is te ingewikkeld om op de achterkant van een bierviltje uit te rekenen en op dit forum te zetten.

Er zijn toch voldoende benchmarks en indexen, waar mee vergeleken kan worden?

Leg het eens naast de aex.
Dan had je afgelopen 23 jaar ook maar een paar % koerswinst, dividend + herbeleggingsresultaat gehad.
Dat is een beetje het probleem met een bedrag ineens instappen.
Dan had je beter maandelijks kunnen inleggen en vanaf 2009 wat extra....dan had je nu klaar kunnen zijn.

150747 schreef: ↑

13 apr 2023 13:24

Zomaar eens een inleg gedaan bij ING.
€2500,- ingelegd in 2008.
Januari 2022 was dit €3800,-
Januari 2023 was dit ineens €3500,-
Met dit soort woekerwinsten ga je geen hypotheek aflossen.
Pak het nu eens maal tien.
Alleen interessant bij grote inleggen en die hebben we niet.

En zo zie je maar. Was je in 2022 uitgestapt, dan had je een winst van 52% over 14 jaar gehad. Dus ongeveer 3.7% per jaar. Stap je een jaar later uit, dan is de winst 40% over 15 jaar. Dat is nog geen 2,7%. Het is moeilijk te zeggen, tijdens coronatijd zijn er op bepaalde vlakken flinke klappen gevallen en op andere vlakken flinke winsten gemaakt.

Dat is ook een winst van niks:

Mijn kew gestart in 2000, destijds in 2009/2010 bij radar in uitzending als zijnde woekerpolis
Opgebouwd tegoed 1-1-2009 10% van eindkapitaal
Opgebouwd tegoed 1-1-2023 82% van eindkapitaal
Mijn fonds (aandelen wereldwijd) is in die tussentijd 4x over de kop gegaan, tov 2000 is dat echter maar zo'n 50%
Voor mij maakt dat niets meer uit, ik ben al sinds 2020 geswitched naar bijna volledig sparen tegen 1,35% en daarmee ga ik net niet helemaal 100% halen, maar als ik nu rentevast openbreek kan ik nog 115% eindkapitaal halen,

2000, net voor het barsten van de dotcom bubbel ingestapt. Vervolgens 2008-2013 nog een crisis er overheen en ook het laatste jaar is het geen feestje voor beleggingen.

Ingestapt op een hoogtepunt, nu kijkt u naar de resultaten tijdens een dip. Ja, dan valt het tegen. Kan in beginsel de bank ook niet veel aan doen. Tenzij u hard kunt maken dat de bank teveel kosten rekent en/of het over dezelfde periode beduidend slechter heeft gedaan dan fondsen met een vergelijkbaar risico profiel.