Radar

Regelmatig worden enorme boetes opgelegd door een overheidsorgaan aan een ander overheidsorgaan.
Vandaag wordt een boete van 150 duizend euro opgelegd aan de sociale verzekeringsbank omdat de helpdesk ( in 2019!!) de privacy regels heeft overtreden.
1. Uit welke fondsen wordt deze boete betaald ? Speciale belastingheffing; korting op de uitkeringen of een extra bijdrage van mevr Kaag ?
2. Waarheen gaat deze boete ? de 'autoriteit persoonsgegevens'. Bonus voor de medewerkers of met een omweg terug naar mevr Kaag ?
3. Dit is allemaal toch voor de bühne. Waarom deze poppenkast na 4 jaar ? Geef beter een boete aan de bestuurders die dit laten gebeuren.
Waarvoor zijn die papieren tijgers die boetes kunnen opleggen ?
Ik neem aan dat de sociale verzekeringsbank in beroep gaat tegen de boete. Kan dan nog wel 4 jaar gerekt worden met wat slimme advocaten t.l.v. de schatkist.

Kansloze broekzak/vestzakboetes, puur "voor de bühne".

Luuc52 schreef: ↑

13 apr 2023 23:22

Vandaag wordt een boete van 150 duizend euro opgelegd aan de sociale verzekeringsbank omdat de helpdesk ( in 2019!!) de privacy regels heeft overtreden.
1. Uit welke fondsen wordt deze boete betaald ? Speciale belastingheffing; korting op de uitkeringen of een extra bijdrage van mevr Kaag ?

De SVB heeft een eigen begroting, dus het zal wel uit de reserves van de SVB komen.

Luuc52 schreef: ↑

13 apr 2023 23:22

2. Waarheen gaat deze boete ? de 'autoriteit persoonsgegevens'. Bonus voor de medewerkers of met een omweg terug naar mevr Kaag ?

De bestuurlijke boete komt toe aan de Staat.

Dus eigenlijk een manier om boven de wet te staan, als je kijkt bij de boetes die opgelegd worden bij bepaalde Woo verzoeken?

Moneyman schreef: ↑

14 apr 2023 09:51

Kansloze broekzak/vestzakboetes, puur "voor de bühne".

Niet helemaal. Iedere overheidsinstantie heeft z'n eigen budget en begroting. Boetes moeten uit dat budget worden betaald. Ze krijgen de tekorten echt niet zomaar terug van de minister van Financiën. Een boete berekent dus dat die organisatie minder kan doen. Bijvoorbeeld minder trainingsbudget voor het personeel, minder promoties, etc.

snuffel1 schreef: ↑

14 apr 2023 13:23

Het is niet netjes om een minister bij naam te noemen omdat de SVB onder haar ministerie is ondergebracht.

Want?

1.De naam van de verantwoordelijke minister is niet algemeen bekend?

2. Of de naam mag alleen genoemd worden als het geen D66er is?

Onkruid71 schreef: ↑

14 apr 2023 17:13

Dus eigenlijk een manier om boven de wet te staan, als je kijkt bij de boetes die opgelegd worden bij bepaalde Woo verzoeken?

Daar worden geen boetes opgelegd, maar dwangsommen (en niet meer automatisch). Als een dwangsom verbeurd wordt verklaard dan komt het bedrag toe aan degene die het Woo verzoek heeft ingediend (burger, journalist etc.).

jochemd schreef: ↑

14 apr 2023 18:54

Onkruid71 schreef: ↑

14 apr 2023 17:13

Dus eigenlijk een manier om boven de wet te staan, als je kijkt bij de boetes die opgelegd worden bij bepaalde Woo verzoeken?

Daar worden geen boetes opgelegd, maar dwangsommen (en niet meer automatisch). Als een dwangsom verbeurd wordt verklaard dan komt het bedrag toe aan degene die het Woo verzoek heeft ingediend (burger, journalist etc.).

Dan heeft de aanvraag nog de informatie niet, alleen ons belastinggeld.

burger, journalist of een bureautje dat hoopt dat de overheid niet snel genoeg reageerd.