Om niet steeds opnieuw nieuwe topic's over uitvoerig besproken zaken te plaatsen Nogmaals de tip zoek eerst bij de sticky topic bovenaan
De Tros is zoals is gebleken graag bereid belangrijke onderwerpen en links daar op te nemen.
Het aantal bladzijden groeit echter gestaag en zorgt opnieuw voor een zoek tocht door alle items.
Mijn voorstel is een kort overzicht aan te maken waarin de daadwerkelijk van belang zijnde onderwerpen terug te vinden zijn.
Dit is al eerder voorgesteld een Top 20 hot items.
Voor zover ik dat nu kan over zien betreft dit:
1:
Overzicht contracten (typische kenmerken)
a: WVD (herhaald aankoop)
b: Profit Effect (Vooruit betaling looptijd 10 jaar)
c: Capital Effect (Afbetaling per maand)
....graag aanvullen
2:
Aanbod Dexia in 2003.
a: Aanvaard Wat Nu?
- Er is een procedure gestart om rechts geldigheid van " afgedwongen" acceptatie AANBOD onrechtmatig te laten verklaren.
b: Niet aanvaard Hoe verder?
- Direct beroep doen op Punt 3 en 4
- Alle incsso machtigingen intrekken
- Alle betalingen voorzover binnen 30 dagen mogelijk terugvorderen. (storneren).
Volg de procedure 3 of 4.
3:
Beroep op gezins bescherming Tweede handtekening ontbreekt.
a:
Partner schrijft brief (Beroep op nietigheid) naar Dexia.
Concept brief:
http://home.hccnet.nl/l.blok/Conceptbrieven.html
b: Partner (Eegaa) heeft brief geschreven buiten rechte binnen 36 maanden nadat bestaan contract bekent werd. (Neem als richtlijn de datum van ontvangst Dexia Aanbod (Op dat moment was voor Partner duidelijk dat het een FOUT product contract betrof).
c: Termijn van 36 maanden is niet aannemelijk te maken. Wat nu?
Door de zaak in verweer (Dexia wijst in eerste instantie de nietig verklaring af) bij de kanton rechter aan te melden geldt de termijn van 36 maanden niet. Vraag advies bij diverse advocaten die bekend zijn met de Dexia zaak.
Zoek op site
http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Probeer een all in prijs het liefst in groepverband af te spreken.
http://www.pay-back.nl/eega.htm (Hoewel de kosten per situatie door advocaat aangegeven kan worden is rekening te houden met in eerste aanleg een declaratie tussen 1000-2000 euro in termijnen te voldoen. LET WEL dit bedrag zal bij Dexia geclaimd kunnen worden.
(Tenslotte hebben zij in eerste instantie het buiten rechte verzoek afgewezen en hebben daarmee de schade niet willen beperken
4: Indien de
gezinbescherming niet van toepassing is.
a: Het verstrekte krediet voldoet niet aan de wettelijke regels van de
Wet consumenten Krediet (WcK).
zie ook topic
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 3&start=30
- Over krediet verstrekking
- Geen vervroegde aflossing mogelijkheid.
- Niet toegestane boete regeling bij vervroegd stopzetten overeenkomst.
b: Contract is door
Dwaling tot stand gekomen. Er is voldoende bewijs dat (met getuigen) de overeenkomst onrechtmatig tot stand is gekomen
- Cold Calling.
- Geen klant profile vastgelegd.
- Verstrekt aan deelnemers onder 18 jaar.
- Verstrekt aan deelnemers boven 65 jaar.
- Er is geen inkomens toets vastgelegd BKR is onvoldoende volgens diverse rechter zie uitspraken.
c:
Misleiding. Overeenkomst is duidelijk met een ander doel aangegaan. In de informatie staat Nadrukkelijk dat het een spaar vorm betreft (Zie AFM regel), Er wordt niet transparant vermeld over beleggings risico en restschuld.
Verweer tegen Dexia dat zij niet naar behoren aan haar zorgplicht heeft voldaan.
- Over krediet verstrekking ( Zie 4 a.)
- Vertrouwen misbruikt en door Dwaling of Bedrog regels over bedenktijd en onvoldoende kennis van product misleiding.
- Onjuiste informatie (In 2000 werd met onjuiste informatie de positie van o.a. KPN voorgesteld.)
Er is nog meer in detail maar dat kan verder aangevuld.
5
Wat kan en moet de gedupeerde zelf doen!
Hoe te handelen voor:
a: Ik ga in protest bij Dexia en start zelf procedure
- Aanmelden procedure bij Kantongerecht.
- Dagvaardiging via gerechtdeurwaarder.
(Schat de haalbaarheid goed in vraag vrijblijvend advies Vertrouw op jezelf)
b: Ik word door Dexia gedagvaard
- Als dit voor de civiel rechtbank is zoek direct advocaat.
- Als dit voor het Kanton gerecht is zorg voor aanleg (productie) stukken.
6
Hoe vind ik de juiste advocaat
a: Heb ik recht op toevoeging advocaat (Onder subsidie)
- Wat is mijn bijdrage
zie
http://www.rvr.org/startpagina.cfm
b: Ik sluit mij aan bij een stichting of vereniging
c: Ik leg de zaak voor aan een van de gerichte aandelen lease advies organisatie's LAAT U GOED VOORLICHTEN
De afweging welke weg u kiest hangt af van de kosten en de claim die de AANBIEDER (Dexia) op u vermeend te hebben.
(Dit in een notedop ik hoop met correct advies van betrokkenen het verder uit te werken.)
Duidelijk is dat een forum niet een instrument is om gebruiker een goed en snel overzicht te geven hoe te handelen.
Een web site zou daar beter in kunnen voorzien.
Misschien een
tip voor
http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Daar dit tijd en dus geld investering met zich meebrengt is een donatie een op zijn plaats.
Ik zie niet op korte termijn dat bestaande web site's adequate update's verzorgen.
http://www.leaseverlies.nl/
http://www.leaseleed.nl
http://www.stichting-gesp.nl/
http://www.eegalease.nl/
Ik verwacht een verzoek daartoe niet snel tot resultaat zal leiden.
Ik hoop dat het bijdraagt tot een snel overzicht ook voor nieuwe forum deelnemers.
Uw constructieve bijdrage wordt zeer op prijs gesteld.
mvrgr.
Joshua.
LS er zijn vanuit deze internet verbinding problemen voor upload berichten. Daardoor is database niet geheel correct ververst.
Probleem Tros?