Letsel bij kind opgelopen bij dagbesteding

[MommySon]

Mijn zoon heeft 6 maanden geleden 2e/3e graads brandwonden opgelopen op zijn dagbesteding. Door een hete waterkoker die net klaar was.

Mijn zoon was op dat moment 4 jaar. Ik ben gebeld als ouder: kan je hem ophalen, hij heeft een blaartje. Ik was niet in de buurt om hem zelf naar de huisarts te brengen. Maar ze hebben gelogen. Het was een hele grote wond en zij hadden een ambulance moeten bellen.

Ik heb een foto gevraagd om de wond door te sturen naar de huisarts. Die heb ik niet gekregen. Zij zijn zelf in paniek naar de huisarts gereden en die heeft ze weggestuurd naar het ziekenhuis.

Aangekomen in het ziekenhuis kreeg ik de schrik van mijn leven. Mijn kind zijnhand is helemaal verminkt! In het ziekenhuis doorverwezen naar brandwondencentrum Beverwijk. Het ziekenhuis heeft deze taxirit betaald.

Weken lang om de 2/3 dagen moest ik met mijn zoon naar Beverwijk brandwondcentrum en moest hij onder narcose om behandeld te worden .

Onderzoeksrapport mocht ik alleen inzien en niet in bezit hebben, dus hebben ze weken later een miezerig verslag in elkaar geknutseld met amper wat in het rapport staat. Ook de verzekering niet het originele rapport gestuurd.

Een week geleden pas aansprakelijkheid vastgesteld . Ze hadden 5 maanden nodig om aansprakelijkheid vast te stellen .

Alsnog geen cent ontvangen van een voorschot. Hoe bizar is dit!!!!!??

[MommySon]

Wat ik nu ga schrijven zal mij niet in dank worden afgenomen
Uw KIND heeft brandwonden opgelopen en niet een klein beetje.
Uw KIND is geen voorwerp of dienst waar u een schadevergoeding voor gaat krijgen.
Het dagverblijf is aansprakelijk voor het letsel wat uw kind heeft opgelopen.
Protocollen bij dit soort ongelukken is 2 ambulances en 1 heli.
Ga met een letselschade advocaat aan de slag en laat Beverwijk het hele behandelplan op papier zetten voor de advocaat.
O ja zoek een goede psycholoog voor uw kind. Brandwonden gaan een stuk verder dan alleen de "buitenkant

[riddert]

Geduld, tijd heelt alle wonden, de hand zal genezen, en ik ben ervan overtuigd dat hetgeen waar u recht op heeft u zal toekomen.

[Lady1234]

En waar wilt u een voorschot op ontvangen? De reiskosten? U dient zelf die dagbesteding aansprakelijk te stellen voor alles.

Schakel een letselschade advocaat in.

[Morgan le Fay]

Wat ik nu ga schrijven zal mij niet in dank worden afgenomen
Uw KIND heeft brandwonden opgelopen en niet een klein beetje.
Uw KIND is geen voorwerp of dienst waar u een schadevergoeding voor gaat krijgen.
Het dagverblijf is aansprakelijk voor het letsel wat uw kind heeft opgelopen.
Protocollen bij dit soort ongelukken is 2 ambulances en 1 heli.
Ga met een letselschade advocaat aan de slag en laat Beverwijk het hele behandelplan op papier zetten voor de advocaat.
O ja zoek een goede psycholoog voor uw kind. Brandwonden gaan een stuk verder dan alleen de "buitenkant

[Har45]

Enige juiste wat u kunt doen is het inschakelen van een letselschade jurist of advocaat
Letwel omdat uw kind minderjarig is zal een deel van eventueel uit te keren bedragen via een BEM clausule tot uitkering komen.
BEM is de afkorting van “Belegging Erfenis en andere gelden Minderjarigen”.
Met deze clausule wordt een spaarrekening als het ware op slot gezet, de begunstigde kan niet bij het geld komen tot aan voorwaarden is voldaan en alleen met toestemming van de kantonrechter.

[Seinhuis]

Een nachtmerrie.

Mijn advies is om zo snel mogelijk (dus NU) contact op te nemen met uw rechtsbijstandverzekering of een advocaat.

Letselschade zaken zijn zaken die lang duren. Hou rekening mee.

[moederslink]

Het állerbelangrijkste nu is uw zoontje van nog geen 5 jr hier doorheen te loodsen!
Dat rotte geld komt wel al zal het wel maanden gaan duren.

[WeerIemandanders]

U kunt de kosten voor het halen en brengen naar ziekenhuis/brandwondencentrum vergoed krijgen incl. hierdoor misgelopen inkomsten. Kosten voor behandelingen en dergelijke. Dit moet u zelf bij uw verzekering aangeven als u de dagbesteding aansprakelijk stelt. Verzekeringen hebben lange tijd nodig om onderzoek te doen alvorens tot een conclusie te komen. Dat kan lang duren. Als vorige week pas een bericht is gekomen dat er aansprakelijkheid is vastgesteld door de dagbesteding dan kan het 2 weken duren eer er geld wordt over gemaakt. ( Als er al een bedrag bekend is).

Verder zal eventueel Smartengeld voor uw kind zijn als deze daarvoor in aanmerking komt. Dat gaat inderdaad via een BEM clausule. Daar kan uw kind dan op 18 jarige leeftijd toegang toe krijgen.

[Lady1234]

Wat een onzin. Moeder kan wel 50 km weg zijn.

[WeerIemandanders]

Dus waar om jij van mening bent dat je ineens TS verwijten moet gaan maken is me echt een raadsel. Doe het gewoon niet. Er is er hier maar één die verantwoordelijk (en aansprakelijk) is, en dat is het KDV.

Inderdaad, En de verzekering heeft de aansprakelijkheid aan hun kant ook al erkend.

[Erthanax]

Wat een afschuwelijke gebeurtenis. Het beste advies hebt u al gekregen, neem een letselschadeadvocaat in de arm. Ik hoop dat het kleine kereltje er weer goed bovenop komt, zonder blijvend letsel. Sterkte en succes met de afwikkeling.

[MommySon]

Hi allemaal bedankt voor jullie reacties

Mijn zoon is een kind met een forse ontwikkelingsachterstand. Tijdens deze gebeurtenis waren de kinderen aan het vrij spelen .

Ik woon niet heel ver van de dagbesteding maar was op het moment ver uit de buurt . Ze hebben me gezegd een kleine blaartje en ik hoorde me kind het uitgillen op de achtergrond

M’n zoon is zo sterk dat hij door 5 man vastgehouden moest worden . Ik ben van mening dat er een ambulance gebeld moest worden want ze zijn in paniek gereden en m’n zoon was niet te troosten en kon ook anders aflopen .

De manager belde me pas na een week en haar reactie was ja in de gehandicaptenzorg mag er een water koker gebruikt worden en ja maar jou zoon houd van water

De leidster was van een uitzendbureau en stond na het weekend weer doodleuk op een groep. En de manager zei me ze heeft het ook zwaar niet alleen jij.

Ik heb meerdere kinderen in mijn gezin en door deze gebeurtenis kon ik er vaak niet voor hun zijn dus moest oppas regelen en betalen . Eten bestellen op thuisbezorgd wat ik eigenlijk nooit doe . Mijn zoon is nu erg angstig voor water maar erg sterk en moet nu gedoucht worden door 2 personen … is echt een must want hij draagt nog een luier .

Ik heb PTSS en deze situatie heeft het alleen maar verergerd . Mijn zoon z’n hand herinnert mij elke keer aan deze gebeurtenis heel erg pijnlijk .
De brief voor aansprakelijkheid is eind januari al de deur uit gegaan naar de dagbesteding toe .

Eerst kreeg ik van de dagbesteding valse namen van hun verzekering . Ben gebeld door me zorg verzekering en die zei mevrouw deze bedrijven zijn geen aansprakelijk heid verzekering ect.


Voor de rest volg ik ook een opleiding en heb ik mijn andere dagbesteding moeten staken door deze gebeurtenis .

Tuurlijk is geld niet alles maar als je zoveel kosten heb gemaakt door een ander te doen is het wel echt sneu .

Mijn zoon z’n hand is erg verminkt en zoals het er nu uit ziet komt er geen pigment meer op bepaalde plekken .

Achmea wilt nu €500 uitkeren maar mijn advocaat vind het veels te weinig en heeft nog nooit zo een bedrag uitgekeerd . Maar de verzekering wil niet over de brug komen .

En er komt een gesprek met m’n advocaat en de verzekering en die wil het pas over 2,5 maand laten plaats vinden . De advocaat is van mijn mening ook dat t veel eerder kan zeker na alle nalatigheid .

Verder zou in die maand januari een WLZ indicatie aangevraagd door zijn dagbehandeling maar is door dit ongeluk vertraagd . In maart zeiden ze ja de aanvraag is nu wel verstuurd en vorige week een bericht dat de aanvraag toch niet is verstuurd .
Nu moet ik alsnog begeleiding en persoonlijke verzorging hulp bij het douchen ect uit m’n eigen zak betalen .

Als dit ongeluk thuis was gebeurd stonden alle instanties paraat om actie te nemen.

Er is nu ook vastgesteld dat er nooit met behulp van een waterkoker afgewassen mocht worden . Er kwam geen warm water uit de kraan omdat het een kinderaanrecht is waar er werd afgewassen .

Sorry mensen hebben alles door elkaar verwoord

[Lady1234]

Ik wens u heel veel sterkte met deze zaak. U werd en wordt schandalig behandeld door dat kinderdagverblijf, maar laat uw advocaat zijn werk doen.

Noteer alle onkosten die u maakt en bewaar zorgvuldig de bonnen. Noteer ook alle medische afspraken in uw agenda.

[MommySon]

Goedemiddag allemaal ,

Het is nu meer dan een jaar verder en de zaak is nog niet afgewikkeld en afgesloten .

De leidster die het heeft veroorzaakt kwam van een uitzendbureau die waarschijnlijk aan diploma fraude doet . Ze kunnen niks overleggen en aantonen en willen zich hier niet meer mengen . De leidster werkte dus met gehandicapten zonder een diploma .

Aangifte bij de politie lukt niet nemen ze niet aan . Deelgeschillen procedure vonnis is dat ik er maar vanuit moet gaan dat ze gediplomeerd is .

Ik heb aangegeven dat ik in het begin van het ongeluk vaker ben benaderd door de dagbesteding om de zaak in te trekken . Ook is me gevraagd als de leidster m’n nummer mag omdat ze niet gediplomeerd was . Ik wilde dat niet omdat ik het juridisch er achter wilde komen .

Tevergeefs is de rechter van mening dat ik maar vanuit moet gaan dat ze diploma heeft .

Heeft er iemand advies aub voor mij ? Diploma fraude in de zorg komt steeds meer voor bij kwetsbare mensen en dit moet stoppen !!!

[Nijogeth]

Ik neem aan dat zij moeten bewijzen dat er een diploma is, niet andersom?

[MommySon]

Ik neem aan dat zij moeten bewijzen dat er een diploma is, niet andersom?

Hi ja het uitzendbureau . Maar de zorgorganisaties zou dit ik ook moeten nachecken uit zorgvuldigheid.

Beide kunnen het niet aantonen .

Het uitzendbureau heeft ons de naam en telnr gegeven van de leidster en gezegd we bemoeien ons niet mee

Telnr is niet in gebruik trouwens …..

[Moneyman]

Zorg ervoor dat een zijdelings relevant argument (wel of geen diploma) je niet teveel afleidt van de hoofddiscussie (wel of geen aansprakelijkheid). Laat je je juridisch bijstaan, of procedeer je zelf?

[criticus2]

wat doet uw letselschade advokaat precies? die zou achter dat diploma aan moeten gaan. Verder doet het voor vaststelling schade, zeker niet wanneer de aansprakelijkheid op zich vast staat, er niet echt toe of betreffend persoon een diploma had of niet. Zonder diploma kan betekenen dat de aansprakelijkheidsverzekering van betreffende opvang/dagbesteding weigert de aansprakelijkheid te accepteren en dus niets wil uitkeren en niets wil doen, maar dat betekent niet dat daarmee de aansprakelijke niets hoeft. Dit soort zaken duurt vaak jaren.. zeker wanneer tegenpartij niet echt meewerkend is. ik zie net dat MM, in kortere versie, al hetzelfde stelt.