intrekken 3 jarig vast contract

[tukke018]

Ik kreeg voor mijn vakantie van essent een 1-jarig en 3-jarig vast contract aangeboden ivm het aflopen van mijn contract per 30-9-23.
Het gekke was dat na mijn vakantie soms geen aanbod meer stond in mijn essent, soms alleen het 1 jarige en dan weer alleen het 3-jarige contract. Bij navraag gaven ze bij essent aan dat het een probleem is i nee essent app.
Nu wilde ik een 3-jarig vast contract nemen toen 24-8 na 4 telefoontjes duidelijk werd dat het alleen een 1 jarig nog kon zijn, omdat per 7-8-23 een 3-jarig contract niet meer mogelijk is als je meer dan 10.000 kWh teruglevert. Toch vreemd dat ze me eerst aanbod doen, bij navraag kan beide, op het moment dat ik wil afsluiten staat er niks meer in mijn essent en blijkt als op 7-8-23 een andere regeling te zijn ingegaan. Mag Essent dit zomaar doen. Iemand ook ervaring mee?

[tukke018]

Hier is geen contact ingetrokken, maar is een aanbod uit de app verwijderd. Of dat mag hangt af van de omstandigheden.

Artikel 6:219 BW
1. Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.

2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.

3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.

[Lady1234]

Ja, dat mag. En uw contract loopt tot 30-09.

[witte angora]

Ik zou niet weten waarom dat niet zou mogen. Essent doet een ander aanbod dan voorheen, je was nergens op in gegaan. Dus ja, ze mogen een ander aanbod doen.

Er is momenteel enig gedoe rond het terugleveren, salderen en nog wat ongein. Ik kan me voorstellen, zeker met het terug leveren van meer dan 10.000 kWh, dat een energieboer zich nu even niet voor zo'n lange periode vast wil zetten.

[ZeerPrivé]

Ik kreeg voor mijn vakantie van essent een 1-jarig en 3-jarig vast contract aangeboden ivm het aflopen van mijn contract per 30-9-23.
Het gekke was dat na mijn vakantie soms geen aanbod meer stond in mijn essent, soms alleen het 1 jarige en dan weer alleen het 3-jarige contract. Bij navraag gaven ze bij essent aan dat het een probleem is i nee essent app.
Nu wilde ik een 3-jarig vast contract nemen toen 24-8 na 4 telefoontjes duidelijk werd dat het alleen een 1 jarig nog kon zijn, omdat per 7-8-23 een 3-jarig contract niet meer mogelijk is als je meer dan 10.000 kWh teruglevert. Toch vreemd dat ze me eerst aanbod doen, bij navraag kan beide, op het moment dat ik wil afsluiten staat er niks meer in mijn essent en blijkt als op 7-8-23 een andere regeling te zijn ingegaan. Mag Essent dit zomaar doen. Iemand ook ervaring mee?

Een aanbod blijft niet eeuwig geldig. Bijv. op maandag kan er een aanbod staan, 5 dagen later is of het aanbod helemaal weg of het aanbod is gewijzigd. Zelfde gebeurt bij andere energieleveranciers, echt niet alleen bij Essent. Je had het aanbod kunnen accepteren VOORDAT je op vakantie ging.

[alfatrion]

Hier is geen contact ingetrokken, maar is een aanbod uit de app verwijderd. Of dat mag hangt af van de omstandigheden.

Artikel 6:219 BW
1. Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.

2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.

3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.

[16again]

Ik zou niet weten waarom dat niet zou mogen. Essent doet een ander aanbod dan voorheen, je was nergens op in gegaan. Dus ja, ze mogen een ander aanbod doen.

Probleem is dat niet iedereen hetzelfde aanbod krijgt. Zo wordt er verschil gemaakt tussen mensen die wel, en die niet over zonnepanelen beschikken.
Naast het feit dat de klant geen aanbod krijgt, zet dit de wettelijke salderingsregeling buiten spel.

[witte angora]

Maar iemand die zonnepanelen krijgt kan per definitie toch niet hetzelfde aanbod krijgen als iemand die ze niet heeft?

[ZeerPrivé]

Ik zou niet weten waarom dat niet zou mogen. Essent doet een ander aanbod dan voorheen, je was nergens op in gegaan. Dus ja, ze mogen een ander aanbod doen.

Probleem is dat niet iedereen hetzelfde aanbod krijgt. Zo wordt er verschil gemaakt tussen mensen die wel, en die niet over zonnepanelen beschikken.
Naast het feit dat de klant geen aanbod krijgt, zet dit de wettelijke salderingsregeling buiten spel.

Energiebedrijven zijn ook helemaal niet verplicht iedereen hetzelfde aanbod te doen. Er mag (en wordt) ook verschil gemaakt in aanbiedingen tussen klanten die al lang of kort of nieuwe klant zijn.

[alfatrion]

Naast het feit dat de klant geen aanbod krijgt, zet dit de wettelijke salderingsregeling buiten spel.

Dat zie ik niet. Je kan ook salderen met variabel contract en een vast contract van één jaar.

[16again]

het is natuurlijk een van de manieren om kosten neer te leggen bij klanten met zonnepanelen
https://weblog.independer.nl/in-de-medi ... n-betalen/

[Ron5300]

Een persoonlijk aanbod kan een bepaalde geldigheidsduur hebben en als u niet tijdig op dat aanbod ingaat dan vervalt het aanbod.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat energieleveranciers huiverig zijn om langdurige energiecontracten aan mensen die meer dan 10.000 KWh terugleveren aan te bieden omdat zo'n hoeveelheid een kostenpost voor de energieleverancier op levert.
Van de Bron heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid door zonnepaneelbezitters een extra vergoeding te laten betalen en de ACM heeft vastgesteld dat het rechtmatig is dus is het logische gevolg dat andere energieleveranciers dat ook gaan doen en voorlopig geen langlopende energiecontracten gaan aanbieden.

[jonis]

Als klant essent kijk ik ook veel in de app. Heb zelf variabel tarief.
Zag wisselend aanbod, laatst ook 3-jarig contract, ook af en toe niets, nu alleen een 1- jaar vast aanbod. Huidige aanbieding 1 jaar vast is hoger dan huidig variabel tarief, terwijl onlangs op nu.nl ook al artikel stond dat Essent zou volgen met verlagen variabel tarief in oktober. (dat moet ik nog zien)
Daarnaast rekent men in aanbieding met bijna 7 cent hogere vaste leverkosten p.d.
Dus staar je niet blind op alleen tarief, uiteraard zullen bij variabel de vaste leverkosten ook nog hoger worden.

[criticus2]

Ik heb inmiddels een dynamisch (en daarmee dus variabel contract genomen. Mede vanwege de slechte voorwaarden van aanbieders van statische contracten.

[angel1978]

Ik heb inmiddels een dynamisch (en daarmee dus variabel contract genomen. Mede vanwege de slechte voorwaarden van aanbieders van statische contracten.

Ik twijfel nog. Eind september loopt het 3 jarige contract met extreem lage prijzen af. Vandebron wil wel verlengen, maar daar heb ik geen zin in
Het moet sowieso direct opzegbaar zijn en dus ofwel variabel of dynamisch.

Keuze gaat tussen frank energie ( variabel, maandelijks ) of anwb energie ( dynamisch ).

[alfatrion]

Frank is dynamisch.

[angel1978]

Frank is dynamisch.

Ook, maar biedt ook variabele contracten aan met tarieven die per maand kunnen wisselen.

https://www.frankenergie.nl/variabel-contract

Heb even beide varianten ingevuld om ze te vergelijken en met identieke cijfers is het variabele tarief het goedkoopst ( bij benadering, dynamische tarieven kunnen natuurlijk snel veranderen ).

[jonis]

Variabele/dynamische tarieven kunnen ongunstig uitpakken op de rekening icm zonnepanelen/salderen.
Variabele leverkosten afgelopen jaar 300,- voor 200kwh verbruik.
De sterk wisselende tarieven maakten dit wel duidelijk: met jaarcontract was dit <100,- geweest.

[angel1978]

Variabele/dynamische tarieven kunnen ongunstig uitpakken op de rekening icm zonnepanelen/salderen.
Variabele leverkosten afgelopen jaar 300,- voor 200kwh verbruik.
De sterk wisselende tarieven maakten dit wel duidelijk: met jaarcontract was dit <100,- geweest.

Jouw situatie is zelden van toepassing op een ander

[jonis]

Jouw situatie is zelden van toepassing op een ander

Dat gaat over +/- 2000kwh verbruik + 1800kwh opwekken en 1000kwh zelf gebruiken.
200kwh verbruik op jaarrekening
Zo gek is dat niet.
Het gaat om rekenmethode salderen.
Vast contract was afgelopen jaar juli/juli beter geweest dan variabel: winter duur betaalt en opgewekt stroom minder teruggekregen.

[angel1978]

Jouw situatie is zelden van toepassing op een ander

Dat gaat over +/- 2000kwh verbruik + 1800kwh opwekken en 1000kwh zelf gebruiken.
200kwh verbruik op jaarrekening
Zo gek is dat niet.
Het gaat om rekenmethode salderen.
Vast contract was afgelopen jaar juli/juli beter geweest dan variabel: winter duur betaalt en opgewekt stroom minder teruggekregen.

Nog maar een keer, het gaat niet om jou!