Feedback op het Forum - deel 4

[Radar]

Al enige tijd gaat het uploaden van afbeeldingen niet goed. Daar wordt aan gewerkt.

[riddert]

Wat fijn om te lezen dat jullie achter de schermen zo hard werken om de boel weer draaiende te krijgen.

[Papegaaiduiker]

Misschien is het al eerder ter sprake gekomen, misschien ook niet, maar is het een idee om een forumstatus toe te voegen aan (fervente) forumleden? Op die manier zou je ook kunnen zien met wat voor 'n actief forumlid reageert? En dan bedoel ik een variatie tussen ééndagsposters tot aan ervaren leden? Dat brengt wel een nostalgisch element aan het forum.

[NeoDutchio]

Misschien is het al eerder ter sprake gekomen, misschien ook niet, maar is het een idee om een forumstatus toe te voegen aan (fervente) forumleden? Op die manier zou je ook kunnen zien met wat voor 'n actief forumlid reageert? En dan bedoel ik een variatie tussen ééndagsposters tot aan ervaren leden? Dat brengt wel een nostalgisch element aan het forum.

Een status op basis waarvan? Aantal reacties? Op inhoud? En wie gaat dat bepalen?

[witte angora]

Op basis van het aantal berichten? Dan zijn, als ik het goed heb, de top 3 respectievelijk Moneyman, ikzelf en Lady1234.

Ik weet niet of iedereen daar zo blij mee is...

Ergens snap ik de bedoeling wel: het zou goed zijn onderscheid te maken tussen de serieuzere posters en de grappenmakers, clowns en trollen. Maar dat onderscheid is heel lastig. Waar trek je een grens, wie stelt de criteria, en wie handhaaft de criteria?

[Papegaaiduiker]

Het was maar een idee, het zou meer zeggen over hoelang een lid actief is op het forum i.c.m. het aantal berichten die zijn verstuurd. Het hoeft geen erkenning te zijn.

[Papegaaiduiker]

Op basis van het aantal berichten? Dan zijn, als ik het goed heb, de top 3 respectievelijk Moneyman, ikzelf en Lady1234.

Ik weet niet of iedereen daar zo blij mee is...

Ergens snap ik de bedoeling wel: het zou goed zijn onderscheid te maken tussen de serieuzere posters en de grappenmakers, clowns en trollen. Maar dat onderscheid is heel lastig. Waar trek je een grens, wie stelt de criteria, en wie handhaaft de criteria?

Dat was de bedoeling inderdaad, op papier kan het leuk uitpakken. In de praktijk onuitvoerbaar.

[Papegaaiduiker]

Op basis van het aantal berichten? Dan zijn, als ik het goed heb, de top 3 respectievelijk Moneyman, ikzelf en Lady1234.

Ik weet niet of iedereen daar zo blij mee is...

Ergens snap ik de bedoeling wel: het zou goed zijn onderscheid te maken tussen de serieuzere posters en de grappenmakers, clowns en trollen. Maar dat onderscheid is heel lastig. Waar trek je een grens, wie stelt de criteria, en wie handhaaft de criteria?

Wat ook zou kunnen is een aantal vakgebieden toevoegen aan zo'n lid (het lid heeft de vrije keuze om die vakgebieden kiezen) om andere forumleden te kunnen helpen bij deze vakgebieden waar ze tegenaan lopen. Natuurlijk wel met de disclaimer dat die hulp/tips niet altijd werken of dat er geen recht aan ontleend kunnen worden.

[Dirkie]

Er worden misschien wel goed adviezen gegeven maar deze zijn niet te vinden tussen de vele pagina's met andere bijdragen die nergens over gaan en waarin de notoire forum veel bijdragers los gaan op niet relevante zaken. En dan vragen mensen zich waarom iemand na 1 bijdrage niet meer terug komt (= inlogt). Ze durven gewoon niet omdat ze volledig afgebrand worden door oud gedienden dit niets beters te doen hebben dan dit forum te vervuilen en dat ook kunnen doen omdat de moderatie hier ver te zoeken is (lees: die zien het waarschijnlijk ook niet meer zitten). Ik meld regelmatig zaken en vraag dan om een reactie als het gelezen is. De laatste reactie terug was november vorig jaar .....
Door dit alles heeft dit forum zijn draagvlak volgens mij totaal verspeeld en kan daarom inderdaad opgeheven worden. Misschien dat sommigen dan een andere hobby moeten gaan zoeken maar dat is dan maar zo.

[Moneyman]

Het was maar een idee, het zou meer zeggen over hoelang een lid actief is op het forum i.c.m. het aantal berichten die zijn verstuurd. Het hoeft geen erkenning te zijn.

Het is helemaal geen gek idee, want op heel veel fora is wat jij voorstelt gewoon de dagelijkse realiteit. Soms alleen op basis van aantal berichten (waarbij vaak offtopic-topics zoals je hier de huiskamer hebt zijn uitgesloten), maar gelukkig vaker ook op basis van duimpjes (positief én negatief). Het zit standaard in de veelvoorkomende Xenforo-software en ook voor de wat oudere, maar ook nog veel voorkomende phpBB-fora zijn er in ieder geval pluginns. Het zou dus ook op Radar prima kunnen, want: dit forum draait op phpBB-software.

Zelf ben ik er niet echt voorstander van. Je krijgt soms toch dat mensen erop gaan posten, en dat wil je niet. Het geeft ook het risico, zeker op een topic als dit, dat nieuwe leden denken "da's een forumguru, die zal wel weten hoe het zit", terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn.

Ik kijk liever naar de kwaliteit van de berichten dan naar de postcount/ forumstatus.

[Papegaaiduiker]

Ik heb wel de indruk dat het forum wel een boost kan gebruiken, naast het kwalitatieve gedeelte van posts. Wat is de reden dat Radar ervoor heeft gekozen om geen vrijwilligers in te zetten voor moderatie?

[Consumenneke]

Kost enorm veel tijd en energie. Consumentenbond en Max zijn ermee opgehouden, want op al deze fora kom je dezelfde mensen tegen die de hele dag op het internet zitten en dan onderling gaan bakkeleien. Bovendien worden nieuwkomers vaak vijandig bejegend.

[witte angora]

Wat is de reden dat Radar ervoor heeft gekozen om geen vrijwilligers in te zetten voor moderatie?

Die vraag wordt al 15 jaar gesteld - en steeds is het antwoord hetzelfde. Het heeft er, als ik het goed heb, mee te maken dat dit het forum van een publieke omroep is. Er is in ieder geval een wettelijke reden voor. Ik vermoed zo dat dat in de tussentijd niet veranderd is.

Maar als je er over nadenkt - zou je willen dat het forum over wordt gelaten aan de huidige groep ruziezoekers?

[ClaimConcept]

Discussieer mee op ons forum! Meld je vandaag nog aan en deel je inzichten met andere leden.

Dit forum vervult een nuttige maatschappelijke rol, ook al ontsporen discussies van tijd tot tijd. Lang niet iedereen heeft de gave van begrijpend lezen, lang niet iedereen heeft de gave van begrijpelijk reageren. Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang rechtzoekende consumenten hun weg kunnen vinden. En juist dat is lang niet altijd het geval. Ons probleem, ons belang: deel je inzichten!

Moderatie én voorlichting is daarbij van belang, om discussies ook voor toevallige passanten begrijpelijk en overzichtelijk te houden. Misschien kan het TV-programma Radar eens een uitzending wagen aan de functie van hun eigen forum? Antoinette, Fons, Redactie?

[Onkruid71]

Sommige topics zijn nuttig voor mensen die er naar zoeken inderdaad.

[Radar]

Gaarne dit topic alleen te gebruiken om feedback te plaatsen. Dus in zijn algemeenheid, denk aan het moderatiebeleid en de functionaliteiten. Deze plek is nadrukkelijk niet bedoeld voor berichten over individuele forumleden.

[Nijogeth]

Ik heb nog wel wat feedback voor jullie. Bijvoorbeeld dit:
Denk aan het moderatiebeleid.

[Morgan le Fay]

Blijkbaar zijn de modjes met vakantie gezien wat uit de handgelopen topics en het niet reageren op verzoeken om te sluiten.

[witte angora]

Toch is er in het roydata-topic intussen al flink gesnoeid. Je ziet het alleen niet als je naar de lijst met actieve topics kijkt, omdat de meest recente bijdrage is blijven staan.

[Jablan]

Ook elders. Berichten melden wordt goed en snel opgepakt (en dat, terwijl ik normaal die meldknop niet gebruik).