Radar

Gisteren met kromme tenen geluisterd en gekeken naar de ongelofelijke warboel als het gaat om het kiezen van je zorgverzekeraar. Was het mij al een raadsel hoe 17 miljoen Nederlanders elk einde van het jaar op nieuw moeten inschatten welke aanvullende zorg ze het volgend jaar nodig hebben. Nu blijkt dat je ook moet proberen uit te vinden of er sprake is van een plafond in de afgesproken vergoedingen tussen de verzekeraar en jouw ziekenhuis. Tot overmaat van ramp heeft in dit geval ASR na het doen van een beroep op haar beloftes de tekst van deze beloftes even aangepast. Ik blijf van mening dat het huidige commerciële systeem terminaal ziek is. Als je alle opgehoeste premies, eigen bijdragen en eigen risico's bij elkaar telt kom je vast aan een aardig bedrag. Maat als je daar de benodigde pecunia voor ca. 40 verzekeraars, hun vastgoed, directies, commissarissen en aandeelhouders van aftrekt is het niet zo gek dat er te weinig geld is voor de ouderen en de duurdere medicijnen en de kostbare behandelingen. Als je dan ook nog kijkt naar de zeggenschap van de verzekeringen over de wel of niet geaccepteerde behandelingen op basis van enkel en alleen de kosten . . . . Dit moet toch echt anders kunnen lijkt mij.

ator0775 schreef: ↑

31 okt 2023 17:31

Was het mij al een raadsel hoe 17 miljoen Nederlanders elk einde van het jaar op nieuw moeten inschatten welke aanvullende zorg ze het volgend jaar nodig hebben.

Voor mensen die langdurige zorg nodig hebben is dat niet zo lastig. Deze weten uit het verleden wat ze nodig hebben of kunnen verwachten.
Heb je geen referentie, dan is het niet anders dan welke andere verzekering dan ook. Wat wil je gedekt hebben en welk risico kan je zelf dragen.

Die kleine eigenwijze uit Schiedam heeft daar een iets andere mening over. Misschien daar eens uw licht opsteken.

Er zijn partijen die het zorgstelsel radicaal willen omvormen. U kunt op 22 november uw stem uitbrengen.

Jammer, ik was dringend op zoek naar een kristallen bol.

Dat van de ASR zal ik even nakijken. Ik overweeg naar een meer duurzame verzekeraar over te stappen, juist ASR komt erg goed uit de bus. De referenties zijn ook erg goed trouwens. Bedankt voor de informatie hierover!

Voor mij blijft het na 6 jaar ziek zijn nog vervelend, krijg nog steeds niets vergoed, waar ik baat bij zou kunnen hebben.
Zal dus volgend jaar de goedkoopste verzekering worden denk ik.

En waar zou u baat “vast” kunnen hebben dat niet vergoed wordt?

Onkruid71 schreef: ↑

01 nov 2023 10:28

Voor mij blijft het na 6 jaar ziek zijn nog *****, krijg nog steeds niets vergoed, waar ik vast bij zou kunnen hebben.
Zal dus volgend jaar de goedkoopste verzekering worden denk ik.

De goedkoopste zal wel eens duur uit kunnen pakken voor je. Bovendien krijg je het grootste deel vd premie vergoed door de zorgtoeslag.

Uhh? Waarom wordt 'vervelend' vervangen in de quote door *****?

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 10:48

Onkruid71 schreef: ↑

01 nov 2023 10:28

Voor mij blijft het na 6 jaar ziek zijn nog *****, krijg nog steeds niets vergoed, waar ik vast bij zou kunnen hebben.
Zal dus volgend jaar de goedkoopste verzekering worden denk ik.

De goedkoopste zal wel eens duur uit kunnen pakken voor je. Bovendien krijg je het grootste deel vd premie vergoed door de zorgtoeslag.

Uhh? Waarom wordt 'vervelend' vervangen in de quote door *****?

Waarom zou het duur uit kunnen pakken dan?

Omdat je bij de goedkoopste verzekering o.a. goed moet opletten naar welke arts in welk ziekenhuis gaat om te voorkomen dat je maar 65% vd behandeling vergoed krijgt.

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 11:03

Omdat je bij de goedkoopste verzekering o.a. goed moet opletten naar welke arts in welk ziekenhuis gaat om te voorkomen dat je maar 65% vd behandeling vergoed krijgt.

Zolang de ziekenhuizen in mijn omgeving er maar bij zitten is er niks aan de hand.

Maar dat kan ook bij een dure zorgverzekeraar fout gaan.

Als je overweegt over te stappen zal je sowieso je huidige en de kandidaat verzekeraar goed naast elkaar moeten leggen. Maar goed, dat wordt tegen half november of zo pas. Nu is het zaak even na te lopen of je sowieso over kán stappen: bij een achterstand in de premiebetaling kan dat niet, als je nog bezig bent het eigen risico af te betalen kan dat weer wel.

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 11:03

Omdat je bij de goedkoopste verzekering o.a. goed moet opletten naar welke arts in welk ziekenhuis gaat om te voorkomen dat je maar 65% vd behandeling vergoed krijgt.

Het is zelfs 60%. Tenminste bij ons.

Onkruid71 schreef: ↑

01 nov 2023 11:04

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 11:03

Omdat je bij de goedkoopste verzekering o.a. goed moet opletten naar welke arts in welk ziekenhuis gaat om te voorkomen dat je maar 65% vd behandeling vergoed krijgt.

Zolang de ziekenhuizen in mijn omgeving er maar bij zitten is er niks aan de hand.

Je moet niet alleen kijken of het zkh gecontracteerd is, maar ook of de specialist gecontracteerd is. Dat is nl niet altijd het geval.
Om maar een voorbeeld te geven: cardiologie kan niet gecontracteerd zijn omdat ze vinden dat deze zorg beter door een ander zkh gegeven kan worden.

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 12:03

Onkruid71 schreef: ↑

01 nov 2023 11:04

ZeerPrivé schreef: ↑

01 nov 2023 11:03

Omdat je bij de goedkoopste verzekering o.a. goed moet opletten naar welke arts in welk ziekenhuis gaat om te voorkomen dat je maar 65% vd behandeling vergoed krijgt.

Zolang de ziekenhuizen in mijn omgeving er maar bij zitten is er niks aan de hand.

Je moet niet alleen kijken of het zkh gecontracteerd is, maar ook of de specialist gecontracteerd is. Dat is nl niet altijd het geval.
Om maar een voorbeeld te geven: cardiologie kan niet gecontracteerd zijn omdat ze vinden dat deze zorg beter door een ander zkh gegeven kan worden.

Er zijn geen specialisten voor mij voorlopig, en de rest weet je nooit wat je nodig zal hebben.

J. Deltoer schreef: ↑

01 nov 2023 10:08

Er zijn partijen die het zorgstelsel radicaal willen omvormen. U kunt op 22 november uw stem uitbrengen.

Radicaal omvormen is het domste wat je kunt doen. De bugs uit het huidige systeem halen is veel slimmer. Maar leg dat maar eens uit aan populisten en hun onwetende volgers. Radicaal omvormen betekent jaren chaos.

Aanvullende verzekeringen zijn vior de meeste mensem overbodig. De reden dat het wordt aangeboden is dat verzekeraars met minimale pakketten voor maximale prijzen hun lage marges van de basisverzekering willen opkrikken. En aangezien we allemaal een hekel aan verzekeraars hebben moet je dus geen aanvullende verzekeringen nemen.

rwolters schreef: ↑

01 nov 2023 12:58

J. Deltoer schreef: ↑

01 nov 2023 10:08

Er zijn partijen die het zorgstelsel radicaal willen omvormen. U kunt op 22 november uw stem uitbrengen.

Radicaal omvormen is het domste wat je kunt doen. De bugs uit het huidige systeem halen is veel slimmer. Maar leg dat maar eens uit aan populisten en hun onwetende volgers. Radicaal omvormen betekent jaren chaos.

Tja dat is in 2004 al diverse malen gecommuniceerd maar er moest en zal een ander systeem komen omdat het toenmalige Ziekenfonds en Particulier niet meer voldeed.

Komt er eigenlijk op neer dat er radicaal teruggevormd moet worden. Óf je laat het aan de markt over, óf je laat het aan de overheid/door de overheid opgetuigde organisatie over.

Beiden werken niet.

DSW verzet zich tegen het beschreven circus van zorgverzekeraars, ze contracteren alles en iedereen en hebben geen palet aan soorten polissen; ze maken geen reclame en doen niet mee met Indipender omdat daaraan betaald moet worden als ze je een klant bezorgen. Kijk eens op hun website.