PAYBACK -Stop verder onrecht- een parlementaire enquete nu!!
Geplaatst: 01 sep 2004 14:35
Van de Site van PAYBACK
Oproep aan de leden van de Tweede Kamer
der Staten Generaal.
Vereniging PAYBACK
Postbus 90
7700 AB, Dedemsvaart
Fax: 084 718 9071
E-mail: [email protected]
Internet: www.pay-back.nl
ABN-AMRO 48.46.63.917 te Woerden
Arnhem, 1 september 2004
Gedupeerden aandelenlease verzoeken om een parlementair onderzoek
De Vereniging PAYBACK, die de belangen behartigt van ruim 2.000 gedupeerden van
aandelenleaseconstructies, roept alle fracties in de Tweede Kamer op het verzoek om een
parlementaire enquête te ondersteunen.
Onze vereniging wil duidelijk maken dat sprake is van een wijdvertakt probleem dat zich
uitstrekt over het werkterrein en de verantwoordelijkheid is van de overheid. Tenminste vier
ministeries zijn hierbij betrokken. Minister Zalm heeft vorig jaar zelf reeds aangegeven dat er
in zijn ogen sprake is van een groot maatschappelijk probleem. Tienduizenden mensen raken
zodanig financieel in de knel zodat ook sprake is van een groot economisch probleem. Om
nog maar te zwijgen van de psychische druk en de schade veroorzaakt door loodzware
betalingsverplichtingen.
Wij zijn van mening dat deze situatie mede is ontstaan omdat de wetgeving en het toezicht op
financiële instellingen heeft gefaald, zeker op het moment dat deze producten op de markt
werden gebracht. Zoals u ongetwijfeld bekend is, waren elders in Europa dit soort producten
bij de wet verboden. In Nederland schiet zowel de regelgeving als het toezicht tekort.
Een neveneffect is dat bij honderdduizenden Nederlanders en hun achterban het vertrouwen in
de banken en de controlerende taak van de overheid ernstig is geschonden. Honderdduizenden
mensen zijn financieel zwaar gedupeerd na dramatische verliezen. Diverse banken en
financiële instellingen brachten leaseconstructies aan de man, waarbij de gebruikte
verkoopmethoden niet door de beugel konden. Bij mensen werd de indruk gewekt dat ze bij
hun vertrouwde bank een vorm van sparen kregen aangeboden.
Contractueel klopt het soms nog wel enigszins maar de verkooppraktijk was ontoelaatbaar.
DeTv-uitzending van TROS-Radar op 13 oktober 2003 heeft dat ook heel duidelijk gemaakt.
De schok was dan ook groot toen bij afloop van de overeenkomsten niet alleen bleek dat men
grote verliezen had geleden, maar ook dat men met geleend geld had belegd. Velen bleven
met grote restschulden zitten. De gedupeerden stellen dat zij zijn misleid en dat de aanbieders
zich bovendien niet aan bestaande regels hebben gehouden.
Ondanks verzoeken van minister Zalm aan de aanbieders om incassomaatregelen op te
schorten tot er een uitspraak zou volgen van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA),
bleef met name Dexia Bank doorgaan met druk op de gedupeerden uit te oefenen,
incassobureaus in te schakelen en dagvaardingen te sturen aan mensen die niet konden
betalen. Dexia was niet bereid aan een bemiddelingspoging van de CGA, waarop de
commissie zijn opdracht heeft teruggegeven. Het eindrapport van de CGA spreekt duidelijke
taal maar minister Zalm lijkt niet bereid nog verdere stappen te ondernemen. In een uitvoerige
brief aan de Kamer verwijst hij slechts naar bestaande regelgeving. De gedupeerden moeten
zelf via een juridische procedure hun gelijk bij de rechter zien te halen.
PAYBACK vindt dat er een onderzoek moet komen naar de oorzaak van dit drama omdat de
overheid en de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), hun taak hebben
veronachtzaamd. De aanbieders van de contracten hebben daar dankbaar misbruik van
gemaakt en in Nederland producten op de markt gebracht die elders in Europa niet verkocht
mochten worden.
Mede gezien de grote risico’s die aan dit soort overeenkomsten kleefden. PAYBACK heeft
reeds het Europese Parlement over deze zaak benaderd.
Zorgplicht, misleiding, dwaling en het niet nakomen van gezinsbeschermende bepalingen,
zijn de steeds weer terugkerende klachten van de gedupeerden. Tienduizenden gezinnen zijn
inmiddels in grote financiële problemen gekomen. Het vooruitzicht van (gedwongen) verkoop
van een huis, het niet meer kunnen betalen van het studiegeld van kinderen, het verdampen
van spaargelden heeft tot veel stress en gezondheidsperikelen geleid. Veel ouderen zijn zwaar
aangeslagen omdat de aanvulling op hun AOW in rook is opgegaan. Zij worden nu
geconfronteerd met vaak gigantische restschulden waarvan ze niet weten hoe ze die ooit
moeten afbetalen. Studerenden die dachten dat ze een goede start in de maatschappij konden
maken, zien geen toekomst meer. Zij zitten met een grote restschuld en vaak ook nog met een
studieschuld.
Het Dexia-aanbod, waarmede een zogenaamde soepele afbetalingsregeling wordt
aangeboden, wordt door een meerderheid van de gedupeerden afgewezen, omdat ook deze
regeling voor velen niet is op te brengen. De eis van Dexia dat bij acceptatie van dat aanbod
de gedupeerde moet afzien van juridische actie tegen Dexia en haar tussenpersonen, heeft bij
veel mensen kwaad bloed gezet. PAYBACK vindt dat een bank, die alleen zaken wil doen
met zijn klanten als deze afzien van hun rechten, een onwaardige zakenpartner is.
Door de misleiding op grote schaal bij de verkoop van de leaseproducten, de grote sociale en
economische gevolgen van de miljarden euro’s schuld, wordt de roep onder de gedupeerden
om een parlementaire enquête steeds sterker. De Vereniging PAYBACK is inmiddels met
een actie begonnen om aan deze oproep kracht bij te zetten.
Wij vragen u dringend om uw steun bij dit verzoek.
Met vriendelijk groet,
De vereniging PAYBACK
Opmerking:
Er is wel een kamermeerderheid nodig om zo'n parlementaire enquete
te laten plaats vinden.
Oproep aan de leden van de Tweede Kamer
der Staten Generaal.
Vereniging PAYBACK
Postbus 90
7700 AB, Dedemsvaart
Fax: 084 718 9071
E-mail: [email protected]
Internet: www.pay-back.nl
ABN-AMRO 48.46.63.917 te Woerden
Arnhem, 1 september 2004
Gedupeerden aandelenlease verzoeken om een parlementair onderzoek
De Vereniging PAYBACK, die de belangen behartigt van ruim 2.000 gedupeerden van
aandelenleaseconstructies, roept alle fracties in de Tweede Kamer op het verzoek om een
parlementaire enquête te ondersteunen.
Onze vereniging wil duidelijk maken dat sprake is van een wijdvertakt probleem dat zich
uitstrekt over het werkterrein en de verantwoordelijkheid is van de overheid. Tenminste vier
ministeries zijn hierbij betrokken. Minister Zalm heeft vorig jaar zelf reeds aangegeven dat er
in zijn ogen sprake is van een groot maatschappelijk probleem. Tienduizenden mensen raken
zodanig financieel in de knel zodat ook sprake is van een groot economisch probleem. Om
nog maar te zwijgen van de psychische druk en de schade veroorzaakt door loodzware
betalingsverplichtingen.
Wij zijn van mening dat deze situatie mede is ontstaan omdat de wetgeving en het toezicht op
financiële instellingen heeft gefaald, zeker op het moment dat deze producten op de markt
werden gebracht. Zoals u ongetwijfeld bekend is, waren elders in Europa dit soort producten
bij de wet verboden. In Nederland schiet zowel de regelgeving als het toezicht tekort.
Een neveneffect is dat bij honderdduizenden Nederlanders en hun achterban het vertrouwen in
de banken en de controlerende taak van de overheid ernstig is geschonden. Honderdduizenden
mensen zijn financieel zwaar gedupeerd na dramatische verliezen. Diverse banken en
financiële instellingen brachten leaseconstructies aan de man, waarbij de gebruikte
verkoopmethoden niet door de beugel konden. Bij mensen werd de indruk gewekt dat ze bij
hun vertrouwde bank een vorm van sparen kregen aangeboden.
Contractueel klopt het soms nog wel enigszins maar de verkooppraktijk was ontoelaatbaar.
DeTv-uitzending van TROS-Radar op 13 oktober 2003 heeft dat ook heel duidelijk gemaakt.
De schok was dan ook groot toen bij afloop van de overeenkomsten niet alleen bleek dat men
grote verliezen had geleden, maar ook dat men met geleend geld had belegd. Velen bleven
met grote restschulden zitten. De gedupeerden stellen dat zij zijn misleid en dat de aanbieders
zich bovendien niet aan bestaande regels hebben gehouden.
Ondanks verzoeken van minister Zalm aan de aanbieders om incassomaatregelen op te
schorten tot er een uitspraak zou volgen van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA),
bleef met name Dexia Bank doorgaan met druk op de gedupeerden uit te oefenen,
incassobureaus in te schakelen en dagvaardingen te sturen aan mensen die niet konden
betalen. Dexia was niet bereid aan een bemiddelingspoging van de CGA, waarop de
commissie zijn opdracht heeft teruggegeven. Het eindrapport van de CGA spreekt duidelijke
taal maar minister Zalm lijkt niet bereid nog verdere stappen te ondernemen. In een uitvoerige
brief aan de Kamer verwijst hij slechts naar bestaande regelgeving. De gedupeerden moeten
zelf via een juridische procedure hun gelijk bij de rechter zien te halen.
PAYBACK vindt dat er een onderzoek moet komen naar de oorzaak van dit drama omdat de
overheid en de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), hun taak hebben
veronachtzaamd. De aanbieders van de contracten hebben daar dankbaar misbruik van
gemaakt en in Nederland producten op de markt gebracht die elders in Europa niet verkocht
mochten worden.
Mede gezien de grote risico’s die aan dit soort overeenkomsten kleefden. PAYBACK heeft
reeds het Europese Parlement over deze zaak benaderd.
Zorgplicht, misleiding, dwaling en het niet nakomen van gezinsbeschermende bepalingen,
zijn de steeds weer terugkerende klachten van de gedupeerden. Tienduizenden gezinnen zijn
inmiddels in grote financiële problemen gekomen. Het vooruitzicht van (gedwongen) verkoop
van een huis, het niet meer kunnen betalen van het studiegeld van kinderen, het verdampen
van spaargelden heeft tot veel stress en gezondheidsperikelen geleid. Veel ouderen zijn zwaar
aangeslagen omdat de aanvulling op hun AOW in rook is opgegaan. Zij worden nu
geconfronteerd met vaak gigantische restschulden waarvan ze niet weten hoe ze die ooit
moeten afbetalen. Studerenden die dachten dat ze een goede start in de maatschappij konden
maken, zien geen toekomst meer. Zij zitten met een grote restschuld en vaak ook nog met een
studieschuld.
Het Dexia-aanbod, waarmede een zogenaamde soepele afbetalingsregeling wordt
aangeboden, wordt door een meerderheid van de gedupeerden afgewezen, omdat ook deze
regeling voor velen niet is op te brengen. De eis van Dexia dat bij acceptatie van dat aanbod
de gedupeerde moet afzien van juridische actie tegen Dexia en haar tussenpersonen, heeft bij
veel mensen kwaad bloed gezet. PAYBACK vindt dat een bank, die alleen zaken wil doen
met zijn klanten als deze afzien van hun rechten, een onwaardige zakenpartner is.
Door de misleiding op grote schaal bij de verkoop van de leaseproducten, de grote sociale en
economische gevolgen van de miljarden euro’s schuld, wordt de roep onder de gedupeerden
om een parlementaire enquête steeds sterker. De Vereniging PAYBACK is inmiddels met
een actie begonnen om aan deze oproep kracht bij te zetten.
Wij vragen u dringend om uw steun bij dit verzoek.
Met vriendelijk groet,
De vereniging PAYBACK
Opmerking:
Er is wel een kamermeerderheid nodig om zo'n parlementaire enquete
te laten plaats vinden.