Radar

Verleden maand ontvingen mijn vrouw en ik een incasso van Karremans van € 362.

De vordering klopte en er was een mogelijkheid om gespreid te betalen.We moesten hun een bericht via de site sturen met daarin het voorstel,en we zouden een bevestigings mail krijgen.(Bericht verstuurd op 10-10)We hebben diezelfde dag nog alvast de helft €181 betaald als blijk van goede wil.
Vandaag kom ik thuis ligt er een envelope van Karremans op de mat.Maak hem open,en zag dat ze de €362 verhoogd hadden naar €505,56.Dus ik belde op en zei de meneer dat ik het formulier had ingevuld voor gespreide betalingen( 2x )
en waarom het bedrag nu ineens verhoogd is waardoor mijn 1e betaling voor niks was.
Nu zegt hij dat ze het bedrag hebben ontvangen en gereageerd hebben via mail dat ik de laatste betaling op 25-10 had moeten doen,en aangezien ik in gebreke was het bedrag nu dus verhoogd is.Alleen heb ik die mail niet binnen gehad,en heb mijn mail nog een keer nagekeken terwijl Karremans aan de lijn hing.Maar die meneer was alleen geïnteresseerd in weer een betalingsregeling over die €505 euro.Mag dit zomaar?

Kijk eens in uw spambox.

Gedaan,maar ook niet in mijn spambox.

En waar bestaat dat bedrag van € 505,00 dan uit?

Dus het openstaande bedrag was 362 - 181 = 181 euro,
En het openstaande bedrag is nu dus met 143,56 euro opgehoogd?
Knap. Zat er een rekensommetje bij van hoe ze aan dat bedrag komen?

De vraag is hoe dat bedrag is opgebouwd. De verhoging kan niet alleen uit incassokosten bestaat, want die zijn bij deze hoofdsom veel lager. Maar ik neem aan dat dat bedrag gespecificeerd is (kan je ook checken in hun online omgeving). Hoe is die 505 euro opgebouwd?

Gaat het hier toevallig om een vordering van een zorgverzekering, waarbij er mogelijk een maandtermijn bij is gekomen? Of ben je inmiddels gedagvaard?

Voor wat betreft die regeling: als je een voorstel doet, en geen bevestiging krijgt, is het uiteraard sowieso verstandig om even contact te zoeken. Zo lang je geen bevestiging hebt, moet je er immers simpelweg vanuit gaan dat er geen regeling tot stand is gekomen.

Busje4626150 schreef: ↑

02 nov 2023 10:37

De vordering klopte

Vraag me altijd af, zeker bij dit soort relatief kleine bedragen, waarom laat men het tot een zeer kostbare incassoregeling komen....?

BL2 schreef: ↑

02 nov 2023 13:36

Vraag me altijd af, zeker bij dit soort relatief kleine bedragen, waarom laat men het tot een zeer kostbare incassoregeling komen....?

Dit is zeer persoonlijk. Dit kan door allerlei oorzaken komen (ook buiten eigen schuld).
Verder is dat helemaal niet ter zake doende voor het beantwoorden van zijn vraag.
Laat ook iemand met schulden zijn privacy behouden alsjeblieft en niet zijn hele hebben en houden op een openbaar forum moeten zetten om daarna te worden bekritiseerd.

Busje4626150 schreef: ↑

02 nov 2023 10:37

Maar die meneer was alleen geïnteresseerd in weer een betalingsregeling over die €505 euro.Mag dit zomaar?

Stel deze vraag aan uw rechtsbijstandverzekering of www.juridischloket.nl. Hun kunnen uitrekenen of de verhoging binnen de wettelijke kaders valt.

Verspreid betalen kan alleen bij goedkeuring. Waarom hebt u niet gebeld?

Seinhuis schreef: ↑

02 nov 2023 14:20

Busje4626150 schreef: ↑

02 nov 2023 10:37

Maar die meneer was alleen geïnteresseerd in weer een betalingsregeling over die €505 euro.Mag dit zomaar?

Stel deze vraag aan uw rechtsbijstandverzekering of www.juridischloket.nl. Hun kunnen uitrekenen of de verhoging binnen de wettelijke kaders valt.

Nergens voor nodig. Kost alleen maar onnodige tijd en energie. Dat kan je prima zelf checken, bijvoorbeeld hier (voor de incassokosten) en hier (voor de ambtelijke tarieven).

Even gekeken, maar Karreman (dus niet Karremans) is een gerechtsdeurwaarder. Een en ander betekent dus dat je het minnelijke traject vermoedelijk al gepasseerd bent. Geen idee wanneer het bedrijf dat een vordering heeft naar een gerechtsdeurwaarder stapt, en hoeveel stappen ze zelf eerst doorlopen hebben. Kennelijk heb je wel meer mails en brieven gemist.

Een betalingsregeling treffen kan, maar alleen als de klant van Karreman daarvoor toestemming geeft. Of die toestemming is gevraagd dan wel afgewezen, daar meld je niks over.

Je kunt contact opnemen met Karreman zelf om te vragen hoe of wat. Maar ik zou het zeker niet verder uit de hand laten lopen. Zie link: https://mkarreman.nl/betalen/

witte angora schreef: ↑

02 nov 2023 16:43

Even gekeken, maar Karreman (dus niet Karremans) is een gerechtsdeurwaarder. Een en ander betekent dus dat je het minnelijke traject vermoedelijk al gepasseerd bent.

Dat hoeft niet hoor, vrijwel iedere gerechtsdeurwaarder behandelt ook het minnelijke traject.

Busje4626150 schreef: ↑

02 nov 2023 10:37

Vandaag kom ik thuis ligt er een envelope van Karremans op de mat.

Ik vermoed dat dit de dagvaarding was met het kostenvergoeding aspect.

Seinhuis schreef: ↑

02 nov 2023 14:20

Stel deze vraag aan uw rechtsbijstandverzekering of www.juridischloket.nl.

Moneyman schreef: Nergens voor nodig. Kost alleen maar onnodige tijd en energie.

Een dag het www.juridischloket.nl niet genoemd alhier, een dag niet geleefd.