Radar

Ik heb een bestelling gedaan bij ICON Amsterdam.. volgens de site zou het voor 23:59 besteld is de volgende dag binnen komt.. als het een paar dagen later zou zijn zou ik niet erg vinden.. maar ik wacht nu al 3 weken op mijn bestelling..

Klantenservice is niet te bereiken..

Ik las op veel reclames van ICON Amsterdam dat er heel veel mensen last van hebben.. wie lost dit op ?!?!?

Groet

Is toch weer gewoon de volgende dropshipper. Spullen komen misschien uit China, of niet.

Waarom koopt u daar?

Is het niet voor 23.59 besteld volgende dag verzonden? Kan dus ook worden verzonden uit verweggistan.

Gewoon een dropshipper, staat zelfs in de nagenoeg onleesbare algemene voorwaarden:
En let op, alle consumentenprijzen zonder BTW en invoerrechten.

SECTIE 10
Omdat de producten rechtstreeks vanuit de leverancier uit het buitenland naar de consument worden gestuurd, zijn onze prijzen exclusief btw en invoerrechten. Zie artikel 10_

Artikel 10 – Belasting en invoerrechten
De klant is verantwoordelijk voor de invoer van het product en in alle gevallen verantwoordelijk voor de afdracht van btw en invoerrechten die -eventueel- van toepassing zijn in het land van bestemming._

Justmeagain schreef: ↑

08 dec 2023 00:04

Is het niet voor 23.59 besteld volgende dag verzonden? Kan dus ook worden verzonden uit verweggistan.

Dit staat op hun homepage 𝗩𝗔𝗡𝗗𝗔𝗔𝗚 𝗕𝗘𝗦𝗧𝗘𝗟𝗗 = 𝗠𝗢𝗥𝗚𝗘𝗡 𝗜𝗡 𝗛𝗨𝗜𝗦

@TS, dit gaat niemand voor je oplossen. Gewoon een dropshipper inderdaad, je bestelling komt uit China. Misschien komt er nog wat, misschien ook niet.

Ze bieden betaling aan met klarna en creditcard. Als u op die manier hebt betaald kunt u het geld terugeisen.

Hen de gegevens laten checken op webshopchecker met o.m. het volgende resultaat;
geregistreerd sinds 2018-11-12.

Op Trustpilot zijn veelal "hoezee"-reviews te lezen.

Ook nog even door de KvK (zoekbegrip: ICON-AMSTERDAM) gehaald, en zo vast kunnen stellen dat het bedrijf gevestigd is aan de Verrijn Stuartweg te Diemen, een BV is en ook bekend is onder de handelsnaam SUJ B.V.

Het lijkt een echte dropshipper; trap-er-niet-in.

Je hoeft geeneens je best te doen om een fatsoenlijke site te maken. Mensen bestellen blijkbaar toch wel.

DvdVK schreef: ↑

08 dec 2023 13:28

...geregistreerd sinds 2018-11-12.

....Trustpilot zijn veelal "hoezee"-reviews te lezen

...Gevestigd Verrijn Stuartweg te Diemen

....een BV is

...handelsnaam SUJ B.V

Die resultaten wijzen helemaal niet op een dropshipper, waarom die conclusie?

Standaard layout van de website en gezien de hoeveelheid klanten en producten krijg je dit niet in een kleine bedrijfshal gepropt. KvK is een wassen neus.

BL2 schreef: ↑

09 dec 2023 09:41

DvdVK schreef: ↑

08 dec 2023 13:28

...geregistreerd sinds 2018-11-12.

....Trustpilot zijn veelal "hoezee"-reviews te lezen

...Gevestigd Verrijn Stuartweg te Diemen

....een BV is

...handelsnaam SUJ B.V

Die resultaten wijzen helemaal niet op een dropshipper, waarom die conclusie?

Op basis waarvan concludeer jij dat dit geen dropshipper zou zijn?

BL2 schreef: ↑

09 dec 2023 09:41

DvdVK schreef: ↑

08 dec 2023 13:28

...geregistreerd sinds 2018-11-12.

....Trustpilot zijn veelal "hoezee"-reviews te lezen

...Gevestigd Verrijn Stuartweg te Diemen

....een BV is

...handelsnaam SUJ B.V

Die resultaten wijzen helemaal niet op een dropshipper, waarom die conclusie?

Zie de algemene voorwaarden opgesteld in het Nederlands:

Artikel 10 – Belasting en invoerrechten
De klant is verantwoordelijk voor de invoer van het product en in alle gevallen verantwoordelijk voor de afdracht van btw en invoerrechten die -eventueel- van toepassing zijn in het land van bestemming.

De zin dat de klant verantwoordelijk is voor de afdracht van BTW en invoerrechten duidt wel degelijk op een dropshipper.

Speedy123 schreef: ↑

10 dec 2023 19:37

BL2 schreef: ↑

09 dec 2023 09:41

DvdVK schreef: ↑

08 dec 2023 13:28

...geregistreerd sinds 2018-11-12.

....Trustpilot zijn veelal "hoezee"-reviews te lezen

...Gevestigd Verrijn Stuartweg te Diemen

....een BV is

...handelsnaam SUJ B.V

Die resultaten wijzen helemaal niet op een dropshipper, waarom die conclusie?

Zie de algemene voorwaarden opgesteld in het Nederlands:

Artikel 10 – Belasting en invoerrechten
De klant is verantwoordelijk voor de invoer van het product en in alle gevallen verantwoordelijk voor de afdracht van btw en invoerrechten die -eventueel- van toepassing zijn in het land van bestemming.

De zin dat de klant verantwoordelijk is voor de afdracht van BTW en invoerrechten duidt wel degelijk op een dropshipper.

Ja leuk, maar dat was nu nét niet één van de gegeven redenen

Nog leuker, die BTW afdracht had ik zelf al benoemd op 8 december.
Wel jammer dat de TS niet veel online is.....