BerichtGeplaatst op: 02 Sep 2004 23:12 Onderwerp:
Om niet steeds opnieuw nieuwe topic's over uitvoerig besproken zaken te plaatsen Nogmaals de tip zoek eerst bij de sticky topic bovenaan
De Tros is bereid belangrijke onderwerpen en links daar op te nemen.
In alles op een rijtje worden alle belangrijke onderwerpen uitgewerkt of een lnk opgenomen.
Maak kenbaar of u een onderwerp mist.
In alles op een rij wordt een kort overzicht onderhouden waarin de daadwerkelijk van belang zijnde onderwerpen terug te vinden zijn.
Door een link naar een inhoudelijke topic kan de forum gebruiker snel informatie verkrijgen over de Top topic's
Voor zover ik dat nu kan over zien betreft dit:
A: Actuele Rechtzaken en parlementaire debatten.
B: Wetten en toepassing.
C: Gronden voor Ontbinding (Nietigheid)
D: Advies hoe te handelen.
E: Waar vind ik hulp.(Links)
_____________________________________________________________
A: Actuele Rechtzaken en parlementaire debatten.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
14 september DEXIA is bang voor de vele schade claims.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home ... uchere.xml click op TV bericht
Vervolg WcK beoordeling 22 september Rechtbank Arnhem!
vele goede topic over WcK
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... 923f8c1e9
________________________________________________________________
1: Overzicht contracten (typische kenmerken)
Productaansprakelijkheid
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20376
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20376
a: WVD (herhaald aankoop)
b: Profit Effect (Vooruit betaling looptijd 10 jaar)
c: Capital Effect (Afbetaling per maand)
....graag aanvullen
VRAAG AAN DEXIA OM AANKOOP AANDELEN TE BEWIJZEN
topic AANDELEN NIET GEKOCHT: de waarheid over de WVD
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=19802
Zij er daadwerkelijk aandelen gekocht?
Deze vraag kan essentieel zijn en wordt in dagvaardingen door advocaten meer en meer gevraagd.
Als antwoordt op de vraag of Dexia fout gehandeld heeft door opties of OTC (over de toonbank) opties te nemen zie volgende topic!
NEE dus! contract is contract Als gezegd wordt wij hebben voor u gekocht X aandelen is uitgestelde aankoop niet toegestaan!
Dexia zwijgt over geschreven putopties
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 6568206568
Voor alle critici onder de forum bezoekers. Indien men zich afvraagd waarom het niet aankopen een reden is tot nietig verklaren voor rechter hierbij het verweer van een advocaat in zake.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... c&start=30
....dat Dexia in dat geval de overeenkomst niet nakomt. Het gaat dan om de uitleg van het begrip 'aankoop/valutadatum'. Dat inpliceert dat er daadwerkelijk op dat moment gekocht is, en in bezit, en dus geen uitgestelde koop. Het bezit garandeert namelijk dat Dexia al haar verplichtingen kan nakomen, terwijl daar bij otc-opties geen sprake van hoeft te zijn.
Standaard antwoord van Dexia:
Wij achten ons niet gehouden u te dien aanzien nadere stukken te doen toekomen.
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20258
Dit mogen ze dus voor rechter wel aantonen.
Uitspraak verwacht eind september 2004. (onder voorbehoud want als het spannend wordt vraagd Dexia altijd uitstel).
B: Wetten en toepassing
Koop Op Afbetaling
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... c&start=15
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... c&start=15
Huurkoop
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... c&start=15
Wet Consumenten Krediet
topic WcK
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=18913
EU Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB L 42 van 12. 2. 1987, blz. 4Cool, laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 101 van 1.4.1998, blz. 17).
link>
C: Ontbinding Contract vernietiging
Ontbinding kan volgen op de volgende gronden
a: BW Boek 1 Afbetaling Huurkoop Artikel 88.1
Artikel 89
1. Een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met het vorige artikel heeft verricht, is vernietigbaar; slechts de andere echtgenoot kan een beroep op de vernietigingsgrond doen.
b: Krediet verstrekking Wet consumenten krediet
Volg de topic
Publicaties vergunning Wet op het consumenten krediet (Wck)
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20863
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20863
Quote:
Geplaatst op 13 Oct 2004 12:05 door Piet
In antwoord op uw e-mail d.d. 4 oktober 2004, berichten wij u als volgt.
Op dit moment heeft Legio Lease geen Wck-vergunning en deze heeft zij ook nooit gehad. Voor meer informatie over de AFM en aandelenlease e.d. verwijzen wij u naar onze website:
www.afm.nl waar u tevens ons persbericht vindt van 4 augustus 2004 'Naam financieel product mag niet misleidend zijn'.
Wij vertrouwen erop u hiermede van dienst te zijn geweest.
Met vriendelijke groet,
Miriam C.A. van Wijnen
Publieksvoorlichter
Telefoon (020) 5535 591
[email protected]
3.
Indien een kredietgever bij het deelnemen aan krediettransacties als bedoeld in het eerste lid, onder a, handelt in strijd met hetgeen van een goed kredietgever in het maatschappelijk verkeer mag worden verwacht kan Onze Minister deze wet dan wel een of meer bepalingen daarvan van toepassing verklaren ter zake van zodanige krediettransacties.
Door de AFM zijn in 2004 BOETES opgelegd aan AANBIEDERS
Over krediet verlening. Zorgplicht Misleidende benaming producten.
I Onjuiste koers hantering (Bewezen door Tros onderzoek
II Beperking Vervroegd aflossen (onrecht matig hoge boete in strijd met WcK regels)
III Geen Klant profiel opgesteld (kredietwardigheid en waarborg)
b: Onrechtmatig handelen NR99 effecten verkeer
I Inhouse matching (Aangemeld door oud werknemers
zie belangrijke topic met "verkoop ervaring" van werknemer die hun jarenlange activiteiten met ons willen delen (17 sept 2004)
"Het legio/dexia/hoquwin spektakel en hoe ze wél te pakken.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20435"
Bewijslast AANKOOP SLIPS ik plaats het tijdelijk hier even
Quote:
Voor bewijslast verwijs ik naar een eerdere posting van mij. In het kort: Op de order die is neergelegd bij de beurs staat een tijdstip en vraagkoers vermeld. Ook de koers die uiteindelijk is verkregen staat daar op (tradeslip). Als een order getriggerd is, krijgt de handelaar een telefoontje van zijn plaatsingsburo met de mededeling dat hij de order heeft gekregen, tegen welke koers en welke hoeveelheid. De handelaar moet dat bevestigen en dat gesprek komt op band. De plaatser heeeft op dat moment ook de rekeningnummers nodig om in zijn administratie de zaken af tehandelen. Hij kan dan ook nakijken wie nog wat heeft openstaan. Ook indien er in opdracht wordt gehandelt moet dit (officieel) gebeuren. Echter, de opmerking dat je zo snel mogelijk met de nummers komt is voldoende. Dat geeft je alle tijd om even te rekenen en ieder te geven wat hem toekomt. Als het intern allemaal klopt bel je terug en geef je de nummers door. Van al deze gebeurtenissen bestaan formulieren.
II Onredelijke bedingingen (Proces door PB aangemeld zie AANBOD)
D: Advies hoe te handelen
Voor het aanmelden beroep op ontbinding gelden regels voor verjaring.
Let op er is verschil bij dagvaarding en in verweer tijdens Proces.
1: Verjaring
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20350
1.1 Termijn voor verjaring
Vele vragen over termijn waarbinnen beroep op ontbinding succes heeft
zie topic Nietigverklaring 36maandentermijn discutabel.
Let op artikel sara etty.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=19960
Highlight
Binnen rechte is dan bij de rechter. Ook dat moet binnen die drie jaar. Tenzij je buiten rechte vernietiging hebt ingeroepen
In rechte vernietiging inroepen in verweer is echter niet onderhevig aan verjaring.
Voorts (zeker in het laatste geval) moeten jullie eraan denken dat een vordering uit onverschuldigde betaling (de vordering die jullie na vernietiging op Dexia hebben) in beginsel na vijf jaren verjaart!
2: Onredelijke contracten
link>
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_d ... l=guichett
________________________________________________________
3: Aanbod Dexia in 2003.
a: Aanvaard Wat Nu?
zie topic Aanbod Dexia 2003-EU wet is Onredelijk en vernietigbaar
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20296
- Er is een procedure gestart om rechts geldigheid van " afgedwongen" acceptatie AANBOD onrechtmatig te laten verklaren.
_________________________________
Artikel 236
Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
a. dat de wederpartij geheel en onvoorwaardelijk het recht ontneemt de door de gebruiker toegezegde prestatie op te eisen;
b. dat de aan de wederpartij toekomende bevoegdheid tot ontbinding, zoals deze in afdeling 5 van titel 5 is geregeld, uitsluit of beperkt
_______________________________________________________________
b: Niet aanvaard Hoe verder?
- Direct beroep doen op Punt 3 en 4
- Alle incasso machtigingen intrekken
- Alle betalingen voorzover binnen 30 dagen mogelijk terugvorderen. (storneren).
Volg de procedure 3 of 4.
3: Beroep op gezins bescherming Tweede handtekening ontbreekt.
a: Partner schrijft brief naar Dexia.
Concept brief:
http://home.hccnet.nl/l.blok/Conceptbrieven.html
b: Partner (Eegaa) heeft brief geschreven buiten rechte binnen 36 maanden nadat bestaan contract bekent werd. (Neem als richtlijn de datum van ontvangst Dexia Aanbod (Op dat moment was voor Partner duidelijk dat het een HUURKOOP product contract betrof Op 25 augustus 2004 heeft de rechtbank te amsterdam uitspraak gedaan dat het contract onder de Huurkoop wetten valt).
c: Termijn van 36 maanden is niet aannemelijk te maken. Wat nu?
Door de zaak in verweer (Dexia wijst in eerste instantie de nietig verklaring af) bij de kanton rechter aan te melden geldt de termijn van 36 maanden niet. Vraag advies bij diverse advocaten die bekend zijn met de Dexia zaak.
Zoek op site
http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Probeer een all in prijs het liefst in groepverband af te spreken.
http://www.pay-back.nl/eega.htm (Hoewel de kosten per situatie door advocaat aangegeven kan worden is rekening te houden met in eerste aanleg een declaratie tussen 1000-2000 euro in termijnen te voldoen. LET WEL dit bedrag zal bij Dexia geclaimd kunnen worden.
Dat betekent dat jouw advocaat kosten aan de rechter voorgelegd kunnen worden als schade beperking post die door Dexia betaald moet worden. (De rechter beslist maar gebruikelijk is dat alle kosten aan de in het ONGELIJK gestelde toe vallen.
Ben je overtuigd met reele argumenten maak er dan ook grondig werk van neem een terzake kundig advocaat de kosten komen terug.
(Tenslotte hebben zij in eerste instantie het buiten rechte verzoek afgewezen en hebben daarmee de schade niet willen beperken
4: Indien de gezinbescherming niet van toepassing is.
a: Het verstrekte krediet voldoet niet aan de wettelijke regels van de Wet consumenten Krediet (WcK).
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=18913
- Over krediet verstrekking
- Geen vervroegde aflossing mogelijkheid.
- Niet toegestaande boete regeling bij vervroegd stopzetten overeenkomst.
b: Contract is door Dwalingtot stand gekomen. Er is voldoende bewijs dat (met getuigen) de overeenkomst onrechtmatig tot stand is gekomen
http://www.afm.nl/default.ashx?DocumentID=3750
- Cold Calling.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=17115
- Geen klant profile vastgelegd.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20032
- Verstrekt aan deelnemers onder 18 jaar.
Rechten en plichten minderjarige beleggers
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 834#205834
- Vertsrekt aan deelnemers boven 65 jaar.
- Er is geen inkomens toets vastgelegd BKR is onvoldoende volgens diverse rechter zie uitspraken.
c: Misleiding. Overeenkomst is duidelijk met een ander doel aangegaan. In de informatie staat Nadrukkelijk dat het een spaar vorm betreft (Zie AFM regel), Er wordt niet transparant vermeld over beleggings risico en restschuld.
Verweer tegen Dexia dat zij niet naar behoren aan haar zorgplicht heeft voldaan.
- Over krediet verstrekking ( Zie 4 a.)
- Vertrouwen misbruikt en door Dwaling of Bedrog regels over bedenktijd en onvoldoende kennis van product misleiding.
- Onjuiste informatie (In 2000 werd met onjuiste informatie de positie van o.a. KPN voorgesteld.)
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=19647
Er is nog meer in detail maar dat kan verder aangevuld.
D: Waar vind ik hulp.(Links)
1 Wat kan en moet de gedupeerde zelf doen!
Wet Bescherming Persoonsgegevens
Vraag alle gegevens die de tegenpartij heeft.
http://www.trosradar.nl/PHP/qcl2/letter/1/21
Brief te vinden via link>>>>>
http://www.trosradar.nl/PHP/letterpopup ... ia-cbp.doc
Hoe te handelen voor:
Consumentenrecht
Verklaring van Alles over uw rechten en plichten als consument.
http://www.staiksterk.nl/consumentenrecht/#law27
a: Ik ga in protest bij Dexia en start zelf procedure
Hoe sterk sta ik
- Aanmelden procedure bij Kantongerecht.
- Dagvaardiging via gerechtdeurwaarder.
(Schat de haalbaarheid goed in vraag vrijblijvend advies Vertrouw op jezelf)
2 Links
Consumentenorganisaties
http://www.staiksterk.nl/_srv-msg/404.a ... efault.asp
b: (Help) Ik word door Dexia gedagvaard
U MOET TERECHT STAAN
http://www.advokaat.net/folder59.htm#uitspraak
Kosten advocaat terug te vorderen of niet?
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?p=332531
- Als dit voor de civiel rechtbank is zoek direct advocaat.
- Als dit voor het Kanton gerecht is zorg voor aanleg (productie) stukken.
Hoe lang kan het nog duren?
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... vaardiging
Advocaat
6 Hoe vind ik de juiste advocaat
Wanneer heb ik een advocaat nodig?
De eiser en de gedaagde laten zich meestal bijstaan door een advocaat. Bij civiele zaken die voor de civiele rechter in de rechtbank, het gerechtshof of de Hoge Raad komen, is een advocaat verplicht. Alleen bij een civiele procedure voor de kantonrechter is het niet verplicht om een advocaat in te schakelen. Vaak nemen de partijen toch een deskundige in de arm, omdat het voeren van een juridische procedure ingewikkeld is. Bij de kantonrechter kunnen de partijen zich ook laten bijstaan door bijvoorbeeld een deurwaarder, een vertegenwoordiger van een vakbond of rechtsbijstandverzekering of iemand van een consumentenorganisatie.
Een advocaat kost geld. Een partij die de kosten van juridische bijstand niet helemaal kan betalen, kan in aanmerking komen voor een ‘toevoeging’. De overheid betaalt dan een deel van de kosten. De Raad voor de Rechtsbijstand wijst in dat geval een advocaat toe. De hoogte van de toevoeging hangt af van iemands inkomen en vermogen.
http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... 427#217427
Het Bureau voor Rechtshulp kan hierover adviseren.
Het verplicht zijn houdt verder in, dat bij afwezigheid van een advocaat men een rechtzaak altijd verliest.
a: Heb ik recht op toevoeging advocaat (Onder subsidie)
DRAAGKRACHTBEREKENING
http://www.rvr.org/Site/ib/data/dkc_inl.htm
- Wat is mijn bijdrage
zie
http://www.rvr.org/Site/BK/data/wrb/h1.htm
Wat zijn mijn kosten en kan ik die op laten eisen bij in ongelijk gestelde partij (Dexia)
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20342
b: Ik sluit mij aan bij een stichting of vereniging
zie links
c: Ik leg de zaak voor aan een van de gerichte aandelen lease advies organisatie's LAAT U GOED VOORLICHTEN
Het gaat helemaal fout.
Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp)
http://www.wsnp.rvr.org/frames/fr_aktbur.htm
De afweging welke weg u kiest hangt af van de kosten en de claim die de AANBIEDER (Dexia) op u vermeend te hebben.
(Dit in een notedop ik hoop met correct advies van betrokkenen het verder uit te werken.)
Duidelijk is dat een forum niet een instrument is om gebruiker een goed en snel overzicht te geven hoe te handelen.
Een web site zou daar beter in kunnen voorzien.
Misschien een tip voor
http://www.freewebs.com/gedupeerd/
Daar dit tijd en dus geld investering met zich meebrengt is een donatie een op zijn plaats.
Ik zie niet op korte termijn dat bestaande web site's adequate update's verzorgen.
Beperkt overzicht van organisaties die zich inzetten voor gedupeerden. Sommige hebben zich toegelgd op bepaalde omstandigheden.
http://www.leaseverlies.nl/ Algemeen klacht misleiding SLV
www.leaseleed.nl
http://www.pay-back.nl/ Algemeen klacht contract ontbinding inleg terug!
http://www.stichting-gesp.nl/ familie de Ruyter uit Deventer.
www.sprintplanclaim.nl (Sprintplaclaim site van de Vereniging Consument en Geldzaken tegen Spaarbeleg SprintPlan).
http://www.eegalease.nl/ Specifiek klacht Huurkoop ondertekening Partner
Ik hoop dat dit overzicht bijdraagt tot het snel verkrijgen van actuele topic's ook voor nieuwe forum deelnemers.
Wordt verder uitgewerkt.
Op een web site is een beter overzicht te verkrijgen. Er zijn plannen voor inrichting suggesties altijd welkom!
Uw constructieve bijdrage wordt zeer op prijs gesteld.
Tweede Dexia schikking aanbod
28 April 2005.
Aandelenlease: schikken of door met procederen?
6 mei 2005
Het principe-akkoord in de aandelenlease-affaire is een week oud. Dexia en enkele belangengroepen van contracthouders toon den zich tevreden met het schikkingsvoorstel, dat overigens pas op hoofdlijnen is vastgelegd.
Veel beleggers zitten echter nog met talloze vragen. Hieronder de meest prangende met de ant woorden.
- Wanneer kom ik in aanmerking voor een schikking?
Iedereen die sinds 1997 in Nederland een aandelenleaseproduct heeft gekocht, waarbij sprake is van een restschuld, komt in aanmerking. Van een restschuld is sprake als door de waardedaling van het aangekochte aandelenpakket de afgesloten lening niet mee kan worden terugbetaald.
- Moet ik van het aanbod van Dexia gebruik van maken, of zal ik doorgaan met procederen?
Die keuze hangt erg van de persoonlijke situatie van de belegger af, De schikking heeft alleen betrekking op de restschuld, en niet op het ingelegde bedrag. Een voor de belegger positieve uitspraak van een rechter kan mogelijk verder gaan dan het huidige akkoord.
Belangengroeperingen zijn hier in verdeeld. Stichting Leaseverlies wijst op de mogelijk lange duur van een procedure zonder dat er zekerheid is over het resultaat. Volgens het Platfom Aan delenlease duurt een rechtszaak echter ongeveer een jaar.
De meeste advocaten die zich met aandelenleasezaken bezig houden zijn van mening dat beleggers die een schade (verlies van inleg plus restschuld) van minder dan 15.000 euro heb ben, beter kunnen ingaan op de schikking. De mogelijke meeropbrengst van een procedure weegt dan niet op tegen de extra kosten.
- Als ik aan de schikking wil meedoen, wanneer vindt dan de verrekening plaats?
Als het contract met de aanbieder al is afgelopen, vindt de verrekening na de definitieve tot standkoming van het akkoord plaats. De beleggers die zijn aan gesloten of zich hebben gemeld bij de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de Consumenten- bond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) krijgen nu de kans zich uit te spreken over het schikkingsvoorstel. Als zij het accepteren, is het definitief. De verrekening vindt dan ongeveer vanaf september plaats Indien het contract nog niet is afgelopen, vindt de verrekening pas plaats na het einde van het contract.
-
Moet ik gewoon mijn maand- termijnen aan Dexia blijven betalen?
Ja dus. Het nakomen van de contractuele verplichtingen is een voorwaarde om in aanmerking te komen voor een schikking.
- Hoe zit het met de incasso ten die Dexia mij in rekening heeft gebracht? Worden die ook verrekend?
Nee. Indien een cliënt ervoor kiest om zijn contractuele verplichtingen niet na te komen, zijnde kosten die met eventuele procedures zijn gemoeid voor hem of haar zelf. Dat staat los van de schikking.
- Wat gebeurt er met mijn registratie bij het Bureau Krediet Registratie in Tiel?
Zodra een belegger zijn mogelijke restschuld heeft voldaan, meldt Dexia hem af als wanbetaler bij het BKR. Volgens de regels is het bureau echter verplicht een historisch overzicht van vijf jaar terug bij te houden. De zogeheten achterstandscodering, de melding dat iemand niet op tijd heeft afbetaald, blijft dus nog vijf jaar staan.
- Betaalt Dexia ook de wettelijke rente over het bedrag dat ik eventueel van ze tegoed heb?
Nee, dat is niet in het akkoord af gesproken.
- Ik heb een contract dat mijn partner had moeten meetekenen, maar hij (of zij) heeft dat niet gedaan. Ik heb vervolgens ontbinding aangevraagd. Hoe weet ik nu of dit ‘tijdig en op correcte wijze was? Allereerst moet de belegger bij het aangaan van de overeenkomst daadwerkelijk getrouwd zijn geweest of een geregistreerd partnerschap hebben gehad. Vervolgens moet — volgens de wet — de partner binnen drie jaar nadat hij/zij op de hoogte raak te van het contract, ontbinding hebben aangevraagd. In het schikkingsvoorstel is die periode opgetrokken naar 3,5 jaar.
Meer informatie:
www.dexialease.nl,
www.leaseverlies.nl.
www.pay-back.nl,
www.platformaandelenlease.nl,
www.leaseleed.nl
Waarom niet Accepteren.
1 Dexia wil positieve rendementen uit eerdere contracten verrekenen
(Onterecht want in die contracten was fiscale aftrek wel van toepassing)
2 Contracten na 1997 hebben slechtere voorwaarden. en zijn veel aggresiever en met meer misleiding aan mensen opgedrongen waar zorgplicht aantoonbaar geschonden is. b.v. via cold calling geen realitische beurs informatie.
3 Een fout contract moet nog steeds helemaal doorbetaald worden het ineens aflossen betekent vaak opnieuw een geld lening.
Duidelijk is dat de aanbieders fouten probeert af te schuiven op de klant. een restschuld is fictief niet aantoonbaar zijn er aandelen gekocht.
kijk naar je contract je moet alle termijnen met een rentelast van 10% aflossen terwijl afkoop enkel een verschil in waarde aandelen inhoud en met een financiering op dit moment tegen plm 5 %.
Het wegschrijven van de restschuld van 100% of 66% is slechts voor Dexia gunstig.
bijdrage 6 mei Okerene
Wie heeft welke vergunning nodig?
volg deze link en u vind vele bruikbare topic over toepassing WcK
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... 4923f8c1e9