Radar

Beleggers Legiolease willen parlementaire enquête 03-09-2004


Gedupeerde beleggers in de Dexia-zaak vragen de Tweede Kamer in een brief om een parlementaire enquête. Volgens de vereniging Payback, die de belangen van tweeduizend beleggers behartigt, hebben de regelgeving en het toezicht van de overheid tekort geschoten.

Tienduizenden klanten belegden bij Dexia in het product Legiolease. Leaseaandelen werden veelal gekocht met geleend geld voor een aantal jaren. Met de maandelijkse rentebetalingen zouden klanten hun lening kunnen aflossen. Toen de beurs onderuit ging, bleven klanten echter met de soms torenhoge schulden zitten.

Het product Legiolease mocht in de rest van Europa niet worden verkocht. Payback wil nu weten waarom dat in Nederland wel kon. Ook staat de rol van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) ter discussie. In een rapport over de bemiddelingspoging die minister Gerrit Zalm van Financiën naar de zaak had ingesteld, werd de AFM op de vingers getikt. Zij heeft niet genoeg gedaan om beleggers te waarschuwen voor de risico's die aan het product kleefden.

Tot een parlementaire enquête komt het waarschijnlijk niet. PvdA-Kamerlid Frank van Heemskerk zal wel aandringen op een onderzoek in de parlementaire werkgroep. Ook hij zet vraagtekens bij de rol van de AFM. "De AFM heeft een keer gewaarschuwd op pagina 16 van Het Financieele Dagblad. Het lijkt me dat je je dan net tot de groep richt die het wel begrepen heeft."


[Copyright 2004, Novum]

Met de maandelijkse rentebetalingen zouden klanten hun lening kunnen aflossen.

Door dit soort informatie blijft de materie schimmig. In de folders staat het nog zo duidlijk: uw inleg bestaat geheel uit rente! De aflossing komt pas aan het einde van de looptijd. Eerste termijn E45, tweede termijn (om het huurkoop te maken) restant hoofdsom verminderd met de opbrengst van de aandelen.

Maar als je die folder niet heb gekregen, maar alles telefonisch is uitgelegd,en bewust het woord lening en rente niet werd genoemd?

Nee, Dubio als ik het woord lening had gehoord had ik voor ik het gesprek had beëindigd gevraagd of die verkoper wel goed bij zijn verstand was.
Ik heb nog nooit geleend,ook niet voor een auto.
Ze hadden eerlijk en duidelijk moeten zijn,ook de contracten hadden duidelijk voor de gewone man leesbaar en begrijpelijk moeten zijn.
Maar dan was er geen contract verkocht dat wisten ze maar al te goed.
Ze hebben de zaak beduveld,en moeten daar voor boeten,simpel zat
Groetjes

Jammer Dubio weer een onjuiste bewering
Het product o.a. Capital Effect heeft wel degelijk een inleg waarbij afgelosd wordt per maand.
Als je iets beweert doe het dan ook volledig.

Gelukkig zal de WcK alle contracten kunnen vernietigen.
Dan is eindelijk het gestoei over aafspraak op contract geneuzel voorbij.
Gewoon een onrechtmatig tot stand gekomen overeenkomst die onder zeer verdachte omstandigheden tot contract heeft geleid.

Aan allen laat je geen vermeende schuld aanpraten de organisatie die kiest de bron van alle maatschappelijke ontwrichting te zijn zal zich gewoon aan de wet moeten houden.
Eerste uitspraak op 25 augustus is helder Huurkoop.
Dit wordt niet langer betwist.
Tweede uitspraak wet op consumenten krediet is niet nageleefd zal deze maand alle lease constructies die onzorgvuldig tot stand zijn gekomen vernietigen.

Dubio zet dit even op jullie intranet kan de heer Bruneel voor het weekend nog de schade beperken.
De rechtzaken die Dexia vanaf nu gaat verliezen zorgen slechts voor nog minder winst in 2005.

Roep om parlementaire enquête aandelenlease


DEN HAAG (ANP) - De vereniging van gedupeerde aandelenleasebeleggers Payback heeft de Tweede Kamer vrijdag gevraagd een parlementaire enquêtecommissie in te stellen.
Aanbieders van aandelenlease zijn volgens de vereniging hun zorgplicht en de gezinsbeschermende bepalingen niet nagekomen.
De vereniging vindt dat er een parlementair onderzoek moet komen naar de oorzaak van de affaire. Volgens Payback, die 2000 gedupeerde beleggers vertegenwoordigt, hebben de overheid en toezichthouder AFM "zitten slapen".
"De aanbieders van de contracten hebben hiervan misbruik gemaakt", aldus voorzitter P. Koremans.




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Piet

parlementaire enquêtecommissie aandelenlease


wordt de strijd hier niet langer door voor de gedupeerden,hier wordt dexia alleen maar beter van""wacht tijd"".Het gaat erom dat de rechter een uitspraak doet en niet hoeveel partijen er mee gemoeit gaan.Dat is voor een latere tijdstip van belang.Hoe meer partijen hoe langer het duurt,dus de gedupeerden met een lagere inkomen of een torenhogeschuld wordt hier niet mee opgelost op de korte termijn.Het kan nu nog wel vier jaar duren door deze actie.