Radar

Als Eegaleaser heb ik de verwikkelingen bijgehouden en mijn vraag is nu: Wat moet ik doen, wachten op Eegalease i.v.m. een collectieve aanvraag i.v.m. handtekening rechter huurkoop of is het beter een advokaat gaan nemen en die de zaak voorleggen.
Is het echt zo simpel om anders een brief te schrijven naar Dexia met een kopie-vernietigingsbrief en te verwijzen naar de geschreven regel van Dexia zelf in hun reactie hierop "Dat betekent dat wij uw echtgenoot geregistreerd partner aan de hoor hem gesloten effectenlease overeenkomst en de daaruit voortvloeiende betalingsverplichtingen zullen houden zolang niet middels een tussen partijen gewezen in kracht van gewijsde gegane beslissing van de bevoegde rechter is komen vast te staan dat de overeenkomst is vernietigd".

Gaarne reacties

survivor,

Dexia wil kennelijk alleen gevolg geven aan afwikkeling van je probleem indien wordt voldaan aan het gestelde in de laatste slotzin van je mailbericht.

ergo:

Zoek een goede advocaat en laat door hem van te voren je kansen inschatten.
(raadpleeg Piet van PB voor goede advocaat i.v.m. " gezamenlijke" actie in je regio).
Kosten van advocaat krijg je middels vonnis door rechter wellicht terug omdat nu al merendeels vast staat dat jij ( je partner) als uiteindelijke winnaar uit de bus komt.


mvg


Jaapaap

Jaapaap

Waarom denk jij dat je de advocaatkosten terug krijgt?
Ik heb altijd begrepen dat de advocaatkosten (helaas) voor eigen rekening zijn.

Hans A.

Wie het weet mag het zeggen??? Kan het niet worden bedongen in de dagvaarding?


Mvg


Jaapaap

Hallo allemaal,
eega leaser of anders, bij beslissing dat Dexia in het ongelijk wordt gesteld kan en zal op verzoek van jouw advocaat de rechter meegaan in de eis ter algehele schade voldoening. zie
uitspraak
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AQ7412
XII. verklaart voor recht dat de huurkoopover-een-komst met num-mer 76180755 rechtsgeldig door eiseres sub 5 is vernietigd;

XIII. veroordeelt Dexia tot betaling aan eiseres sub 5 van een bedrag van
€ 1.270,64, zijnde het tot en met 1 februari 2003 onver-schuldigd door haar aan Dexia betaalde bedrag, te vermeerde-ren met de wettelijke rente per datum afboeking van de respectievelijke maandter-mijnen tot aan de dag der algehele voldoening;

XIV. veroordeelt Dexia tot betaling aan eiseres sub 5 van een bedrag van € 45,38 per maand na 1 februari 2003, zijnde de maande-lijks door Dexia ten onrechte geïncasseerde bedragen, te vermeer-deren met de wettelijke rente per datum afboeking van de respectie-velijke incassotermijnen tot aan de dag der algehele voldoening;

XV. wijst af het meer of anders gevorderde;

met betrekking tot alle eisers:

XVI. veroordeelt Dexia in de kosten van het geding aan de zijde van Eegalease c.s. gevallen, tot op heden begroot op:
- 232,00 griffierecht
- 81,16 dagvaardingskosten
- 1.450,00 salaris van de gemachtigde
-----------
€ 1.763,16 in totaal,
een en ander, voorzover verschuldigd, inclusief BTW;

Dit betekent naast alle kosten voortvloeiend uit onrechtmatige overeenkomst
plus alle juridische kosten reiskosten wettelijke rente
Je bent aan jezelf en diegene die jij beschermen moet (je gezin) verplicht wanneer je overtuigd bent in je recht te staan niets na te laten om de schade aan jouw berokkent op te eisen.

Ik hoop dat alle echt gedupeerden hiervan bewust zijn en worden.

mvrgr
Joshua
LS
In onze gezamelijke dagvaarding zijn deze eisen opgenomen.

Ook in onze dagvaardingen is dit mee genomen, de kosten zijn voor Dexia, je moet het echter wel even voorschieten,

Ton

Sara Etty heeft altijd gezegd dat advocaatkosten altijd voor eigen rekening zijn. Bij een overwinning zal de rechter rekening houden met deze kosten en vaak een bepaald bedrag toekennen als schadevergoeding.

Dan is dus nu duidelijk dat de rechter beslist dat de kosten voor het proces aan de in het gelijk gestelde toekomt!
Lijkt mij niet meer dan volgens recht.

zie http://www.rechtspraak.nl/over_rechtspr ... kosten.htm
Kosten van een procedure

Een procedure bij de civiele of de bestuursrechter brengt kosten met zich mee.

Op de eerste plaats moeten er (meestal) griffierechten worden betaald.

Dan zijn er de kosten voor rechtsbijstand van een rechtsbijstandverlener, bijv. de advocaat.

Tenslotte kan de partij die in het ongelijk wordt gesteld door de rechter veroordeeld worden om de kosten van de tegenpartij te betalen, de kostenveroordeling
Kostenveroordeling

De rechter kan de partij die ongelijk heeft gekregen (in civiele zaken) veroordelen om de kosten van de tegenpartij te betalen.

Een dergelijke kostenveroordeling hoeft dus niet altijd plaats te vinden. Het kan zijn dat geen van beide partijen volledig gelijk heeft gekregen en dan betaalt elk zijn eigen kosten. Naast de kosten voor rechtsbijstand (zie hierna berekening salariskosten) kan het ook nog gaan om kosten van getuigen, deskundigen, reis-en verblijfkosten, van uittreksels en verdere buitengerechtelijke kosten.

Deze laatste kosten zijn geen proceskosten, maar kosten die gemaakt worden in de fase voorafgaand aan het proces. De rechter kan dus bepalen dat ook deze kosten vergoed moeten worden door de partij die in het ongelijk is gesteld. Hij hanteert daarbij de dubbele redelijkheidstoets: waren de kosten gerechtvaardigd gezien het belang (1) en de ingewikkeldheid(2). Zolang de rechter nog geen kostenveroordeling heeft uitgesproken moeten partijen zelf voor de betaling daarvan zorgdragen. Tenslotte is het ook nog mogelijk dat de kosten hoewel de rechter ze heeft toegekend, niet geïnd kunnen worden.

Het zijn de risico’s van het voeren van een procedure, die men van tevoren met zijn advocaat moet bespreken.

Dat geldt dus ook voor degenen die een advocaat hebben die door de Raad voor Rechtsbijstand wordt betaald

Tijden veranderen, meningen worden aangepast, haar veliest zijn kleur,
normen en waarden vervagen, zelfs de wet is voortduren aan veranderingen onderhevig.

Maar meestal kom je met goed LEZEN en LUISTEREN ook al een heel eind!

wat een prachtige dag! trek er op uit, zoek de wielewaal.

Ton

Mooi gesproken Ton; "het is een prachtige dag, trek er op uit en zoek de "Wielewaal ".
Veel gedupeerden zouden graag je goede raad willen opvolgen, maar worden voorshands overvleugeld door een ander gevogelte n.l. de Dexia-aasgier.

Niettemin fijne dag gewenst. Heb er alle vertrouwen in dat het uiteindelijk goed komt.


Mvg

Jaapaap

Joshua mijn complimenten voor jouw altijd goed onderbouwde bijdragen

In de uitspraak van Zwolle staat het volgende vermeld:

- wijst de vordering van Dexia af;
- veroordeelt Dexia in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [X] vastgesteld op € 450,--;

- veroordeelt Dexia voormeld bedrag van € 450,-- op de voet van artikel 243 Rv. te betalen aan de griffier van deze rechtbank, sector kanton, op rekeningnummer 1923.25.930 t.n.v. DS 548 Arrondissement Zwolle;

- verklaart de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad

Moet ik dat dan zien als zijnde de advocaatkosten e.d. van [X] en waarom moet Dexia dat dan aan de rechtbank overmaken?

Groeten Hans A

Beste Hans,

Neen, dat moet je niet zien als zijnde advocaat kosten, dit gaat over griffie kosten e.d. dat zijn echter wel kosten die vooraf door de advocaat gestort dienen te worden, van de rekening v.d. advocaat kun je deze kosten afhalen, blijft er natuurlijk nog wel de uren v.d. advocaat,
dat dan ook gelijk wat er bedoelt wordt deze kosten krijg je terug, de uren van je advocaat niet.

Om de uurkosten v.d. advocaat terug te krijgen, zul je daar specifiek voor moeten gaan.

Ton