Radar

Goede morgen beste mensen,

Ik heb een conflict met de WBV.
IK ga er verder niet op in.
Mijn advocaat stuurt een mail naar de advocaat van de tegenpartij.
Helaas reageren ze niet.
Nu is mijn vraag: Wat is de tijd dat advocaten mogen reageren op een mail?
Mijn advocaat stuurde 14 mei een mail en nu nog steeds geen reactie.
8 juli stuurde hij een herinneringsmail dat hij nog steeds niks vernomen had.
Weet 1 van jullie wat de regels zijn?

Het zal afhangen van de ernst van de zaak. Als u daar iets meer details over kunt geven zou dat fijn zijn.

Er komen helaas erg veel anonieme meldingen over mij binnen.
De WBV wil van mij af en hebben een advocaat in de arm genomen.
De meldingen:
Drugs dealen
prostitutie
Illegaal samenwonen met mijn vriendin
wietplantage
Ze hebben controle gestuurd en niks kunnen vinden.

De advocaat heeft aan jou advies gevraagd hoe hij verder moet handelen?

Je hebt een advocaat, laat die het regelen.

Als ze dat allemaal roepen, zou ik maar eens gaan denken om een eigen zaak voor laster te starten.

Ik vroeg mij alleen af hoe lang de reactie tijd moet zijn dat mijn advocaat bericht terug krijgt?
Of zijn hier geen regels en wetten voor?

Waarom vraag je dat niet aan je advocaat?

Als gerechtsdeurwaarder moet ik binnen 14 dagen reageren, anders ben ik tuchtrechtelijk aansprakelijk. De termijn bij advocaten weet ik niet, maar dat weet jouw advocaat zelf natuurlijk wel

Deze advocaat die ik heb wilde meteen de zaak aannemen.
Hij heeft ook een prijs gewonnen dat hij zo goed is.

Ik kan het mijn advocaat vragen maar ik heb hem al 500 E betaald.
2 x 250 uurloon.
Ik wil het liever zelf uitzoeken.

Dan bel je even met (het bureau van) de Deken. Die kan het je zo vertellen.

Misschien denk ik dom....
Misschien dat communicatie tussen advocaten onderling niet echt aan regels gebonden was.

Wellicht dat ik het niet helemaal snap maar als de woningbouw vereniging uw huurovereenkomst wil ontbinden met als argument overlast, dan moeten dat toch via een procedure bij de rechter als u niet akkoord gaat? U hebt huurbescherming.

Zolang er geen rechtszaak loopt, waar hebt u dan een advocaat voor nodig?

Juridisch loket:

Overlast of huurachterstand
Uw verhuurder mag de huur opzeggen als u zorgt voor overlast, of als u een huurachterstand heeft. U hoeft niet akkoord te gaan met de opzegging. Gaat u niet akkoord? Dan kan uw verhuurder uw huurcontract alleen stoppen via de rechter. Uw verhuurder moet dan bewijzen dat hij een geldige reden heeft om het huurcontract te stoppen.

Ze willen mij eruit hebben via de rechter.
Tenzij ik zelf de huur opzeg en dat ga ik niet doen.
Ik had een ex collega die een flauwe grap had uitgehaald en die had mij op een homo site gezet. Toen kwamen ook mannen aan de deur. Deze ex collega heeft hierover zijn excuses aangeboden.

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:27

Ik kan het mijn advocaat vragen maar ik heb hem al 500 E betaald.
2 x 250 uurloon.
Ik wil het liever zelf uitzoeken.

Zoek het dan ook zelf uit ipv het hier anderen mee lastig te vallen.
Ik wil het antwoord best geven, maar alleen tegen hetzelfde uurtarief en de minimale afname is 1 uur.

Beste Angel : wil jij hier bij verdienen op dit forum?

angel1978 schreef: ↑

15 jul 2024 12:46

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:27

Ik kan het mijn advocaat vragen maar ik heb hem al 500 E betaald.
2 x 250 uurloon.
Ik wil het liever zelf uitzoeken.

Zoek het dan ook zelf uit ipv het hier anderen mee lastig te vallen.
Ik wil het antwoord best geven, maar alleen tegen hetzelfde uurtarief en de minimale afname is 1 uur.

Dan is de advocaat goedkoper, die rekent in eenheden van 5 of 6 minuten.

hahahahahahahahahaha
Maar hebben jullie enig idee wat de behandeltijd/reactie tijd moet zijn?

Ik weet nu niet... hoe langer het duurt hoe beter of hoe langer het duurt hoe slechter het er voor mij uit gaat zien.

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:42

Ik had een ex collega die een flauwe grap had uitgehaald en die had mij op een homo site gezet. Toen kwamen ook mannen aan de deur. Deze ex collega heeft hierover zijn excuses aangeboden.

Volgens mij is dit een ernstige zaak, zeker gezien de gevolgen. Ik zou met je advocaat eens overleggen of je niet beter aangifte kan doen. Excuses of niet, maar als jij hierom het risico loopt je woning kwijt te raken? Dan zou ik zeker actie ondernemen. Aangifte van laster en smaad, maar ook aantasting van de persoonlijke levenssfeer, behoort zeker tot de mogelijkheden.

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 13:19

hahahahahahahahahaha
Maar hebben jullie enig idee wat de behandeltijd/reactie tijd moet zijn?

Ik weet nu niet... hoe langer het duurt hoe beter of hoe langer het duurt hoe slechter het er voor mij uit gaat zien.

Tenzij die advocaat van de wbv er geen brood meer in ziet... Geen idee wat de behandeltijd/reactietijd zou moeten zijn, advocaten kunnen nogal eens de neiging hebben op het allerlaatste moment te reageren.