Radar

Auto gekocht, betaald (dom) maar niet geleverd en staat nu bij andere garages te koop.
Weet echter niet meer wat ik kan doen, uiteraard aangifte gedaan bij politie maar hun zeggen dat ze weinig tot niets kunnen doen.
Het gaat hier om AutoPartner Twente misschien meer mensen ervaring met deze garage!!

Zie dat auto partner Twente definitief is gesloten.

AutoPartner Twente is geen nieuweling of bekende malafide sjacheraar. Vreemd genoeg staat op google dat ze permanent gesloten zijn, maar daar lijkt niets van te kloppen.
Er zijn een hoop mensen met ervaringen met deze garage, maar die ervaringen gaan u niet helpen. Maar om u wel te kunnen helpen is meer informatie nodig.
Waarom is de auto niet geleverd en hoe kan het dat deze auto bij meerdere garage's te koop staat? Wat gaf AutoPartner Twente aan als reactie en waarom kan de politie niets doen?

Aanvulling, ik zie nu dat alle auto's van hun site verwijderd zijn. Op hetzelfde adres zouden ook Autohopper en Van de Ven moeten zitten. Ook deze zijn gesloten. De KVK inschrijving is er nog, dan zou er nog iemand aangesproken kunnen worden.
De eigenaar Pieter van de Ven heeft wel een verleden, en is in de laatste jaren negatief in het nieuws geweest. Schijt aan coronafeestje, vrouw die hem verliet en een vechtpartij waarin hij bijna het leven liet. Maar niet te vinden nu waar hij gebleven is.
Zo lang de KVK nog actief is is er een bedrijf. Wellicht kunt u de plaatselijke media benaderen of, mocht de aanschafprijs het lonen, een jurist inschakelen die achter Pieter aan gaat.

Dit is en was bij ons al bekend, ook dat Pieter van de Ven achter al die bedrijven zit.
En dat hij is opgenomen voor een burn-out en depressies helaas wilde hij het adres niet geven waar hij behandeld wordt.
Ben in Borne geweest stond geen auto meer er was een nieuwe eigenaar, wel hele bekende tijdens eerdere gesprekken gezien.
Maar hun zeggen we hebben het pas een week geleden overgenomen

Als de bliksem naar een advocaat om conservatoir (bewarend) beslag te laten leggen op die auto. Dat is een concreet verhaalsobject.

Dat is zeker wat u moet doen, een advocaat. Tenminste als u de mogelijkheid wilt open houden om dit op te lossen.

De politie, daar heeft u toch wel een schriftelijk bewijs van aangifte?

Moneyman schreef: ↑

16 sep 2024 20:31

Als de bliksem naar een advocaat om conservatoir (bewarend) beslag te laten leggen op die auto. Dat is een concreet verhaalsobject.

En wat als die auto ondertussen bij die andere garage al verkocht is?

peter17111962 schreef: ↑

17 sep 2024 11:10

Moneyman schreef: ↑

16 sep 2024 20:31

Als de bliksem naar een advocaat om conservatoir (bewarend) beslag te laten leggen op die auto. Dat is een concreet verhaalsobject.

En wat als die auto ondertussen bij die andere garage al verkocht is?

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 11:31

peter17111962 schreef: ↑

17 sep 2024 11:10

Moneyman schreef: ↑

16 sep 2024 20:31

Als de bliksem naar een advocaat om conservatoir (bewarend) beslag te laten leggen op die auto. Dat is een concreet verhaalsobject.

En wat als die auto ondertussen bij die andere garage al verkocht is?

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

Als er een koopoverkomst is tenminste, hij heeft betaald, maar of dat voldoende kracht heeft vraag ik mij wel af.

Geef jij dan zomaar gratis geld weg dan? De betaling vloeit voort uit de overeenkomst, zo simpel is het.

witte angora schreef: ↑

17 sep 2024 11:38

Geef jij dan zomaar gratis geld weg dan? De betaling vloeit voort uit de overeenkomst, zo simpel is het.

Doe maar rustig, als er contant betaald is om voor een prikkie een auto te kopen, wordt het nog knap lastig. Hij schrijft immers zelf dat het niet zo slim was.

We gaan het horen.

Janne.B. schreef: ↑

17 sep 2024 11:55

witte angora schreef: ↑

17 sep 2024 11:38

Geef jij dan zomaar gratis geld weg dan? De betaling vloeit voort uit de overeenkomst, zo simpel is het.

Doe maar rustig, als er contant betaald is om voor een prikkie een auto te kopen, wordt het nog knap lastig. Hij schrijft immers zelf dat het niet zo slim was.

We gaan het horen.

Niet zo slim was het om bij dit bedrijf voor levering te betalen.
Contant, overboeken, pinnen oid vermeldt ts niet, ook niet dat het een prikkie was niet.

Janne.B. schreef: ↑

17 sep 2024 11:36

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 11:31

peter17111962 schreef: ↑

17 sep 2024 11:10

En wat als die auto ondertussen bij die andere garage al verkocht is?

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

Als er een koopoverkomst is tenminste, hij heeft betaald, maar of dat voldoende kracht heeft vraag ik mij wel af.

De auto is gekocht én betaald. Hoe zou er dan géén overeenkomst zijn?

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 11:31

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

....ervan uitgaande dat de overeenkomst van TS ouder is.

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 12:40

De auto is gekocht én betaald. Hoe zou er dan géén overeenkomst zijn?

De vraag blijft: Is overeenkomst aantoonbaar? Wordt auto doorgaans niet direct op naam gezet?

Als het een RDW erkende garage of een autodealer is, dan kan dat vaak direct.

16again schreef: ↑

17 sep 2024 13:14

De vraag blijft: Is overeenkomst aantoonbaar? Wordt auto doorgaans niet direct op naam gezet?

Heb je nog nooit moeten wachten op afleveren?
Verzekeren + mrb regelen?
Dat heb ik nog nooit m.i. koopovereenkomst geregeld, in elk geval wel met afleveren.

Pas bij afleveren wordt de auto inderdaad op naam geschreven, tenminste zo ging dat bij mij. Echter had ik niet het volledige bedrag aanbetaald een paar maanden terug. Eerst een deel en later de rest overgemaakt op kantoor van de verkoper, toen werd de auto ook direct overgeschreven en heb ik direct de verzekering geactiveerd.

16again schreef: ↑

17 sep 2024 13:14

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 11:31

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

....ervan uitgaande dat de overeenkomst van TS ouder is.

Uiteraard.

16again schreef: ↑

17 sep 2024 13:14

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 12:40

De auto is gekocht én betaald. Hoe zou er dan géén overeenkomst zijn?

De vraag blijft: Is overeenkomst aantoonbaar? Wordt auto doorgaans niet direct op naam gezet?

Die eerste vraag wordt pas relevant als het bestaan van een overeenkomst ontkend wordt. De koop van een auto wordt vrijwel altijd ook op papier gezet, en zeker in het geval er al betaald is. Dan heb je normaliter gewoon een factuur.

De tweede vraag is simpelweg met "nee" te beantwoorden.

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 12:40

Janne.B. schreef: ↑

17 sep 2024 11:36

Moneyman schreef: ↑

17 sep 2024 11:31

De auto staat nog te koop, dus zal nog niet geleverd zijn. Zolang dat niet zo is, heeft TS met zijn koopovereenkomst de oudste rechten.

Als er een koopoverkomst is tenminste, hij heeft betaald, maar of dat voldoende kracht heeft vraag ik mij wel af.

De auto is gekocht én betaald. Hoe zou er dan géén overeenkomst zijn?

De auto is betaald, maar nog niet overgeschreven dus onze zoon heeft eigenlijk niets
Auto gekocht , betaald geld weg en geen auto.
Eigenaar Pieter van de Ven opgenomen burn-out en depressies verteld dat ie failliet is dus...

Vandaag even wat onderzoek gedaan in de regio. De eigenaar is overspannen en heeft recent in zeer korte tijd alles van de hand gedaan. Niemand weet waar hij nu is en hoe de lopende zaken opgelost worden.
Zoek inderdaad juridische bijstand zodat of de eigenaar opgespoord kan worden, of de auto bij de huidige verkoper figuurlijk aan de ketting gelegd kan worden.
Over een faillissement is niets te vinden.