Radar

De anticonceptiepil bestaat meestal uit een combinatie van progestagenen en oestrogenen, maar er bestaan ook versies met slechts een progestageen: de minipil. Een voordeel hiervan is dat deze pil gebruikt kan worden door vrouwen die borstvoeding geven en dat het hormoon dat in verband is gebracht met hogere risico's op trombose (oestrogeen) niet in deze pil zit (Trombosestichting: https://www.trombosestichting.nl/trombo ... %20of%2035.).

Progestagenen zijn er ook weer in twee soorten: androgeen en anti-androgeen, of in Jip-en-Janneke-taal: "mannelijke" hormonen en hormonen die juist "mannelijke" hormonen blokkeren. Deze hebben beide andere uitwerkingen op het lichaam (denk aan haargroei, talgproductie, etc bij de "mannelijke" hormonen), waardoor vrouwen een voorkeur kunnen hebben voor één van de twee. Op dit moment zijn in Nederland alleen minipillen met Desogestrel, een androgeen progestageen (de Cerazette, de Delamonie, de Zarelle en merkloos) verkrijgbaar via de apotheek. Wanneer vrouwen een voorkeur voor een minipil met het anti-androgene progestageen Drospirenon (de Slinda 4) hebben, kunnen zij deze via Nederlandse apotheken niet krijgen.

Waarom bieden Nederlandse apotheken de Slinda 4 niet aan?

Tsja, vraag het aan je Apotheek of verzekering.

Slinda 4 is toegelaten door het CBG, dus mag wat dat betreft gewoon geleverd worden. Vraag uw apotheek waarom hij dit middel niet levert. Misschien kunt u wel terecht bij een andere apotheek.

Echter, als ik het goed zie, heeft het Zorginstituut Nederland het middel Slinda niet opgenomen in het GVS (geneesmiddelenvergoedingssysteem). Dan wordt het dus niet vergoed vanuit de basisverzekering. Er zijn wel diverse combinatiepillen met ethinylestradiol/​drospirenon die volledig vergoed worden. Overleg met uw huisarts of die voor u geschikt zijn.

Dus als ik het goed begrijp is het simpelweg niet interessant voor apotheken om het middel te verkopen, omdat ze mogelijk verwachten dat mensen geen geneesmiddelen willen kopen waarvoor alternatieven zijn die wel (deels) vergoed worden of goedkoper zijn?

Als nummer die meld ik dat je het het beste aan je apotheek kan vragen.

Meikee schreef: ↑

21 sep 2024 16:18

Dus als ik het goed begrijp is het simpelweg niet interessant voor apotheken om het middel te verkopen, omdat ze mogelijk verwachten dat mensen geen geneesmiddelen willen kopen waarvoor alternatieven zijn die wel (deels) vergoed worden of goedkoper zijn?

Interessant in niet het juiste woord. Het middel is incourant, zodra mensen horen dat ze het zelf moeten betalen hoeft het vaak niet meer.

Dan blijven de doosjes liggen om uiteindelijk vernietigd te worden.

De kosten zijn dan voor de apotheker.