Radar

Ik heb een vraag: van de brandweer heb ik vernomen dat er nieuwe regels zijn gekomen betreft scootmobielen, die mogen niet meer voor de deur in een flat staan vanwege brandgevaar.
Ik ken zelf ook mensen die amper kunnen lopen en erg afhankelijk zijn van de scootmobiel en op deze manier raken ze hun vrijheid kwijt.

Binnen zetten in je eigen woning is onmogelijk daar is de ruimte niet voor gemaakt.
De woningbouw wil de scootmobiel beneden hebben in een aparte ruimte die toegankelijk is voor iedereen maar veel mensen kunnen dat niet eens en er zijn bewoners die bang zijn voor diefstal van accu's van scootmobielen, die erg duur zijn in aanschaf. WMO vergoed het deels maar worden ze gestolen dan is het je eigen verantwoordelijkheid.

Ik hoop dat Radar hier aandacht aan gaat geven, veel mensen zijn straks het slachtoffer en zitten straks opgesloten in hun eigen huis.

Wat is nou het kern van het probleem? Ik heb zelf research gedaan naar de brandgevaarlijk van scootmobiel accu's zowel AGM-Loodzuur, Gell, Litium-ion.
Tegenwoordig hebben veel mensen een fatbike’s of elektrische fietsen die ze plaatsen in huis en die hebben allemaal Lithium-ion batterijen die worden soms gevaarlijk. Als deze accu’s in de brand vliegen kun je ze niet eens blussen met water, ze moeten in een bak met water gegooid worden om de brand te doven. Veel mensen weten dat niet en heel veel mensen hebben zo’n fiets/Fatbike binnen staan in huis.

Mocht er dan brand uitbreken dan lopen veel meer mensen gevaar om dood te gaan door gassen/brand van elektrische fietsen etc. Dáár horen ze iets aan te doen als ze dat gaan verbieden en daar hokken voor maken dat zou veel beter zijn want die mensen kunnen lopen en ouderen niet. Om weer even terug te komen op de scootmobielen, die worden geleverd standaard AGM/Gell en een paar merken leveren ze ook met Lithium-ion. Scootmobiel bedrijven weten de risico’s van lithium-ion en de laatste paar jaren is het ineens gaan oplaaien terwijl er daarvoor niks aan de hand was. Er is een oplossing voor de mensen, alleen Nederland loopt zeker 5 jaar achter op de nieuwe techniek Lithium ijzer fosfaat (LIFEPO4). Ze zijn in Nederland al te koop alleen hier in Nederland zijn de prijzen gigantisch hoog. Terwijl ze al veel goedkoper te krijgen zijn binnen Europa voor zeer lage prijzen goedkoper dan AGM & GELL accu’s Lithium ijzer fosfaat accu’s zijn super veilig en niet brandbaar.

Dus de vraag blijft waarom stappen de Scootmobielen fabrikanten niet over op LIFEPO4? Ik heb een aantal Scootmobiel Fabrikanten gesproken en gevraagd waarom ze niet over stappen op LIFEPO4. Antwoord was dat de accu’s te duur zijn. Raar want de accu’s zijn erg goedkoop te verkrijgen. En ik vind ook dat de Scootmobiel Fabrikanten ook een verantwoordelijkheid hebben.

Ik heb ook contact gehad met de veiligheidsregio Rotterdam en hij zei verder geen onderzoek gedaan te hebben naar LIFEPO4. Vreemd want het bestaat al zeker 4 jaar of langer en is geen enkel onderzoek geweest. Wat hij wel vertelde is dat ze inderdaad veilig zijn.

Nogmaals hoop ik dat er snel aandacht komt voor het te laat is voor ouderen of mensen die er erg van afhankelijk zijn van een scootmobiel

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 15:11

Ik heb een vraag: van de brandweer heb ik vernomen dat er nieuwe regels zijn gekomen betreft scootmobielen, die mogen niet meer voor de deur in een flat staan vanwege brandgevaar.
Ik ken zelf ook mensen die amper kunnen lopen en erg afhankelijk zijn van de scootmobiel en op deze manier raken ze hun vrijheid kwijt.

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 15:11

Binnen zetten in je eigen woning is onmogelijk daar is de ruimte niet voor gemaakt.

De galerij of centrale hal is er evenmin voor gemaakt. De centrale ruimte beneden nu juist weer wél.

Ook al zijn er veilige accu’s, het is en blijft niet toegestaan om obstakels in looproutes neer te zetten. Een plantenbak zal niet vanzelf ontbranden, maar die mag je ook niet neerzetten.
Voor de veiligheid moeten looproutes altijd vrijgehouden worden.

Ik ben ook in die situatie komen te zitten, mijn hele leven is naar de kloten, mijn familie kan niet eens langskomen omdat die ook niet kunnen lopen, en dan zeggen ze, dat moet je maar voor andere over hebben.
Mijn vrijheid hebben ze hierdoor ontnomen.
Ik ben hier zeer woest over dat er niet over dat soort dingen is nagedacht. Een het ergste is nog dat mijn gezondheid achteruit gaat hierdoor.
En dan hebben ze het over vereenzamen en zelfredzaamheid?
Maar ja alles is bedacht door mensen die zelf alles kunnen een geen idee hebben zeer mensen zoals ik aan doen.
Ondoordacht gewoon..

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 15:24

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 15:11

Ik heb een vraag: van de brandweer heb ik vernomen dat er nieuwe regels zijn gekomen betreft scootmobielen, die mogen niet meer voor de deur in een flat staan vanwege brandgevaar.
Ik ken zelf ook mensen die amper kunnen lopen en erg afhankelijk zijn van de scootmobiel en op deze manier raken ze hun vrijheid kwijt.

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 15:24

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 15:11

Ik heb een vraag: van de brandweer heb ik vernomen dat er nieuwe regels zijn gekomen betreft scootmobielen, die mogen niet meer voor de deur in een flat staan vanwege brandgevaar.
Ik ken zelf ook mensen die amper kunnen lopen en erg afhankelijk zijn van de scootmobiel en op deze manier raken ze hun vrijheid kwijt.

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

angel1978 schreef: ↑

31 okt 2024 15:45

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 15:24

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:48

angel1978 schreef: ↑

31 okt 2024 15:45

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Die vraag kan ook andersom gesteld, waaruit maak jij op dat er niet over is nagedacht?

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 15:59

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:48

angel1978 schreef: ↑

31 okt 2024 15:45

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Die vraag kan ook andersom gesteld, waaruit maak jij op dat er niet over is nagedacht?

Omdat vele mensen hierdoor in de problemen zijn gekomen.

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:48

angel1978 schreef: ↑

31 okt 2024 15:45

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Over dit probleem is al jarenlang over nagedacht. Bloembakken e.d. mogen ook nergens staan. Als er brand uit breekt moet de brandweer een vrije doorgang hebben. Je hebt er weinig aan als je een bewoner aan het redden bent en dan over een obstakel valt.

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 16:01

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 15:59

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:48

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Die vraag kan ook andersom gesteld, waaruit maak jij op dat er niet over is nagedacht?

Omdat vele mensen hierdoor in de problemen zijn gekomen.

Dan heb jij ongetwijfeld wel de oplossing. Kom er maar mee.

NeoDutchio schreef: ↑

31 okt 2024 16:02

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:48

angel1978 schreef: ↑

31 okt 2024 15:45

Wat een flauwekul, natuurlijk is hier wel over nagedacht. De prioriteit is echter ( terecht ) anders gelegd.

Waaruit maak jij dat op dat er wel verder over nagedacht is?

Over dit probleem is al jarenlang over nagedacht. Bloembakken e.d. mogen ook nergens staan. Als er brand uit breekt moet de brandweer een vrije doorgang hebben. Je hebt er weinig aan als je een bewoner aan het redden bent en dan over een obstakel valt.

Daar is overnacht dat als uit de weg moet zodat men ongestoord mensen kan redden zonder te struikelen. Dat klopt, maar is er voor de rest over nagedacht?

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 16:04

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 16:01

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 15:59

Die vraag kan ook andersom gesteld, waaruit maak jij op dat er niet over is nagedacht?

Omdat vele mensen hierdoor in de problemen zijn gekomen.

Dan heb jij ongetwijfeld wel d eoplossing. Kom er maar mee.

Oh daar gaan we weer.
Waarom kunnen diegene die er voor betaald worden, zodat de zwakkere in de samenleving ook nog kan leven niet echt over nadenken, aangezien beweerd wordt dat ze er al jaren mee bezig zijn.

Het is juist voor jouw gezondheid en ook de gezondheid van de buren.
Als het niet anders kan woon je op de verkeerde plek. Mijn eengezinswoning heeft ook geen aangebouwde brandvrije en inbraak bestendige garage voor zulke hulpmiddelen. Dan zou ik ook moeten verhuizen. Ik zou nooit zoiets in mijn woonkamer parkeren en op de eerste etage gaan slapen.

Het is juist voor jouw gezondheid en ook de gezondheid van de buren.
Als het niet anders kan woon je op de verkeerde plek. Mijn eengezinswoning heeft ook geen aangebouwde brandvrije en inbraak bestendige garage voor zulke hulpmiddelen. Dan zou ik ook moeten verhuizen. Ik zou nooit zoiets in mijn woonkamer parkeren en op de eerste etage gaan slapen.

Zo lang een scootmobiel, niet in de weg staat en mensen gewoon een vrije doorgang, hebben zie ik het probleem niet. dat een scootmobiel, er staat. In mijn geval hebben mensen een vrije doorgang, en kunnen ze gemakkelijk er langs zelfs met meer mensen bij elkaar het is een open ruimte. Ik blijf er bij de scootmobiel accu's mogen geen Lithium-ion hebben die zijn echt gevaarlijk.

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 15:24

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 15:11

Ik heb een vraag: van de brandweer heb ik vernomen dat er nieuwe regels zijn gekomen betreft scootmobielen, die mogen niet meer voor de deur in een flat staan vanwege brandgevaar.
Ik ken zelf ook mensen die amper kunnen lopen en erg afhankelijk zijn van de scootmobiel en op deze manier raken ze hun vrijheid kwijt.

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Geen onzin, maar een feit. Dat het jou niet aanstaat, maakt het geen onzin.

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 16:24

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 16:17

kuklos schreef: ↑

31 okt 2024 16:13

Inderdaad, daar gaan we weer. Jij klaagt dat ze er niet over nagedacht hebben, maar als jou dan wordt gevraagd over wat wel een oplossing is geef je niet thuis. Dan ben je totaal niet meer serieus te nemen, omdat je enkel en alleen maar klaagt.

Volgens mij heb jij niet gelezen dat mijn gezondheid flink achteruit is gegaan hier door.

We kunnen het standaardriedeltje wel weer voor de zoveelste keer doorlopen hoor.

Dan beginnen we met jouw statement: niemand snapt er iets van. En ze motte meer doen.
Daarna komen de tegenreacties in de trant van "wat moeten ze doen dan".
Waarna jij weer verder gaat met "jullie snappen het niet, julie hebben het niet goed gelezen enzovoorts".

Kunnen we doen hoor, maar begrip kweek je er niet mee en niemand neemt je nog serieus.

Tja ik houd er niet van onschuldig opgesloten te worden en dan ook weinig tot geen hulp krijgen. De weg tot de samenleving wordt je wel ontnomen zo.
Je merkt wel vaker dat als ze zeggen dat er onderzocht is dat er klakkeloos aangenomen wordt dat ze inderdaad alles onderzocht hebben. Vaak is dat niet zo.
Een ik ben niet voor niks in een soort van verzorgingshuizen gaan wonen, en niet om opgesloten te worden.

gerrit185 schreef: ↑

31 okt 2024 17:04

Zo lang een scootmobiel, niet in de weg staat en mensen gewoon een vrije doorgang, hebben zie ik het probleem niet. dat een scootmobiel, er staat.

Dan heb je duidelijk nog nooit een panieksituatie meegemaakt. Geloof me: als er paniek is, of alles onder de rook staat, is een bloempot al potentieel dodelijk, laat staan een obstakel als een scootmobiel.

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 17:07

Onkruid71 schreef: ↑

31 okt 2024 15:43

Moneyman schreef: ↑

31 okt 2024 15:24

Beter je vrijheid kwijtraken dan je buren die hun leven kwijtraken omdat de vrije doorgang bij calamiteiten belemmerd wordt.

Wat een onzin. Misschien heb je geen idee wat je vrijheid kwijtraken betekend. Er is gewoon niet nagedacht over mogelijkheden voor deze mensen.

Geen onzin, maar een feit. Dat het jou niet aanstaat, maakt het geen onzin.

Zo denken ze over de zwakkere inderdaad, die hebben gewoon pech.
Maar dat neemt niet weg dat ze op deze manier mensen gevangen zetten, en de toegang tot de maatschappij ontzeggen.