Radar

Sara Etty,

Een kennis van mij werkt voor het programma Kassa en zegt dat een incassoburo helemaal niks kan doen en dat pas na een uitspraak van de rechter ze de schuld van je kunnen vorderen. Klopt dit?

Groeten
Tom

Wanneer Dexia de vordering overdraagt op een incasso burau komen er in elk geval stevige incassokosten bij. Daarmee wordt de omvang van hetgeen je moet betalen dus groter.
Beslag leggen etc. kan pas na tussenkomst van een rechter. Maar dwat wil dus niet zeggen dat je van een incassobureau financieel gezien geen last ondervindt.

Mensen toch wat is er met jullie ?

Je moet nu zelf al een brief naar dexia zenden , en erin zetten dat dexia al gedagvaard is door de stichting lease-verlies en de stichting eegalease.
En dat als je door dexia gedavaard word of ze sturen een incassobureau of deurwaarder op je af dat de kosten dan voor dexia zelf zijn .
Want dexia is zelf al gedagvaard door de stichtingen en ben je daar lid van dan heb jij hun ook gedagvaard.

Sara Etty,

Bedankt voor je antwoord. Ik weet dat incassokosten veel zijn, maar die neem ik op de koop toe als risico. Je had het over de uitspraak van de rechter, maar bedoel je hiermee de uitspraak m.b.t. de zaak van Leaseverlies of kan een incassoburo ook eerder een rechter inschakelen?? Ik wil dus wachten met evt. alles te betalen na rechtzaak Leaseverlies. Alvast bedankt.

Groeten,
Tom

Up

De rechterlijke uitspraak waar ik op doel is de noodzakelijke 'executoriale titel' die noodzakelijk is voor beslag e.d. Niet de uitspraak inzake de stichtingen.

Wat Jo zegt is mijns inziens overigens onjuist. In eega situaties is er vernietigd en is daarmee het contract en dus de betalingsplicht vervallen. In overige gevallen bestaat het contract en die pilcht gewoon wel en daar doet de leaseverlies procedure aangande misleidende reclame zoals reeds vakers is toegelicht op dit forum niets aan af.

Beste Sara Etty,
Valt de restschuld hier ook onder?(geen egaa situatie)
Er blijven maar incassokosten bijkomen .
Wat is nu wijsheid te doen en hoe lang kunnen die kosten oplopen als je niet betaald?Bedankt Ant.

De restschuld vloeit voort uit het contract en valt dus onder al hetgeen Dexia van jou kan vorderen. Indien Dexia haar vorderingsrecht op jou overdraagt op een incassobureau is dat dus inclusief de restschuld indien daar sprake van is.

Hoe hoog die inkassokosten kunnen oplopen? Hangt af van de wijze waarop het oincassobureau werkt denk ik. Bij elke keer dat de debiteur de gestelde termijn voor voldoening laat verstrijken zal er een bedrag bovenop komen. Indien dat niet het gewenste effect heeft zal uiteindelijk waarschijnlijk een procedure bij de rechter volgen om de wanbetaler aan te pakken door middel van beslag en zo.
Zo lang de contractuele relatie niet wordt aangetast bestaat er een plicht tot betalen. indien je meent dat er iets mis is met die contractuele relatie kun je proberen daar wat aan te doen, bijvoorbeeld op grond van dwaling. Daarover staat al het een en ander op dit forum. Als je dat niet wilt doen, die contractuele relatie aanpakken, dan zit je met een betalingsplicht en m.i. is het dan niet verstandig om die te negeren nu daarmee hierboven gschetste situatie zal onstaan en daarmee dus nog meer kosten voor jouw rekening.
Groet, Sara

Huurkopers zijn bechermd volgens de wet m.b.t. tot incasso.
De incassokosten zijn zijn gerelateerd aan de achterstands
termijnen. Als basis is het normale rente percentage met
een achterstand vergoeding.
Arnoud

Tsja, maar dan is het dus wel jammer dat Dexia en de incasso instantie die de vordering heeft overgenomen van mening zijn dat het hier niet gaat om huurkoop...

beste sara
naar mijn inziens gaat het wel om huurkoop want mijn contracten stonden geregistreerd als huurkoop (HK) ik heb het nog nagevraagt bij mijn eigen bank en het is wel degelijk huurkoop.
groetjes van jenny

Beste Jenny,
Helaas is voor de benadering van dexia en door dexia benaderde incasso bureau's niet relevant wat jij of je bank vindt. Dus Dexia zal de situatie ook in incasso zo niet (laten) benaderen. In een procedure zal daar duidelijk over gegeven moeten worden. Dat is waar ik op doelde. Ik meen persoonlijk dat de gezinsbeschermende in elk geval ook voor deze overeenkomsten moeten gelden gezien het oogmerk van de wetgever nog los van de vraag of deze overeenkomsten ook echt te kwalificeren zijn als huurkoop, via analoge toepassing.

de incasso kosten zijn al 17%van de schuld die je heb daar komt de wetelijke rente nog bij dus tel maar op en dan de maandelijkse rente erbij dus als we dat 7 jaar willen uitstellen om op de uitspraak van de rechter verwachten wordt de schuld dus echt enorm van iedereen en als je een brief van ggn heb gehad valt er met dexia dus helemaal niet meer te onderhandelen ze hebben het uithanden gegeven en dus alles moet via ggn gaan

j moret

je moet topman worden heb je altijd een streepje voor
jan met de pet heeft toch het nakijken.
zo gaat het ook bij dexia
eerst de zakken vullen en dan .......

Draka €1,8 miljoen kwijt aan twee ex-topmannen

AMSTERDAM - Draka heeft vorig jaar €1,8 miljoen uitgetrokken als afkoopsommen voor twee leden van de raad van bestuur.


Producent van kabels en kabelsystemen was als "vergoeding voor contractbeëindiging" €1 miljoen kwijt aan ex-financieel directeur J. van der Ven, bovenop zijn salaris van €246.000. Voormalig lid H. Gorissen 'kostte' Draka €791.000.

Dat staat in het jaarverslag van het bedrijf. Draka leed vorig jaar een verlies van meer dan €25 miljoen en ontsloeg honderden medewerkers. De totale reorganisatie kost €48,5 miljoen, zo meldde het bedrijf begin maart bij de presentatie van de jaarcijfers.

In het voorwoord van het jaarverslag staat een speciaal dankwoord van de raad van commissarissen. De raad spreekt zijn waardering uit voor de grote inspanning die door de raad van bestuur en de medewerkers is geleverd in het economisch moeilijke 2002.

Topman Van Kesteren verdient met ruime voorsprong het meeste van de driekoppige raad van bestuur. Draka trok in 2002 bijna 7,5 ton uit voor Van Kesteren, inclusief een bonus van €250.000. De andere leden van de raad van bestuur, G. Artinian en C. Raskin, kwamen per 1 september in dienst. Zij ontvingen vorig jaar respectievelijk €218.000 en €152.000.

(ANP)

beste c ik weet niet waar dat op slaat ik top man moet worden ik geef gewoon de feiten hoe ze zijn op dit moment meer niet hoor

ik bedoel er mee als je topman bent heb je die ellende niet.
je kan alleen maar je zakken vullen.
als je ziet wat voor een bedragen en bonusen krijgen die
topmensen
dat bedoel ik er mee.
verder niks negatiefs

ik bedoel er mee als je topman bent heb je die ellende niet.
je kan alleen maar je zakken vullen.
als je ziet wat voor een bedragen en bonusen krijgen die
topmensen
dat bedoel ik er mee.
verder niks negatiefs

waarom moet mijn naam er boven dan omdat ik de percentages hier neer zet van de incasso? maar het zal wel goed zijn verder groetjes

sorry was niet zo bedoeld .
was ook algemeen bedoeld
mvg.cor

het is al goed hoor maar viel me op ik de enige ben wat ik nu zo snel kan zien hoor de percentage heeft genoemd wat ze rekenen ik weet niet de wetelijke rente van incasso kosten per maand maar dat zal ook niet mis zijn de mensen kunne nu dus wel uit rekenen zon beetje wat dit allemala gata kosten en als ik ggn mag geloven heeft de helft van de gedupeerden al hun schuld betaald aan ggn