Radar

De opmerking in het artikel of houtkachels hoger rendement hebben dan gasgestookte c.v staat een onjuiste bewering n.l.
dat je dicht bij een houtkachels moet zitten. Dat is onzin. Houtkachels met b.v speksteen kunnen makkelijk een hele woonkamer verwarmen met een heel aangename warmte.

De meeste houtkachels hebben geen speksteen. Dus de bewering klopt gewoon voor de meest voorkomende situaties.

Nee nee, niet weer zo'n Pro Houtkachel topic. Ze geven gewoon mega veel overlast en vervuiling.

Riand schreef: ↑

08 dec 2024 13:50

De opmerking in het artikel of houtkachels hoger rendement hebben dan gasgestookte c.v staat een onjuiste bewering n.l.
dat je dicht bij een houtkachels moet zitten. Dat is onzin. Houtkachels met b.v speksteen kunnen makkelijk een hele woonkamer verwarmen met een heel aangename warmte.

Dit is een reactie op een hulpartikel van februari 2024 Is een houtkachel voordeliger dan centrale verwarming?
De mening 'dichtbij een houtkachel zitten' komt van Milieu Centraal en op het onderwerp 'houtstook' is deze organisatie een bron van fabels en fictie, omdat MC alleen over theoretische kennis beschikt.
Riand deelt hier haar afwijkende ervaring.

Zelf denk ik, dat een goed opgebouwde enquête onder het Radar/1V-panel een beter beeld zal opleveren wat de kosten van verwarmen zijn. Een enquête met vragen naar het aantal vierkante meters in een woning, het aantal personen in huis en de werkelijke kosten levert de beste uitkomsten op: een bedrag per m2 per persoon.

Jablan schreef: ↑

09 dec 2024 08:31

Zelf denk ik, dat een goed opgebouwde enquête onder het Radar/1V-panel een beter beeld zal opleveren wat de kosten van verwarmen zijn. Een enquête met vragen naar het aantal vierkante meters in een woning, het aantal personen in huis en de werkelijke kosten levert de beste uitkomsten op: een bedrag per m2 per persoon.

Is dat bedrag per m2 per persoon nu werkelijk het criterium? Laten we de ontbossing ook inprijzen, net als gezondheidsschade door fijnstof.
En natuurlijk klopt het dat de houtkachel een slecht rendement heeft, volop warmte gaat via schoorsteen naar buiten.
En natuurlijk klopt het dat de houtkachel maar op 1 punt staat, waardoor een ruimte minder gelijkmatig wordt verwarmd.
Ik neem de standpunten van de romantici die van een knisperend haardvuurtje houden niet zo serieus.

De kolenkachel de hele week aan in de keuken en de kolenhaard in de woonkamer, alleen tijdens de kerst of andere feestdagen waren 60 jaar geleden erg gezellig. Het gaat niet om de prijs. 55 jaar geleden wel, toen was gas veel goedkoper. Klimaat en vervuiling heeft niks met kosten te maken. Ze willen dat we van het gas afgaan en dan gaan we hout verbranden? Tachtig jaar geleden reed mijn vader met een houtvergasser zijn (vracht) auto. Zet er nu maar hoge boetes op. We gaan onze planeet toch niet meer afbranden!

16again schreef: ↑

09 dec 2024 08:54

Is dat bedrag per m2 per persoon nu werkelijk het criterium?

Het maakt een goede vergelijking mogelijk tussen alle soorten verwarming. Liefst uitgesplitst naar de aanschaf/installatie en verbruik.

Jablan schreef: ↑

09 dec 2024 08:31

.......Riand deelt hier haar afwijkende ervaring........

Hoe weet je dat Riand een vrouw is ? Weer een nieuwe truc om de vervuilende prehistorische houtkachel te promoten. Je bent er maar druk mee Jablan.

Thijs124 schreef: ↑

09 dec 2024 09:24

Klimaat en vervuiling heeft niks met kosten te maken.

En alles met het doorschuiven van de kosten naar volgende generaties. Kortzichtig dus.

Thijs124 schreef: ↑

09 dec 2024 09:24

Ze willen dat we van het gas afgaan en dan gaan we hout verbranden?
.................
We gaan onze planeet toch niet meer afbranden!

Die paar Nederlanders zijn het probleem echt niet. Kijk eens naar de Tweede en Derde Wereld. Wat daar aan hout verstookt wordt.

Van mij mag het verboden worden in woonwijken e.d. Misschien dat het inderdaad lekker goedkoop is, maar weegt dat op tegen de lokale overlast en mogelijke gezondheidsschade.

Een boer die op het platteland de kachel stookt terwijl er binnen een staal van 300 meter niemand anders woont bijvoorbeeld heb ik dan weer zo iets bij, lekker laten doen zolang er geen overlast is.

NIET IEDEREEN WEET DIT!
Houtrook is altijd schadelijk, voor iedereen. In de rook zitten stoffen die op de korte en lange
termijn ziekten als COPD kanker, hart- en vaatziekten beroertes en dementie kunnen
veroorzaken. Per jaar sterven 2 op de 10.000 mensen door houtstook en nog eens 600 op de
10.000 mensen lopen hierdoor een ernstige chronische ziekte op.
In dichtbevolkte woonwijken ademt iedereen de vervuilde lucht in, jong en oud, mens en
(huis)dier. Ramen en deuren sluiten helpt onvoldoende. Honderden meters verderop ademen
mensen binnenshuis ongemerkt toch de schadelijke stoffen in.
Patiëntenverenigingen zoals het Longfonds, KWF Kankerbestrijding, de Hartstichting
AlzheimerNL en ook de GGD’en waarschuwen daarom al jaren voor de gevaren van
houtstook. Hun dringend advies: stook geen hout!
In het najaar komt de rijksoverheid met een voorlichtingscampagne over houtstook en de
gevolgen voor de gezondheid
Wat kunt u doen?
-Stook geen hout!
Kies voor gezondere verwarming zoals gas, warmtepomp, infraroodpanelen of airco.
Er bestaan ook elektrische haarden of waterdamphaarden die vuur nabootsen.
-Kies voor een elektrische of gasbarbecue
De buren zullen u daar dankbaar voor zijn.
- Een gashaard of fleecedeken helpen even goed tegen de kilte als meer rokerige
alternatieven zoals de vuurkorf.
Voor meer informatie over de gevaren van houtstook zie: https://houtrookvrij.nl
Meld klachten altijd
Het is belangrijk om elke keer te melden als u overlast of gezondheidsproblemen door
houtstook ervaart. De overheid krijgt zo beter inzicht in het probleem. Op die manier kan zij
passende maatregelen nemen. Voor melden zie https://atlasleefomgeving.nl/stookwijzer

Het stinkt,en het is vies,hier in de buurt stookt er iemand,en de andere mensen hebben veel overlast,alleen vinden we niet wie het is

stink dingen die houtkachels, moet geregeld alle ramen sluiten om niet de hele nacht in de stank te liggen.

wikop schreef: ↑

09 dec 2024 12:06

Het stinkt,en het is vies,hier in de buurt stookt er iemand,en de andere mensen hebben veel overlast,alleen vinden we niet wie het is

Geen rooksignalen? Als het zo veel overlast heeft zou je verwachten ergens rook te zien.

het klopt dat hout-stook viezigheid veroorzaakt waar veel mensen last van hebben of zich gewoon aan ergeren omdat het stinkt. maar wat te doen wanneer ooit tijdens winterse vrieskou onze energie voorzieningen( gas/elektra) het begeven vanwege dat de 'russen' die hebben gekraakt en er ijsbloemen op onze driedubbel geïsoleerde ramen verschijnen?? een noodvoorraad drinkwater, wat blikvoer, een radio op batterijen, kaarsen en een zaklamp worden alom geadviseerd in huis te hebben, maar daarbij een stapeltje brandhout is zo gek nog niet

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel. Dus de hoop, dat er restricties aan het stoken van hout komt, is m.i. valse hoop.

scheffers schreef: ↑

09 dec 2024 13:33

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel.

Want? Waarop baseer je jouw idee?

kuklos schreef: ↑

09 dec 2024 13:44

scheffers schreef: ↑

09 dec 2024 13:33

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel.

Want? Waarop baseer je jouw idee?

In januari 2023 is er een motie van de Partij voor de dieren voor beëindiging van de houtstook, door de meerderheid van de tweede kamer verworpen. Medestanders waren Groen Links, Bij1, Volt en PvdA.

scheffers schreef: ↑

09 dec 2024 14:38

kuklos schreef: ↑

09 dec 2024 13:44

scheffers schreef: ↑

09 dec 2024 13:33

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel.

Want? Waarop baseer je jouw idee?

In januari 2023 is er een motie van de Partij voor de dieren voor beëindiging van de houtstook, door de meerderheid van de tweede kamer verworpen. Medestanders waren Groen Links, Bij1, Volt en PvdA.

Ah, ja, natuurlijk. Dan is dat natúúrlijk uit eigen belang