Weigering nabestaandenmachtiging ivb onbekendheid Testament
Geplaatst: 06 jan 2025 03:09
In Juni 2024 is onze vader helaas overleden in het verzorgingstehuis waar hij zat voor zijn ziekte van Korsakov waarbij hij ook onder mentorschap en bewindvoering zat ivb niet wilsbekwaam (welke na het overlijden niet meer van toepassing is)
Nu zijn er al vele zaken goed afgehandeld zo ook de erfenis van zijn spullen, alsook de financiële erfenis die mijn zus en ik tussen ons reeds hebben verdeeld, dit omdat onze vader ons ook nooit heeft aangegeven dat er een testament is.
Het bedrag dat onze vader op zijn rekening had staan is zeker onder de grens zodat we hier geen erfbelasting over hoeven te betalen.
Het enige dat nog wel dient te gebeuren is de laatste belastingaangifte van 2024 en dit kan nog tot mei 2025.
Dus omdat ik dit op me heb genomen om te regelen in overleg met mijn zus en dit ook digitaal mogelijk zou zijn heb ik dan ook de eerder reeds de aanvraag ingediend voor een nabestaanden-machtiging hiervoor, maar wat bleek deze is afgewezen omdat er kennelijk toch een testament zou zijn.
Bij opvraging bij het CTR blijkt dat er inderdaad nu plots wel een testament is uit 1987.
Nu weet ik dat als er een testament is deze altijd geldig blijft, alleen is dit testament dusdanig oud dat deze ruim voor de scheiding in 1999 van mijn ouders is opgemaakt.
Dus wat er ook in dit testament zou staan, dat zou nooit meer echt van toepassing kunnen zijn omdat wij weten dat onze vader absoluut nooit wilde dat onze moeder ook maar 1 cent meer zou krijgen behalve de in de scheiding opgestelde alimentatie en zijn pensioen tot zijn overlijden.
Maar het feit blijft dus dat onze vader zijn testament eigenlijk nooit meer heeft aangepast na de scheiding omdat het testament nog altijd uit 1987 is, waar wij dus niets van afwisten tot nu.
Ook onze moeder zal het niet (meer) weten want uit de vele oude brieven voor, tijdens en na de scheiding in 1999 kunnen we helaas toch wel opmaken dat onze moeder altijd wel een geldwolf is geweest om zoveel mogelijk te kunnen krijgen van onze vader, dus als ze het wel zou weten dan had ze hier al achteraan geweest
Nu zitten we best wel met een gevoel van wat nu?
Aan de ene kant ondanks dat dit testament aardig oud is en dus ook door onze vader kennelijk nooit is aangepast na de scheiding vermoeden wij dat ook hij hem vergeten is, daarbij heeft hij de laatste 7jr van zijn leven onder bewindvoering gezeten omdat hij niet meer wilsbekwaam is geacht) moeten we nu dan wel naar deze notaris.
Enkel omdat we een erfrecht zou nodig hebben om de nabestaanden-machtiging te kunnen krijgen om die eenmalige belastingaangifte nog digitaal te doen, wat dan al gauw tussen de €375 -€700 kan zitten dat een flink bedrag is, terwijl ik het ook gewoon via
de handmatige papierweg kan invullen, desnoods als ik er niet uitkom of twijfels heb kunnen we dit uiteraard ook door iemand laten nazien die ook de belasting doet van mijn zus en zwager.
Ik mag toch ook wel aannemen dat als deze aangifte gewoon netjes en goed gedaan is dat er verder echt niet meer gemaald gaat worden over dit verouderde (in onze ogen) testament (ook al weet ik dat een testament nooit verjaart als deze niet is aangepast) of kunnen we hier toch nog juridisch voor aansprakelijk gehouden worden door wie dan ook als we dit niet melden bij deze notaris?
Nu zijn er al vele zaken goed afgehandeld zo ook de erfenis van zijn spullen, alsook de financiële erfenis die mijn zus en ik tussen ons reeds hebben verdeeld, dit omdat onze vader ons ook nooit heeft aangegeven dat er een testament is.
Het bedrag dat onze vader op zijn rekening had staan is zeker onder de grens zodat we hier geen erfbelasting over hoeven te betalen.
Het enige dat nog wel dient te gebeuren is de laatste belastingaangifte van 2024 en dit kan nog tot mei 2025.
Dus omdat ik dit op me heb genomen om te regelen in overleg met mijn zus en dit ook digitaal mogelijk zou zijn heb ik dan ook de eerder reeds de aanvraag ingediend voor een nabestaanden-machtiging hiervoor, maar wat bleek deze is afgewezen omdat er kennelijk toch een testament zou zijn.
Bij opvraging bij het CTR blijkt dat er inderdaad nu plots wel een testament is uit 1987.
Nu weet ik dat als er een testament is deze altijd geldig blijft, alleen is dit testament dusdanig oud dat deze ruim voor de scheiding in 1999 van mijn ouders is opgemaakt.
Dus wat er ook in dit testament zou staan, dat zou nooit meer echt van toepassing kunnen zijn omdat wij weten dat onze vader absoluut nooit wilde dat onze moeder ook maar 1 cent meer zou krijgen behalve de in de scheiding opgestelde alimentatie en zijn pensioen tot zijn overlijden.
Maar het feit blijft dus dat onze vader zijn testament eigenlijk nooit meer heeft aangepast na de scheiding omdat het testament nog altijd uit 1987 is, waar wij dus niets van afwisten tot nu.
Ook onze moeder zal het niet (meer) weten want uit de vele oude brieven voor, tijdens en na de scheiding in 1999 kunnen we helaas toch wel opmaken dat onze moeder altijd wel een geldwolf is geweest om zoveel mogelijk te kunnen krijgen van onze vader, dus als ze het wel zou weten dan had ze hier al achteraan geweest
Nu zitten we best wel met een gevoel van wat nu?
Aan de ene kant ondanks dat dit testament aardig oud is en dus ook door onze vader kennelijk nooit is aangepast na de scheiding vermoeden wij dat ook hij hem vergeten is, daarbij heeft hij de laatste 7jr van zijn leven onder bewindvoering gezeten omdat hij niet meer wilsbekwaam is geacht) moeten we nu dan wel naar deze notaris.
Enkel omdat we een erfrecht zou nodig hebben om de nabestaanden-machtiging te kunnen krijgen om die eenmalige belastingaangifte nog digitaal te doen, wat dan al gauw tussen de €375 -€700 kan zitten dat een flink bedrag is, terwijl ik het ook gewoon via
de handmatige papierweg kan invullen, desnoods als ik er niet uitkom of twijfels heb kunnen we dit uiteraard ook door iemand laten nazien die ook de belasting doet van mijn zus en zwager.
Ik mag toch ook wel aannemen dat als deze aangifte gewoon netjes en goed gedaan is dat er verder echt niet meer gemaald gaat worden over dit verouderde (in onze ogen) testament (ook al weet ik dat een testament nooit verjaart als deze niet is aangepast) of kunnen we hier toch nog juridisch voor aansprakelijk gehouden worden door wie dan ook als we dit niet melden bij deze notaris?
