Radar

Ik krijg 1 x per 3 maanden mijn vitaminen D via de huisarts op recept ik weet dat dit niet meer wordt vergoed door de zorgverzekeraar .
Ik vind dat ook prima.
Maar sinds kort zijn we verhuisd dus ja dan ook een andere apotheek.
Nu kreeg ik de rekening van de apotheek.
Daar stond een bedrag bij van verpakking kosten.
Nou daar had ik nog nooit van gehoord dat je moet betalen voor de verpakking die er al omheen zit door de leverancier.
Die kosten zijn bijna net zo duur als het medicijn voor de 3 maanden.
Mag dit zomaar.
Zijn er meer mensen die dit ook moeten betalen.
Ik zei tegen de apotheker dat ik ze niet meer hoefde maar dat moet ook weer via de huisarts.

Elke drogisterijketen verkoopt vitamine D, waarom die duur en omslachtig via een apotheek betrekken.
Niemand verplicht je een uitgeschreven recept op te halen, de kosten worden dan ook niet in rekening gebracht.

Dat snap ik maar moet dit ook weer via de huisarts doen anders worden ze gewoon iedere 3 maanden automatisch geleverd.
Via verhaal recept

De apotheek kiest ervoor alle werkzaamheden door te berekenen.
Zou zeggen bel de apotheek en laat het recept verwijderen en als u toch betaald koop ze zelf bij apotheek of drogist.
Zelf heeft de huisarts mij vitamine D in de winter voorgeschreven, maar heb gelijk geregeld dat ik aanschaf in eigen beheer doe.

Wat zonde om dit via een niet vergoed recept te blijven doen. Op de afleverkosten van de apotheek kunt u flink besparen.
Het herhaalrecept zo snel mogelijk stopzetten en ze voortaan bij de drogist halen

Edit: verpakkingskosten mag een apotheek inderdaad doorberekenen aan de klant.

Een niet vergoed recept heeft wel het voordeel dat dan de kosten van het geneesmiddel afgetrokken kunnen worden bij de inkomstenbelasting.

BL2 schreef: ↑

08 apr 2025 00:25

Elke drogisterijketen verkoopt vitamine D, waarom die duur en omslachtig via een apotheek betrekken.
Niemand verplicht je een uitgeschreven recept op te halen, de kosten worden dan ook niet in rekening gebracht.

Bij de drogisterij is vitamine D alleen in lage dosis verkrijgbaar, via de apotheek de hoge dosis.

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:14

BL2 schreef: ↑

08 apr 2025 00:25

Elke drogisterijketen verkoopt vitamine D, waarom die duur en omslachtig via een apotheek betrekken.
Niemand verplicht je een uitgeschreven recept op te halen, de kosten worden dan ook niet in rekening gebracht.

Bij de drogisterij is vitamine D alleen in lage dosis verkrijgbaar, via de apotheek de hoge dosis.

Ik koop het bij het kruidvat in hoge dosering.

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:14

Bij de drogisterij is vitamine D alleen in lage dosis verkrijgbaar, via de apotheek de hoge dosis.

Welnee, via de drogist, ik zal geen merken noemen, zijn ook hoge doses te koop. Vaak ook nog 1 + 1 acties.

Check. Hoogste dosis bij drogist ligt rond de 3000 IE. Dat is nog steeds minder dan via de apotheek, op recept gaat het vanaf 5000 IE omhoog.

Nee, van mij geen verkapt medisch advies (2 van de drogist = 1 vd apotheek). Het spul wordt niet voor niets op recept voorgeschreven door een arts. Dus bij je huisarts/specialist navragen of in jouw situatie de dosis van drogist ook mag. (Bij ons mocht dat specifiek niet, onderbouwd met feiten en cijfers.)

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Check. Hoogste dosis bij drogist ligt rond de 3000 IE. Dat is nog steeds minder dan via de apotheek, op recept gaat het vanaf 5000 IE omhoog.

Nee, van mij geen verkapt medisch advies (2 van de drogist = 1 vd apotheek). Het spul wordt niet voor niets op recept voorgeschreven door een arts. Dus bij je huisarts/specialist navragen of in jouw situatie de dosis van drogist ook mag. (Bij ons mocht dat specifiek niet, onderbouwd met feiten en cijfers.)

Wat heeft uw noodzaak voor een recept, wat ik maar weer met een korreltje zout neem, te maken met de vraag van TS of verpakkingskosten verhaald mogen worden op de klant?

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Het spul wordt niet voor niets op recept voorgeschreven door een arts. Dus bij je huisarts/specialist navragen of in jouw situatie de dosis van drogist ook mag. (Bij ons mocht dat specifiek niet, onderbouwd met feiten en cijfers.)

De huisarts doet alles via de apotheek, doorverwijzen naar de Kruitvat komt natuurlijk niet echt medisch over.

Moest laatst ook een smeerseltje halen bij de apotheek, 3x zo duur als bij de drogisterij op de hoek. En de uitleg was gratis, net als de verpakking.

BL2 schreef: ↑

08 apr 2025 11:14

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Het spul wordt niet voor niets op recept voorgeschreven door een arts. Dus bij je huisarts/specialist navragen of in jouw situatie de dosis van drogist ook mag. (Bij ons mocht dat specifiek niet, onderbouwd met feiten en cijfers.)

De huisarts doet alles via de apotheek, doorverwijzen naar de Kruitvat komt natuurlijk niet echt medisch over.

De mijne heeft me voor vitamine D juist doorverwezen naar de Kruidvat...

BL2 schreef: ↑

08 apr 2025 11:14

De huisarts doet alles via de apotheek, doorverwijzen naar de Kruitvat komt natuurlijk niet echt medisch over.

Moest laatst ook een smeerseltje halen bij de apotheek, 3x zo duur als bij de drogisterij op de hoek. En de uitleg was gratis, net als de verpakking.

Grappig, mijn eigen huisarts raadt juist supplementen aan van de drogist omdat dat zoveel in prijs scheelt. Hij haalt ze daar zelf ook.

Lowieze schreef: ↑

08 apr 2025 09:19

Wat heeft uw noodzaak voor een recept, wat ik maar weer met een korreltje zout neem, te maken met de vraag van TS of verpakkingskosten verhaald mogen worden op de klant?

Reactie op voorgaande bijdragen?

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Check. Hoogste dosis bij drogist ligt rond de 3000 IE. Dat is nog steeds minder dan via de apotheek, op recept gaat het vanaf 5000 IE omhoog.

....maar dan neem je toch 2 van die pilletjes van de drogist?

Ik heb nog nooit van verpakkingskosten gehoord bij een apotheek, het is mij zelfs onduidelijk of we het over werkzaamheden hebben of gebruikt verpakkingsmateriaal, en waarom gebeurt dat dan bij deze pillen en (aanname) niet bij andere medicijnen. Ik zou eerst eens informeren, dan kun je altijd nog kijken of je het redelijk vindt of niet. Maar de drogist is waarschijnlijk sowieso veel goedkoper.

16again schreef: ↑

09 apr 2025 08:33

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Check. Hoogste dosis bij drogist ligt rond de 3000 IE. Dat is nog steeds minder dan via de apotheek, op recept gaat het vanaf 5000 IE omhoog.

....maar dan neem je toch 2 van die pilletjes van de drogist?

Dan nog een keer mijzelf quoten:

Jablan schreef: ↑

08 apr 2025 08:51

Nee, van mij geen verkapt medisch advies (2 van de drogist = 1 vd apotheek). Het spul wordt niet voor niets op recept voorgeschreven door een arts. Dus bij je huisarts/specialist navragen of in jouw situatie de dosis van drogist ook mag.

Kijk, wat iedereen doet, moet iedereen zelf weten, maar op dit forum krijg je van mij alleen het advies om te overleggen met je arts. Zou ik iets anders schrijven, wordt het een medisch advies. En eerlijk, wie waarom en wanneer een tekort aan vitamine D heeft en hoe je dat oplost - dat hangt af van de persoonlijke omstandigheden en de oplossing is automatisch maatwerk.

Overigens tussendoor de rekeningen van de apotheek bekeken. Verpakkingskosten ben ik nergens tegengekomen op de specificaties. Het zal vast mogen, blijkbaar doet onze apotheek daar (nog) niet aan mee. Ik neem aan, dat de regel 'verpakkingskosten' vanzelf opduikt als de apotheek je medicijn in de voorgeschreven hoeveelheid uitlevert en daarvoor een nieuwe verpakking nodig heeft.

Nou, nou,…..verpakkingskosten je bedenkt het niet

Wat een baarlijke nonsens…ja die gasten mogen dat kennelijk regelen…..afleveringskosten € 7,99 ongeacht of het een bestaande of nieuwe medicatie is….(doosje uit kast pakken, is voorverpakt door apotheekketen en aan je geven)……bij nieuwe medicatie ook voorlichtingskosten €9,99 ofzo…..(u kunt er een beetje misselijk van worden in het begin en leest u de bijsluiter verder even goed, daar staat alles in) Soms worden ook nog doodleuk die beide kosten berekend. En dan ook even kijken naar de houdingen….60 pilletjes cardesartan à 6 ct….€3,60 plus €7,99 en evt nog eens die €9,99 =….€21,58. Houd de zorg lekker goedkoop!!! En dan nu ook nog eens verpakkingskosten, achterlijk!!
En daarom mag u in het kader van preferentiebeleid van de verzekeraars niet uw favoriete merk krijgen maar wel een generiek middel bijv. 12 ct versus 6 ct want uw keuze is te duur.
Vaak controleren wij de kosten niet die worden berekend door de apotheek en hebben we er geen invloed op, de medicijnen zijn bij de drogist niet te krijgen……tja…en farmaceutische industrie, apothekers en verzekeraars sluiten hun dealtjes wel. En door die strakke inkoopprijzen heeft men soms niet eens de geïmporteerde medicijnen, “sorry niet leverbaar”. De Klopt, andere landen betalen soms royaler…en ja onze overheid bewaakt het hele proces……
Tot slot ik heb geen enkel medelijden met apothekers/eigenaren of apotheekhoudende huisartsen. Schei uit zeg…..ooit een apotheker uit een rijtjeshuis in een tweedehands zeven jaar oude Fiat Panda naar zijn werk zien vertrekken en ook de assistentes hebben een fatsoenlijk salaris, ook niet zeuren dus

Samen houden we het zo goedkoop mogelijk…..tuurlijk joh…..

JJB

JJB53 schreef: ↑

11 apr 2025 11:53

Schei uit zeg…..ooit een apotheker uit een rijtjeshuis in een tweedehands zeven jaar oude Fiat Panda naar zijn werk zien vertrekken en ook de assistentes hebben een fatsoenlijk salaris, ook niet zeuren dus

Je roept maar wat. Waarom denk je dat er juist door het apothekerspersoneel stakingen nodig waren?