Radar

Burgerlijk Wetboek Boek 6 (geldend op: 09-09-2004)
Artikel 96

http://wetten.overheid.nl

Vermogensschade omvat zowel geleden verlies als gederfde winst.
2.
Als vermogensschade komen mede voor vergoeding in aanmerking:
a.
redelijke kosten ter voorkoming of beperking van schade die als gevolg van de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid berust, mocht worden verwacht;
b.
redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid;
c.
redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, wat de kosten onder b en c betreft, behoudens voor zover in het gegeven geval krachtens artikel 241 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de regels betreffende proceskosten van toepassing zijn.

Graag uw mening

Komen alle kosten die redelijke wijs gemaakt zijn door gedupeerde

- aansluiting stichtingen etc
- rechts bijstand
- kosten voor vaststelling aansprakelijkheid (benadering instanties (dag in Den Haag reis kosten en overleg politici kosten informatie uitwisseling uw PC internet etc
correspondentie etc.
incasso procedure inspanne om buiten rechte uw geld terug te vorderen
........
Wat voor de aanbieder (schuld eiser) geldt geldt bij ingebreke stelling of ontbinding natuurlijk ook voor de klant (schuldenaar)

Overigens ik meen dat door ingebreke stelling Dexia de schuldenaar is en niet de klant.

Wat vordert u van Dexia?

Onderwerp over kosten voor proces komen regelmatig boven
Veel mensen schrikken van de prijs die zij voor hun recht halen moeten betalen.
een discussie eerder geeft enkele ervaringen en meningen.
Misschien kan dit als richtlijn in uw zaak ter overweging helpen.

Eaagalease
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20234

Nogmaals de in het ongelijk gestelde partij draagt de kosten.
De rechter kan daarvan afwijken door een salomon's oordeel
Deze schikking is voor klanten van Dxia vaak ongunstig.
Daarom volledig ontbinding contract eisen!