Radar

Je moet NIET afwachten...dat levert alleen maar tijdwinst op,dit kan zowel gunstig als ongunstig zijn.
Het beste is dat je dexia meteen moet dagvaardigen en dit d.m.v. een advocaat.
Als je dat niet doet of alles op een eigen houtje gaat doen, dan loopt het definitief slecht met je af en is geen succes voor je gerandeert!!!
Dus zoek meteen hulp bij een advocaat!!!!
Want elke dag komen er nieuwe dagvaardigen voor dexia binnen, die op verzoek van de advocaat van de gedupeerde moet verschijnen.
Voor een geslaagd beroep op de hiervoor genoemde vernietigingsgronden zijn de bijbehorende verjaringstermijnen van 3 jaar relevant.

GRAAG UW REACTIES....GEEN CHATSESSIES.

Dank u.

Met vriendelijke groeten


Studex.

Nog ff wachten....

Biertje!!

Lijkt mij anders niet verkeerd om even af te wachten of Eegalease inderdaad via een volmacht de contracten kan vernietigen.
Zou goedkoper én sneller zijn!

Mocht je Dexia dagen laat dan opnemen dat je Dexia voor alle schade aansprakelijk stelt en neem daarin ook je advocaatkosten mee.

Studex heeft gelijk, we moeten NIET afwachten.
Waarom niet?
Omdat dexia daar gebruik van maakt.
Zij bepalen welke zaken zij voor de rechter brengen en dat zijn de sterke zaken voor dexia.
Andere zaken laten zij schieten zoals de zaak van ErwinL, hij schreef in een andere topic:

Een dag voor de uitspraak heeft Dexia in een brief laten weten toch
maar af te zien van de dagvaardiging.

Dexia zet alleen die zaken door waarin ze denken te winnen.
Hierdoor ontstaat jurisprudentie die zij weer gebruiken in hun volgende zaken.
Hun dossier wordt steeds dikker, zij verwijzen naar alle zaken waarin zij succes hebben geboekt.

Rechters kijken naar uitspraken van hun collegas en daardoor komen wij in een bijna onmogelijke positie, want naar welke uitspraken kunnen wij refereren als wij zelf niets doen??

Gedupeerden die afwachten kunnen het wel schudden, daarnaast brengen zij ook hun medegedupeerden in de problemen.
WIJ moeten het initiatief nemen, WIJ moeten het initiatief overnemen van dexia, WIJ moeten dexia dagvaarden!

WIJ moeten het doen, wie moet het anders doen!!

Het intrekken van de rechtszaak tegen ErwinL staat niet op zich zelf.
Dexia heeft al veel zaken ingetrokken, ook zijn er gedupeerden die al jaren niet betalen omdat zij gewoon sterk staan in hun zaak en dexia dit niet aandurft bij de rechter.
Dexia speelt een juridisch spel met ons en daar moeten wij niet aan mee doen!

Ga naar een advocaat, laat je contract vernietigen, stop met betalen en ga dexia dagvaarden.

Wil je ooit je geld terugzien of ga je de rest van je leven op een houtje bijten met alle frustraties, stress en ellende op de koop toe??

De beslissing ligt bij JOU en niet bij HUN of ZIJ!!
Kom op voor je recht en VECHT met ons mee.
Samen staan wij sterk.

Sterkte en succes.

Groeten,
Piet

Het zal wel zo zijn dat Dexia nog mag reageren na 22 sept.
En dat betekend altijd weer 4 weken uitstel, daar zijn ze namelijk erg goed in. Pas wanneer de rechter heeft bepaald dat er geen stukken meer mogen worden ingebracht is er kans dat de rechter een definitieve uitspraak doet. Dus wat Piet zegt, heeft ie helemaal gelijk in. Zo snel mogelijk met velen aanvallen.

Liefs Ad

Ikzelf heb al een advocaat en IK ga samen met mijn advocaat dexia dagvaardigen!!!
Het is allemaal mooi geweest en ik WIL van die ellende af en DAT kan alleen met die advocaat!
En niemand anders , het kost je wel wat geld maar die risico MOET je nu eenmaal nemen en luister GOED naar het advies en/of oordeel van je advocaat zij doen al het werk voor je!!
Ze bieden je niet alleen garantie maar succes is uitgesloten maar op DEZE manier kun je wel je contract e.d. laten vernietigen of terug winnen over wat degene wat je verloren hebt.
En piet heeft gelijk...ik ben lid van payback.

Met vriendelijke groeten

Studex.

Studex

je zegt "het kost wel wat geld".
Heb je met je advocaat gesproken over het terugvorderen van al je onkosten, dus ook de advocaat kosten? Zo ja wat zegt hij hiervan.
Ik heb een rechtswinkel geraadpleegt en die zeggen dat de avocaatkosten bijna altijd op de verliezende partij te verhalen zijn, mits in de dagvaarding opgenomen!

Groeten Hans.

Ik is een wereld van verschil tussen een rechtswinkel en een advocaat.
Er zijn afspraken gemaakt tussen mij en de advocaat ,veel mag ik er niet over zeggen en zeker net over mijn eigen inhoudelijke zaak tegen dexia.
Of de gedupeerden dit in groepsverband doen of op eigen gelegenheid,of je dit op de verliezende partij doet.....dat moet je maar goed vragen aan EEN echte advocaat.
Een advocaat kost normaal 7 a 8 duizend euro , wat ik normaal of een ander persoon niet kan betalen.Maar als je denkt dat wel kan betalen,dan MOET je dexia zeker dagvaardigen er vanuit je eigen kracht gaan en vol vertrouwen je zaak tegen,met behulp van je advocaat,dexia zien te winnen.
Ik wens allen veel succes toe!!!

Met vriendelijke groeten


Studex.

Piet heeft helemaal gelijk, als je zelf niets doet dan wordt je opgevreten door dexia, hoe meer dagvaardingen dexia krijgt des te beter is dat.
laten we k.o. slaan die dexia honden die denken dat ze met ons kunnen sollen, echt niet.

Tja

Wij wilden ook afwachten wat de uitspraken zouden wezen, echter Dexia wilde dat niet en heeft ons intussen gedagvaard. De kosten van verdediging in je eentje zijn hoger dan die van een gezamelijke aanpak en in dit licht bezien spijt het me dat we het niet aangedurfd hebben. Dus verenig je, pak Dexia en wacht niet tot D bij jou komt want ze komen een keer helaas.
Succes voor ons allen.

Jos.

Omdat dexia daar gebruik van maakt.
Zij bepalen welke zaken zij voor de rechter brengen en dat zijn de sterke zaken voor dexia.
Andere zaken laten zij schieten zoals de zaak van ErwinL, hij schreef in een andere topic:
Quote:
Een dag voor de uitspraak heeft Dexia in een brief laten weten toch
maar af te zien van de dagvaardiging.



Dexia zet alleen die zaken door waarin ze denken te winnen.
Hierdoor ontstaat jurisprudentie die zij weer gebruiken in hun volgende zaken.
Hun dossier wordt steeds dikker, zij verwijzen naar alle zaken waarin zij succes hebben geboekt.

Rechters kijken naar uitspraken van hun collegas en daardoor komen wij in een bijna onmogelijke positie, want naar welke uitspraken kunnen wij refereren als wij zelf niets doen??





Piet ik vind boven staande niet helemaal kloppen vanwege ""dexia gebruikt de uitspraken van andere rechters"".Wat denk je dat de advocaten doen precies het zelfde.Dus laat dexia maar aanvullen,wat voor dexia negatief is,is voor gedupeerden met hun advocaat positief.
We moeten strijden en niet bang worden van ojee die dexia.


PIET,wees gerust mijn advocaat dagvaard ook dexia.

Nu pas meneer Croosjes ??

Waarom eerder

Nou ik dacht u bent al zo lang op het forum en u heeft zo veel contacten met advocaten dat u de strijd al lang was aangegaan. Maar het gaat mij natuurlijk niets aan. Het was maar een gedachten.

Ik denk wel dat Dexia bang is voor u.

Bonnie,we zien wel wat dexia denkt of doet

Bent u eegaleaser meneer Croosjes ? zo ja dan ziet het er goed uit voor u en die anderen denk ik.

Bonnie,waarom ziet het er alleen voor de eegaleaser er goed uit en niet voor de alleen staander of samen wonende.

Nou dat weet ik dus niet maar ik denk dat het best moeilijk is om onder je contract uit te komen als alleenstaande. Maar dat zal wel met andere dingen te maken hebben denk ik.

BESTE HUURKOPERS,

Naar aanleiding van de uitspraak 25-08-2004 ben ik gelijk naar een advocaat gestapt die al meerdere zaken tegen dexia heeft lopen. Ondanks dat ik lid ben van Eegalease. Deze brengt de zaak verkort en versneld naar de rechter.

Let op ” Het zal daarmee druk worden bij de Amsterdamse rechtbank, zo bevestigd Jurken Lamstraal, raadsman van Eegalease. Aangezien Dexia Bank in Amsterdam is gevestigd, staat het iedereen vrij om daar een zaak te starten. „Een A4-tje met bijlage van een kopie van het contract is voldoende", aldus Lemstra. Om de stroom gedupeerden te kanaliseren, overweegt Eegalease van de 16.500 leden een volmacht te vragen om de contracten in één juridische actie in Amsterdam te laten ontbinden.”

“Zo makkelijk gaat Dexia het niet maken. Als het aan de bank ligt, worden het geen 15.000 hamerstukken. Volgens de woordvoerder is er namelijk nog volop ruimte voor discussie. „Was er tijdens de ondertekening van het contract wel een partner en wist die echt niets?" De bank neemt de enorme vertraging in het justitiële apparaat - gisteren duurde alleen het uitspreken van één vonnis al een kwartier - voor lief. „Dexia heeft het recht zich in die zaken te verdedigen. Bovendien worden het allemaal beroepszaken. Waarschijnlijk tot aan de Hoge Raad."


Als je partner dus niet meegetekend heeft en je de vernietigingsbrief binnen 3 jaar heb verzonden is er een snelle weg om je geld terug te halen incl. wettelijke rente vanaf het moment dat je betaald heb ( dus niet de datum van de vernietigingsbrief), en de proces kosten krijg je ook vergoed

Ik wil nog wel zien of ze voor deze zaken nog in hoger beroep gaan, misschien 10 test processen maar dan houdt het echt wel op voor dexia.

VERLIES GEEN TIJD STAP NAAR DE RECHTER TE AMSTERDAM


paul

Hoi Paul

Ik denk er eigelijk ook zo over, alleen hoor je weinig over de advocaatkosten op het forum.
Stel dat er een paar keer uitstel komt en hoger beroep met mogelijk ook een aantal keer uitstel (wel steeds naar de rechter). Hoe hoog lopen de advocaatkosten dan op? Dat heeft ook niet iedereen zo maar achter de hand. Bovendien ben je dan alsnog een groot deel van je "spaar"centjes die je bij Dexia terug haalt weer kwijt aan de advocaat..
En klopt het wat Eegalease zegt over dat A4-tje met copie. Gaat dat echt zo simpel of heeft Dexia weer iets gevonden om de zaak te vertragen?

En zijn er mensen die de advocaatkosten op Dexia verhalen?

Wat mij wel opvalt is dat in de aanloop naar de uitspraak in Amsterdam Dexia op een of andere manier via o.a. Arnhem er een aantal uitspraken door geperst heeft. Sinds 25 augustus is er plots geen enkele uitspraak meer. Lijkt wel of Dexia daar zelfs invloed op heeft, lijkt mij eigenlijk wel sterk maar uitsluitend toeval dat 25 augustus de laatste was gaat er bij mij ook niet in.

Groeten Hans