Radar

Weer een stelletje goudzoekers op de wereld erbij.
Als je je aanmeld bij Route Mobiel en je hebt een outo die ouder is dan 12 jaar betaal je gewoon dezelfde prijs als bij de ANWB.
Als men dit nou eens in de reclamecapagne zou vermelden dan zou de rel misschien iets minder groot zijn.

Heb je dit van horen zeggen of is dit je eigen ervaring.

Dit is uit eigen ervaring.
Je kunt het zelf bekeijken als je online aanmeld bij Route Mobiel

Lijkt me logisch, kans op troubles is aanzienlijk hoger dan bij jongere voertuigen.

ANWB doet dit bij hun buitenland dekking. Ouder dan 7 jaar is extra betalen.

Het blijft een kromme regeling.
Je komt er pas achter als je je aanmeld, er wordt in geen enkel infomatieverhaal over gesproken.

Het staat dus wel aangegeven, voordat je je aanmeldt moet je gewoon eerst goed de site bekijken. Staat bij FAQ.

Klopt, dit is vorige week bijgewerkt.
Ik heb contact met RouteMobiel gehad over dit verhaal.

Route mobiel: Bah!

ROUTEmobiel is helemaal niet bah! Eindelijk eens een concurrent van de ANWB! Kan alleen maar goed zijn voor de consument. En de meeste mensen rijden toch in een auto die JONGER is dan 12 jaar dus ze bereiken een grote doelgroep. Het wordt pas een minder groot voordeel als je 2 of meer auto's hebt. Je betaalt namelijk per kenteken. Wel kun je no-claim opbouwen tot max. 15%. Wij hebben 3 auto's dus het is voor ons geen optie maar anders....krijgen ze van mij een kans!

Route Mobiel is goedkoper als je één, niet al te oude, auto hebt; heb je meerdere auto's en/of klassiekers dan is de ANWB verreweg goedkoper en heeft een beter dienstenpakket

KLOPT, Pieter! Echter, als je 2 jonge auto's hebt en je bouwt per auto 15% no-claim op dan is Route Mobiel ook goedkoper

1e auto: 50,00 - 15% = 42,50
2e auto: 40,00 - 15% = 34,00

Totaal dus 76,00 euro tegen ongeveer 85,00 van de ANWB. Scheelt niet heel veel en je bereikt dit pas na 3 jaar rijden zonder gebruik van de diensten van R.M. te hoeven maken.

Een goede zaak dat er wat anders komt denk ik .Maar je hebt dit tegenwoordig toch helemaal niet meer nodig, als je een niet te oude auto bezit. Het is gewoon een kwestie van onderhoud.
Voor andere dingen dan pechhulp zijn er veel goedkopere verzekeringen .

Als je 2 jonge auto's hebt, dan heb je geld zat om naar de 'dure' anwb te gaan. Ik denk dat je meer aan een pechhulpdienst hebt als je auto wat ouder is, want dan vertoont deze vaker gebreken.

Een goede zaak dat er wat anders komt denk ik .Maar je hebt dit tegenwoordig toch helemaal niet meer nodig, als je een niet te oude auto bezit. Het is gewoon een kwestie van onderhoud.
Voor andere dingen dan pechhulp zijn er veel goedkopere verzekeringen .

Helaas blijkt dat juist de nieuwe(re) auto's steeds vaker te kampen hebben met electronische problemen en dus helaas te vaak storingen vertonen. En dit komt voor bij alle merken, ook de duurdere merken. De Japanse auto's hebben hier trouwens veel minder last van. Misschien moeten ze japannerrijders korting geven (ik rijd zelf overigens geen japanner maar het is gewoon een feit)

Als je 2 jonge auto's hebt, dan heb je geld zat om naar de 'dure' anwb te gaan

Door op de kleintjes te letten kunnen veel mensen juist 2 auto's rijden, ik zie dus geen verband...

Helaas blijkt dat juist de nieuwe(re) auto's steeds vaker te kampen hebben met electronische problemen en dus helaas te vaak storingen vertonen.

Natuurlijk kan je storing krijgen met nieuwe auto`s storingen hebben maar niet meer als met oudere auto`s.
Afgezien van enkele kinderziektes (daarom koop ik nooit auto`s rechtsreeks van de fabriek ) is het vaak een kwestie van onderhoud wat vaak de kans op storingen vermindert .Dat zie je ook vaak als het ineens weer gaat vriezen of extreem warm wordt .
Bovendien moet je bij grote reparaties toch naar de garage ,als hierdoor een hoop kapot is gegaan ,is zelf betalen.
Heb al 15 jaar een rijbewijs en nog nooit door pech stil gestaan onderweg .

Natuurlijk kan je storing krijgen met nieuwe auto`s storingen hebben maar niet meer als met oudere auto`s.

Nou, bepaalde merken hebben "nieuw" mer problemen dan "oud". Kijk maar eens bij een aantal andere topics hier. EN kijk ook maar eens op Autoweek.nl bij "my review". Daar lees je verhalen waar de honden geen brood van lusten. Vooral de merken Volkswagen, Peugeot, Renault en Opel maken er echt een potje van (qua kwaliteit en betrouwbaarheid). Ik kan het dus niet eens zijn met uw reactie.

Ik heb 7 jaar in een Daewoo Nexia gereden. Nooit 'n probleem gehad, alleen maar onderhoud. Nu heb ik alweer 1,5 jaar een Daewoo Kalos, ook probleemloos.
Ik heb mensen meegemaakt die neerkeken op een Daewoo. Dat is een vooroordeel, ik weet het uit ervaring, ook van andere Daewoo-rijders.
Dus: koop een Daewoo, dan heb je geen ANWB of Route Mobiel nodig en spaar je geld uit.

maar is het ook niet zo dta je tegenwoordig drie jaar "graits" pech onderweg service hebt als je een nieuwe auto hebt zoals bijvoorbeeld volvo assistance. Drie jaar gratis pech onderweg hulp dienst en na die dri ejaar als je hem dan bij de dealer laat onderhouden nog steeds gratis. Ik meen dta meerdere merken hier meekomen zoals mercedes maar dacht ook een toyota en een lexus etc.

Dat een oudere auto meer pech heeft is een kul verhaal, ik heb vele oude auto's gehad, maar het is meer het verhaal van goed en regelmatig onderhoud laten plegen.

Ook een hoge kilometer stand maakt weinig uit, ik heb auto's gehad met meer dan 200.000 op de teller en ook daar had ik nooit pech mee, gewoon op tijd naar de garage.

En wat RM betrefd, niet zo negatief, RM gaat zichzelf bewijzen, en ook een voordeel is, dat het lidmaatschap op het kenteken staat, dus wie of wat er in rijd maakt geen zier uit, de auto heeft pech, dus hoeft er voor 1 auto niet dubbel betaald te worden zoals bij de ANWB.

Ik zie wel voordelen in RM, zeikerds heb je altijd en vooroordelen ook, eerst proberen en dan praten we over een jaar verder, als RM zichzelf heeft kunnen bewijzen.