Radar

Les 1 in hoe dit soort jongen te pakken.

Ik ben een verkoper/adviseur/loader/trader geweest bij een behoorlijk aantal van dit soort organisaties en heb wel wat nuttige informatie.

Verdiep je eens (o.a) in de term "inhouse matching" .

Bedoel je het doorverkopen van aandelen die je al (tegen een gunstigere koers) in je bezit hebt ?

Dit is ongeveer een jaar geleden uitvoerig besproken op het forum.

Nee, ik bedoel het feit dat aandelen na aankoop tegen een bepaalde koers intern verdeeld worden onder de klanten voor wie deze aandelen gekocht zijn. Het is daarbij mogelijk om deze aandelen tegen elke willekeurige koers te verrekenen bij de klanten. Dat is (o.a.) een verklaring voor het feit dat men aandelen gekocht heeft tegen de hoogste koers en verkocht heeft tegen de laagste koers.

Hoe kan het, als dit (uitvoerig?) besproken is dat men ze hier niet op heeft aangeklaagd? Inhouse matching is bij wet verboden en één van de stokpaardjes van de STE.

anomien1, doe vooral geen moeite men is hier veel te druk bezig om elkaar te beledigen om aan de werkelijk belangrijke bijdragen aandacht te schenken.

het lijkt er wel op, spongebob. Als iemand een uitleg(je) wil hebben over hoe je handelt in aandelen in naam van iemand anders en daar zelf ongelooflijk veel geld mee kan verdienen (ongeacht het resultaat voor de klant) dan hoor ik het wel. Maar blijf vooral lekker zelfingenomen allemaal....

Beste Anoniem1 wat zou het ontzettend fijn zijn indien je een klein beetje verder zou willen gaan, licht deze materie iets verder toe a.u.b., het is reuze spannend.

Ton

...

Sommigen zijn dus gelukkig nog wel geinteresseerd in nuttige bijdragen.

Ik zal een poging doen om het zo helder mogelijk neer te zetten, zonder daar mee iemand proberen te beledigen.

Stel, ik heb een behoorlijke acquity (klantengeld) waar ik mee wil/mag gaan spelen. Ik heb een volledige volmacht om dit te doen.
De koers van KO (Koninklijke Olie) staat op 100 en laat een gunstige schommeling zien in een marge van 5. (euro's). Om ze aan t kunnen schaffen moet ik een bod doen van 100, maar krijg deze pas als de koers rond de 99,60 zit. De mensen op en rond de beurs willen ook iets verdienen, niet waar? Als de order getriggerd is (ik heb mijn order gekregen) ben ik in het gelukkige bezit van een aandeel KO tegen een koers van 100. Daarna kijk ik mijn klanten bestand na: wie kan ik hiermee gelukkig maken? Een klant waarvan ik vermoed dat daar nog veel meer geld achter zit (is al enkele keren herbenaderd door een zg. "loader", klinkt dit bekend?), krijgt van mij een gunstiger koers dan een klant die niets meer heeft bij te storten. De goede klant krijgt 100.20 (is toch al 60 punten hoger dan de actuele koers en moet hij als nog terugverdienen) en de "slechte"klant krijgt bijvoorbeeld 102,50 op zijn rekening te zien. Dit kan ik intern maken doordat ik niet direct en rechtstreeks de rekeningnummers van betreffnde klant hoef door te geven op de beurs. Bij verkoop gebeurdt het tegenovergestelde: op een koers van 105 (wat ben ik toch een goede trader!) verkoop ik tegen 104.60 en geef mijn goede klant 104.40 en mijn slechte klant 102.70. Iedereen tevreden, toch? Het eindsaldo voor mij: van de goede klant-100,2-100=0,2 en 104,60-104,40=0,2. Daar boven op komt natuurlijk nog wat aan commissies e.d. Aan mijn slechte klant verdien ik 102,5-100=2,5 en 104,60-102,70=1,9. Het mooie is, dat deze vorm van plaatsen ook kan bij een koers die tegen je in loopt.

Heb ik ieders aandacht?

Ton

Ik volg je relaas met verbazing en grote interesse.

Trouwens vandaag dagvaard Dexia ....Aegon voor de rechtbank.
In het financieel Dagblad zou over deze rechtzaak al een artikel staan.

Wat kan een goede advokaat met jouw verhaal?
Er zal ten alle tijden voor de rechtbank bewijsmateriaal getoond moeten worden!
Hans2

...

Dit is precies waar de hele zaak mee begon: het Erasmusonderzoek naar de aan- en verkoopkoersen.
Is niet te bewijzen, vgl. beursgorilla, het enige wat wel correct moet zijn en wat straks in Arnhem ook aan het licht zal komen dat alle cli"enten die op een dag de aandelen uit dezelfde bundel gekregen hebben ook voor die prijs zijn "afgerekend"
Al met al hebben dit soort koersmanipulaties maar een betrekkelijk klein effect op de opbrengst. De echte schadetoebrenger was de krach. Dat had men in 2002 bij Radar ook nog niet door, en het lijkt wel of mensen daar nog steeds niet aan kunnen.

...

Zo'n afdekking had behoorlijk wat gekost (20 a 25% vd hoofdsom) die dan aan de klanten doorberekend had moeten worden: dan had beurs met meer dan 7% moeten stijgen om winst te maken dat was minder interessant geweest. Tevens stond in alle folders vermeld dat als de aandelen minder opbrachten dan de hoofdsom dat de rest dan bijgepast moest worden: dus gedupeerden die hebben gelezen wisten het wel.

dus gedupeerden die hebben gelezen wisten het wel.

Ja en zij die het niet gelezen hebben wisten het niet

...

Winst maken is overigens geen smerig woord in de handel want daar draait het bedrijfsleven op om winst te maken.