Radar

Lezers,

Vandaag is eindelijk het langverwachte cadeautje van Legio Verlies per post gearriveerd. En jawel hoor, de laatste incasso-vordering staat heel slim op deze A4-tjes. Omdat ik geen contractbreuk wil plegen voor wat betreft de termijn incasso's zal ik dat heel netjes overmaken. Maar daarna gaat mijn rekening op slot, voor alles wat maar met Dexia, AEGON en al die andere aanverwante oplichters te maken heeft. Er staat namelijk dat ik het restantbedrag binnen 10 dagen moet overmaken. Maar, ik heb het niet en kan het dus ook niet overmaken. Einde verhaal, want van een kale kip......

Dennis

Beste Dennis,

Dat zijn wel hele stoere praatjes van je, maar als jij niet betaalt betekent dat niet dat Dexia het daar dan ook maar lekker bij laat zitten. Je komt zo echt in de grootste problemen. Want die computer waar je dit bericht op schrijft is ook geld waard....

up

In Nederland hebben ruim 200.000 huishoudens te kampen met problematische schulden. Behoort ook ú daartoe? Heeft u schulden die u niet kunt afbetalen? Bijvoorbeeld omdat uw inkomen lager is dan uw vaste lasten? Is uw inkomen plotseling gedaald terwijl uw uitgaven hetzelfde zijn of heeft u uw budget onverstandig besteed? Of heeft u wellicht als zelfstandig ondernemer tegenslagen ontmoet die u zelf niet kon opvangen?
Vindt u het vervelend om hulp te vragen of weet u niet waar u moet beginnen? Deze brochure wijst u de weg in de wereld van de schuldhulpverlening. U kunt lezen wat het verschil is tussen vrijwillige en wettelijke regelingen, wie bij deze trajecten betrokken zijn en hoe u ervoor in aanmerking komt. Daarna bent u zelf aan zet.



--------------------------------------------------------------------------------

Wat is mijn probleen maar klein .Nu ik het verhaal van mevr duurzaam gelezen hebt.Is het nu niet mogelijk dat wij deze mevrouw kunnen helpen.Iedereen een euro dan krijg je een groot bedrag.Wie kan dit organiseren.Of kan er geen giro rekening open gesteld worden .Wie o wie kan helpen mijn eerste inleg is 25 euro en ik doe dit met alle liefde in mij dit is wat me raakt toet

Dit is belangrijk .Weet iemand of payback deze zaak kan regelen.

laten deze mensen maar een duit in
het zakje doen.

Weer forse beloningen topmanagers

***************************************
ROTTERDAM De top van het Nederlandse
bedrijfsleven is er vorig jaar 7,3% op
vooruit gegaan,blijkt uit onderzoek van
het Algemeen Dagblad.Het basissalaris
van topbestuurders steeg tot gemiddeld
580.000 euro per jaar.

Bij dat bedrag komen nog de bonussen.In
totaal bedraagt het inkomen dan circa
956.000 euro.De loonstijgingen van de
'gewone' werknemers bedroegen gemiddeld
3,3% terwijl de inflatie 3,5% bedroeg.

De cijfers blijken uit de jaarverslagen
van vijftig bedrijven uit de AEX- en de
Midkap-index.De best betaalde man was
de Amerikaan Charles Strauss (Unilever)
die ruim 4,2 miljoen euro verdiende.

Toet je moet niet alles geloven een schuld van € 95.000,00 wel ja pas geleden stond er een verhaal van iemand die zichzelf van kant zou maken.

Meneer blok .U weet meer van payback dan ik zou u iemand weten die deze mevrouw zou kunnen helpen en op welke manier.Zo er bij zitten met een zieke man en een zieke zoon daar moet toch iets voor te doen zijn .Iedereen zit in de problemen maar dit is helemaal erg.Wie helpt?

Dit verhaal geloof ik zonder meer.Degene die dit bericht geplaatst heeft weet die iets meer?

Nu ga ik me er ook ff mee bemoeien. Henk, wat doe jij eigenlijk hier op het forum? Moet jij niet ergens anders wezen? Opzouten jij!!!!!!
An

inderdaad, Henk, ga je moeder vervelen. die roept je vast zodirect voor je avondhapje. vergeet je plastic slabbertje met gootje niet.

Beste mensen net als de schting PAY-BACK, is er nog een stichting die zich heel aktief opstelt t.a.v. leasegedupeerden.
Kijk bij: www.adviesverlies.nl
Klik aan nieuws:
Daar tref je het trieste verhaal van mevr Duurzaam nog een keer.
Ten aanzien van sceptici betreffende dit verhaal, adviesverlies gaat niet zijn nek uitsteken in deze situatie met een leugenverhaal.
Dirk Bruneel van Dexiabank weet niet half waarin hij terecht is gekomen.
vr gr
Hans2

john

"www.rechten .nl"

ik heb gisteren een vraag gesteld op www.rechten.nl en heb vandaag al een reactie gehad.Dit is misschien iets voor mensen die met hun handen in het haar zitten en met een vraag zitten. Dit was mijn vraag.

Geachte heer Heeren, ik heb bijna 5 jaar geleden een overeenkomst
getekentvan dexia bank hierbij heeft mijn vrouw niet getekent, ik moet nu
ongeveer 30.000,-- euro restschuld betalen wat kan ik het beste doen

Dank voor uw vraag.

U heeft vóór 1999 een overeenkomst getekend. Dit maakt het ingewikkelder:

1. Uw vrouw heeft de overeenkomst niet mede ondertekend. Maar haar recht om
op die basis vernietiging van de overeenkomst te vorderen verjaart binnen
drie jaar. Het is de vraag of deze verjaringstermijn niet al reeds
verstreken is.

2. De nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999 was toen nog niet van
toepassing. Dit betekent dat u zich niet kunt beroepen op de beschermende
bepalingen uit deze regeling. U zult het dus moeten doen met de minder
vergaande jurisprudentie van de KCE en KCB alsmede met het burgerlijk recht.
Gelet op de inmiddels verstreken tijd kunt u ook niet terecht bij DSI maar
slechts bij de burgerlijke rechter.

3. Is het Dexia aanbod niets voor u? Bijvoorbeeld de mogelijkheid om uw
schuld voor 50% af te kopen of renteloos door te leasen?

4. Zo nee: dan kunt u een procedure bij de burgerlijke rechter overwegen.
Doet u het dan zo: betaal niets. Wacht tot Dexia een rechtszaak tegen u
aanhangig maakt. Stap dan naar een (gespecialiseerd) advocaat die namens u
in deze procedure een tegen-eis aanhangig maakt. De rechtbank beslist dan
over de eis van Dexia maar ook over de tegen-eis van u. Het voordeel is dat
u geen griffierecht betaalt over de tegen-eis.

Ik hoop dat u iets heeft aan bovengenoemd advies.

Met vriendelijke groet,

Michel Rompelberg




geplaatst door Sara Etty op 24-04-2003 om 22:43



Sara Etty

Ja, tenzij je verliest, omdat er geen gronden blijken te zijn voor het aannemen van de vordering in reconventie en dan word je veroordeeld in de kosten van het geding, waaronder in elk geval ook de griffierechten. indien je een winnende zaak hebt, als eiser in de procedure staat en dus niet wacht op Dexia, dan komen de kosten van het geding, inclusief griffie voor rekening van Dexia. Maar dat geld ook indien je als verweerder wint. Als je verliest, als verweerder of als eiser zit je met een kosten veroordeling en komen de genoemde griffie kosten zoieso voor je rekening. Alleen in het personen en familierecht komt een kosten veroordeling (i.b.) nooit voor. Dus wat wil deze jurist nu zeggen met dit advies? Dat het beter is om als verweerder op te treden omdat je dan geen last van griffie rechten hebt? Ja dat kan, maar alleen als je niet verliest en dat geldt ook wanneer je als eiser optreedt. Ik begrijp eigenlijk niet waar deze jurist nu eigenlijk op doelt want volgens mij is dit onzin, maar ach, wie ben ik.




geplaatst door Sara Etty op 24-04-2003 om 22:49



Sara Etty

PS: verjaring in eega situaties: er gelden twee, nee eigenlijk zelfs drie termijnen:
1. binnen drie jaar na totstandkoming
2. binnen drie jaar nadat eega ontdekt dat er een overeenkomst tot stand kwam en begreep wat de aaard en inhoud ervan was
3. binnen drie jaar nadat eega het gezinsbezwarende karakter van de overeenkomst ontdekt.
En daar komt bij dat je deze vernietigingsgrond ten aller tijden als verweer kunt inroepen bij mijn weten, dus de opmerking daarover vind ik dan ook wat voorbarig, maar nogmaals, wie ben ik.




geplaatst door Sara Etty op 24-04-2003 om 22:51



Sara Etty

PS2: deze jurist noemt ook op geen enkele wijze de eventueel bestaande grond voor vernietiging in de zin van dwaling. Bevreemd mij eigenlijk ook al, naast bovenstaande kanttekeningen.




geplaatst door Sara Etty op 24-04-2003 om 231



Sara Etty

PS3: wat zorgplicht betreft. Inderdaad is de genoemde regeling niet van toepassing, maar dat laat mogelijk onverlet dat er ind e zin van onrechtmatige daad toch nog wel wat mee te doen is. Als subsidiaire of meer subsidiaire vordering in een procedure al dan niet inn reconventie. Deze jurist zegt daar niets over, maar sluit het ook niet uit nu hij zeer algemeen verwijst naar een civiele procedure met behulp van en specialist. Toch meen ik dat hij dit wel had mogen toevoegen aan zijn verhaal over al dan niet bestaande zorgplicht. Ik vind dit advies, voor zover niet reeds duidelijk uit mijn eerder postings, dus absoluut onvolledig en niet juist. Maar gelukkig zijn er, indien ik hierin gelijk zou hebben gelukkig vele andere juristen die het m.i. vast beter zullen kunnen doen.
Groet, Sara




geplaatst door Kees op 24-04-2003 om 233



Kees

Sara ter afsluiting van je lange dag, gaan we eerst gezellig wat drinken en daarna even dansen. Lijkt je dat wat ?

Mijn vraag was of er niets gedaan kon worden voor deze mevrouw.Allerlei berichten maar geen aktie.Alleen kan ik het niet .nog een keer is er iemand die iets kan verzinnen voor deze uitzonderlijke ellende en een oplossing weet voor deze mevrouw.toet