Radar

Hallo allemaal,

Ik ben benieuwd of meer mensen dit herkennen en hoe jullie dit hebben opgelost.

Ik heb zonnepanelen en nog een draaistroommeter (analoge Ferrarismeter) zonder apart teruglevertelwerk. Bij mij draait de meter dus gewoon terug als er zonnestroom is. Daardoor wordt de teruglevering automatisch verrekend met verbruik en is er geen meetbaar verschil apart te registreren.

Toch heeft mijn leverancier GewoonEnergie bij de jaarafrekening ruim €600 aan ‘vaste terugleverkosten’ gerekend. Zonder dat er kan worden vastgesteld hoeveel (of óf) ik daadwerkelijk netto heb teruggeleverd. Er is geen berekening, geen kWh-specificatie en geen meetgegevens. Het lijkt dus een vaste heffing, los van de werkelijkheid.

In de voorwaarden staat dat ze bij het ontbreken van een terugtelwerk een dagvergoeding mogen rekenen. Maar ik vraag me af:

Mag je kosten rekenen voor “teruglevering” als je niet kunt aantonen dat er netto teruglevering was?

En valt dit niet onder een onredelijke voorwaarde, omdat je betaalt voor iets wat mogelijk niet geleverd is?

Ik heb inmiddels bezwaar ingediend en aangegeven dat ik het zo nodig voorleg aan ACM. En ik ben vooral benieuwd naar ervaringen van anderen.

Mijn vragen aan jullie:

Zijn er forumleden die ook een analoge meter hebben en vaste terugleverkosten in rekening kregen?

Heeft iemand hier al een uitspraak over gehad?

Zijn er leveranciers die dit juist wel netjes meten of verrekenen?

Alle inzichten zijn welkom. Het lijkt me handig om dit onderwerp samen helder te krijgen, want ik denk dat dit veel vaker gaat spelen.

Met vriendelijke groet,

rdel schreef: ↑

08 nov 2025 13:19

Het lijkt me handig om dit onderwerp samen helder te krijgen, want ik denk dat dit veel vaker gaat spelen.

Dat veel vaker zal wel meevallen. De meeste aansluitingen hebben een slimme meter en vanaf 1 januari 2026 gaat de nieuwe energiewet in.
Dat een Ferraris meter in combinatie met panelen problemen geeft is al langer bekend. Bij geen aantoonbaar verbruik is er geen recht op vermindering energiebelasting, er is niet bekend wat u inkoopt aan stroom en de terugleverkosten is het volgende probleem. Wat overigens in de voorwaarden is opgenomen bij GewoonEnergie. Waarom dan toch een contract afsluiten als u het vooraf al kon zien?

Ik zie niet in wat er onredelijk is aan deze situatie. U levert stroom terug en hebt jarenlang geweigerd de juiste maatregelen te treffen om te zorgen dat de juiste cijfers op de juiste plek komen te staan. Vandaar dat de overheid heeft moeten ingrijpen om het verplicht te maken. Waarom zou u tot die tijd moeten profiteren daarvan?
Dat u teruglevert is simpel na te gaan. Als uw eindstand lager is dan de beginstand hebt u terug geleverd. En mocht de eindstand toch hoger zijn dan de beginstand, dan is elke afwijking in verbruik al reden genoeg om aan te nemen dat er terug geleverd is.

Maar leg het gewoon voor aan de ACM, die hebben meer waarde dan forumleden.

Wat terugleverkosten betreft, waren mensen met een analoge meter doorgaans juist beter af.
Belangrijkste vraag: Wat staat er in je contract over terugleverkosten?

rdel schreef: ↑

08 nov 2025 13:19

Mag je kosten rekenen voor “teruglevering” als je niet kunt aantonen dat er netto teruglevering was?

Gaat het niet gewoon om vast recht maar dan met een andere naam?

rdel schreef: ↑

08 nov 2025 13:19

En valt dit niet onder een onredelijke voorwaarde, omdat je betaalt voor iets wat mogelijk niet geleverd is?

Gaat het niet gewoon om vast recht maar dan met een andere naam?

Ik had er dacht ik hier ook zijdelings wat over geschreven:
Tweakers.net: Het juridisch kader van de salderingsregeling

rdel schreef: ↑

08 nov 2025 13:19

In de voorwaarden staat dat ze bij het ontbreken van een terugtelwerk een dagvergoeding mogen rekenen.

Je hebt hiervoor getekend, dus dat mag blijkbaar. Maar waarom ga je niet naar het Juridisch Loket als je hier vragen over hebt? Op een forum zal je niet de meest betrouwbare antwoorden krijgen. Of wil je enkel horen wat jou het beste uitkomt?

Overigens zou ik dat ding als de wiedeweerga laten vervangen als je geen boetes wil, getuige onderstaand artikel bij de concullega en de Rijksoverheid:

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... ierekening
https://www.rdi.nl/onderwerpen/wettelij ... energiewet

16again schreef: ↑

08 nov 2025 19:54

Wat staat er in je contract over terugleverkosten?

Meter zonder (actieve) teruglevertelwerken
Als uw elektriciteitsmeter geen (actieve) teruglevertelwerken heeft, en u levert elektriciteit terug aan
het elektriciteitsnet, dan worden uw vaste leveringskosten verhoogd. De verhoging van de vaste
leveringskosten zijn alleen van toepassing op kleinverbruikaansluitingen.
De verhoging van uw vaste leveringskosten zijn:

Excl. btw Incl. btw
Per jaar € 500,00 € 605,00
Per dag* € 1,36986 € 1,65753
* Gebaseerd op 365 dagen.

https://gewoonenergie.nl/wp-content/upl ... 0-v3.2.pdf

16again schreef: ↑

08 nov 2025 19:54

Wat terugleverkosten betreft, waren mensen met een analoge meter doorgaans juist beter af.

Ik ben ook benieuwd wat de overheid en/of energiemaatschappijen aan deze ongelijkheid gaan doen.

Stroomlevering beëindigen (op 1-1-2026?) als er geen mogelijkheid wordt gegeven de analoge meter te vervangen. Lijkt me de enigste oplossing voor deze ongelijkheid tov andere energieverbruikers.

witte angora schreef: ↑

09 nov 2025 08:36

Overigens zou ik dat ding als de wiedeweerga laten vervangen als je geen boetes wil, getuige onderstaand artikel bij de concullega en de Rijksoverheid:

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... ierekening
https://www.rdi.nl/onderwerpen/wettelij ... energiewet

-Er is pas sprake van een boete, als je vervanging volgend jaar weigert. Je hoeft dus helemaal niet actief vervanging na te streven.
-Tevens valt te lezen dat je gemiddeld honderden euros duurder per jaar duurder uit bent na overstap naar de slimme meter: