Radar

Waarom hebben de mensen niet de mogelijkheid om kraampakket te laten vervallen in zorgverzekering als je een bepaalde leeftijd heb bereikt waar geen kinderen meer komen?

Heb je het over de basisverzekering of over een aanvullende verzekering?

Wat zegt de zorgverzekering als je ze dit vraagt?

Wat-nou-weer schreef: ↑

12 dec 2025 13:12

Heb je het over de basisverzekering of over een aanvullende verzekering?

Zover ik weet zit het niet standaard in de basisverzekering. Dus TS kan het prima laten vallen.

Ik gok dat het onderdeel is van een extra pakket. En ja, daar staan ooit zaken in waar je niets aan hebt, maar uiteindelijk betaalt alles samen voor de kosten van dat extra pakket.

Als u de kraamzorg bedoeld dan maakt die kraamzorg deel uit van de basis zorgverzekering.

U kunt die kraamzorg niet éénzijdig weglaten omdat de basiszorgverzekering voor iedereen man/vrouw/x gelijk is.

Nijogeth schreef: ↑

12 dec 2025 13:26

Wat-nou-weer schreef: ↑

12 dec 2025 13:12

Heb je het over de basisverzekering of over een aanvullende verzekering?

Zover ik weet zit het niet standaard in de basisverzekering. Dus TS kan het prima laten vallen.

Ik gok dat het onderdeel is van een extra pakket. En ja, daar staan ooit zaken in waar je niets aan hebt, maar uiteindelijk betaalt alles samen voor de kosten van dat extra pakket.

Vlg Independer wel bij sommige verzekeraars https://www.independer.nl/zorgverzekeri ... akket.aspx

Oftewel, niet standaard. Dat is dus een extra toevoeging vanuit de zorgverzekering zelf en niet iets dat er verplicht in zit. Je kunt dus prima een andere zorgverzekeraar kiezen als je het vervelend vindt om ervoor verzekerd te zijn.

Ron5300 schreef: ↑

12 dec 2025 13:31

Als u de kraamzorg bedoeld dan maakt die kraamzorg deel uit van de basis zorgverzekering.

U kunt die kraamzorg niet éénzijdig weglaten omdat de basiszorgverzekering voor iedereen man/vrouw/x gelijk is.

Ik lees toch echt kraampakket. Dat is een pakket dat je besteld voor de eerste periode en bevat bepaalde medische benodigdheden. Meestal bestel je dat een paar weken voor de uitgerekende datum om het op tijd in huis te hebben.

Als je het kraampakket alleen wilt afnemen in de vruchtbare periode van een vrouw dan zal de premie fors hoger worden. De kosten moeten dan immers door een kleinere groep worden betaald. Dan zal je uiteindelijk de kosten van het verzekerde zijn vermeerderdet de administratiekosten. Waarom zou je je dan nog verzekeren? Zelf betalen is dan goedkoper. Maar als er genoeg vrouwen zijn die wel kinderen willen maar waarbij het niet lukt wel zo'n verzekering nemen dan kunnen de kosten misschien iets lager worden dan zelf doen.

Wondertje26 schreef: ↑

12 dec 2025 11:57

Waarom hebben de mensen niet de mogelijkheid om kraampakket te laten vervallen in zorgverzekering als je een bepaalde leeftijd heb bereikt waar geen kinderen meer komen?

Iets met solidariteit. Iedereen is toch een keer geboren?

J. Deltoer schreef: ↑

13 dec 2025 11:52

rwolters schreef: ↑

12 dec 2025 16:19

in de vruchtbare periode van een vrouw

Zo, dat kan echt niet meer. U bedoelt waarschijnlijk: een mens met een baarmoeder in zijn/haar/hen vruchtbare periode.

Zulke betitelingen die u hanteert zijn net als zwarte piet, het niet pro pallie zijn, en mensen die het n woord gebruiken totaal fout.

Dit voegt niets toe behalve het tentoonstellen van je bekrompenheid.

Iedereen betaald dus voor kraamzorg in het basispakket ???? Maar een groot deel van de mensen kan daar nooit gebruik van kunnen maken om de simpele reden dat ze nooit kinderen zullen krijgen. Zoals mannen.

Ja nou en?We betalen ook voor cardiologen samen,terwijl niet iedereen iets aan zijn hart krijgt,en ga zo maar door,solidair zijn heet dat

peter17111962 schreef: ↑

13 dec 2025 19:37

Iedereen betaald dus voor kraamzorg in het basispakket ???? Maar een groot deel van de mensen kan daar nooit gebruik van kunnen maken om de simpele reden dat ze nooit kinderen zullen krijgen. Zoals mannen.

Helemaal waar. Maar ik vraag me dan toch af wie er medeverantwoordelijk voor zijn dat vrouwen er gebruik van moeten maken.

“ Solidariteitsbeginsel
De zorg in Nederland wordt gefinancierd op basis van het solidariteitsbeginsel. Via een verplichte basisverzekering betalen alle inwoners van 18 jaar en ouder mee aan de zorgkosten van zichzelf en anderen. Op deze manier heeft iedereen in Nederland toegang tot zorg”

Behandeling van prostaatkanker zit ook in de basisverzekering. Waarom kunnen vrouwen geen verzekering afsluiten waarbij prostaatkanker is uitgesloten?

De basisverzekering is ook op solidariteit gebaseerd. Moet ook de behandeling van kanker voor alle mensen, die geen kanker hebben, uit de basisverzekering gehaald worden?

HandigeHarrie schreef: ↑

15 dec 2025 14:09

Behandeling van prostaatkanker zit ook in de basisverzekering. Waarom kunnen vrouwen geen verzekering afsluiten waarbij prostaatkanker is uitgesloten?

Omdat vrouwen ook gewoon een prostaat kunnen hebben?
Net als mannen een baarmoeder kunnen hebben, en dus ook ongesteld kunnen geraken.

J. Deltoer schreef: ↑

17 dec 2025 07:32

HandigeHarrie schreef: ↑

15 dec 2025 14:09

Behandeling van prostaatkanker zit ook in de basisverzekering. Waarom kunnen vrouwen geen verzekering afsluiten waarbij prostaatkanker is uitgesloten?

Omdat vrouwen ook gewoon een prostaat kunnen hebben?
Net als mannen een baarmoeder kunnen hebben, en dus ook ongesteld kunnen geraken.

een persoon met een baarmoeder en een ****** is een vrouw, degene met een prostaat en een penis een man. als een baby omhoog plast is het een jongen, als het omlaag plast een meisje. al het andere geneuzel heeft niks met sexe te maken maar met identiteit.

Oftewel, het verschil tussen geslacht en gender. Maar dan hoef je nog niet zo verhit op de reactie van Deltoer te reageren, die vooral aast op dit soort reacties. (Hij is overigens akelig stil over Ajax-Feyenoord).