Radar

Nu heb ik toch nog wat opmerkingen

Nijhuis is rechter in Arnhem.
Dat waren en zijn ook van Mourik ,Nuytinck, Kortmann (de drie van Nijmegen.)

Nijhuis is van adm kantoor Kropman
Kortmann is com. bij de firma Kropman.
Kortman is ook com bij SNS REAAL
http://www.snsreaalgroep.nl/blob.asp?id=4811

Kijk vooral na wat de commissarissen moeten doen en speciaal bij Kortmann
En dan zeggen als je in zoveel adm kantoren zit dat je geen kontakt hebt met Nijhuis.

Kortmann zit samen met Knuppe in een commissie van de overheid.
Kortmann geeft samen les met Knuppe aan het Grotius Academie allebei insolventierecht.
Knuppe zit nu bij Dexia.

http://www.grotiusacademie.nl
nog iets over Kortman
http://www.njv.nl/login_forum.php?melding=

Van Mourik is notaris bij een groot advocatenkantoor Hekkelman Advocaten en Notarissen te Nijmegen

http://www.professorvanmourik.nl/

En wat doet Hekkelman Advocaten als je daar komt voor een proces tegen Dexia. Met een Notaris in dienst die zegt geen huurkoop.

Nuytinck
Geeft ook les op de Erasmus Universiteit

http://www.rechten.nl/nieuws/nieuwsartikel.asp?id=22


Hier staat nog een aardig stuk over de drie van Nijmegen

Volgens Dexia is art. 1:88 lid 1 sub d BW niet van toepassing op vermogensrechten zoals aandelen maar slechts op roerende zaken. Nu aandelen geen roerende zaken zijn, zou de niet meetekenende huwelijkspartner geen mogelijkheid hebben om de aandelenlease-overeenkomst(en) te vernietigen. Dexia zegt dat haar mening wordt gedeeld door drie hoogleraren verbonden aan de Universiteit Nijmegen: S.C.J.J. Kortmann (hoogleraar burgerlijk recht), M.J.A. van Mourik (hoogleraar notarieel recht) en A.J.M. Nuytinck (hoogleraar personen- en familierecht). Ondanks herhaald verzoek heeft Dexia het beweerdelijk uitgbrachte advies van deze hoogleraren niet aan ons kantoor getoond.

Deze handelswijze geeft te denken. Hoogleraren zijn wetenschappers van hoog niveau die onderzoek verrichten en daarover publiceren in boeken en vakbladen of anderszins deelnemen aan het publieke debat. In de confrontatie met argumenten van anderen blijkt dan hoe sterk hun redenering is. In dit geval wordt de redenering van de hoogleraren geheim gehouden. Zij hebben hun stelling niet in het openbaar gemotiveerd of verdedigd. Niettemin staan zij toe dat zij door Dexia in hun hoedanigheid van hoogleraar worden opgevoerd om gewicht te verlenen aan een discutabele mening in een maatschappelijk zeer relevante discussie. Zulke houding is bepaald onwetenschappelijk. Zo lang de Dexia-gezinde visie van de hoogleraren niet openbaar is gemaakt is zij wetenschappelijk zonder betekenis.

Nu ben ik nog niet eens lang aan het zoeken geweest maar ik moet wel zeggen dat ze wel allemaal met elkaar verweven zijn.
Ik kan je wel zeggen dat ik in iedergeval verder zoek wat de drie van nijmegen betreft en wat in Arnhem gebeurt


willy

Nu snap ik waarom mijn 2e hypotheek in Arnhem moest worden onder gebracht bij SNS aldaar.
SNS zit door heel nederland maar ik moest vanuit Oosterhour (nbr.) mijn hypotheek door Spaarselect in Arnhem laten sluiten.
Volgens mij heeft de Nijhuis meer belangen gehad bij Dexia?Aegon dan dat we tot nu toe weten.

De beerput word steeds erger en de geloofwaardigheid van overheid en juridisch gezag worden met de dag minder.

johan 1

PS wie heeft er nogmeer een hypotheek die in Arnhem is ondergebragt terwijl hij/zij heel ergens anders woord?