Belastingen?
Geplaatst: 18 sep 2004 19:11
Hondenbelasting omhoog, hoezo hele volksstammen…………..?
Als hondenbezitter en als overtuigd opruimer kan ik mij van alles voorstellen bij redenen om hondenpoep niet op te ruimen. Waarom zou ik en hondenbelasting moeten betalen, en zelf drollen opruimen, en dan ook nog moeten constateren dat grote bevolkingsgroepen ongestraft blikjes, condooms, kots, fluimen, etensresten en wat deze nog meer op straat kunnen lozen.
Ze betalen daar geen belasting voor, worden niet als paria beschouwd, nee dat wordt stilzwijgend opgeruimd, door de overheid.
Als de hondenbezitter wel bereid is om poep op te ruimen, volgen daarop zelden of nooit positieve maatregelen.
Aanlijngeboden, het weren van honden uit wandelgebieden en stevige boetes zijn meestal de pijlers van het hondenbeleid. Afgezien van de wijdverbreide misvatting dat een aangelijnde niet poept, kan iedere eerstejaars psychologiestudent beargumenteren waarom leereffect bij louter negatieve maatregelen nihil is.
Honden zijn in onze sociale structuur belangrijker dan veel politici beseffen. Zonder honden hadden we ook geen geleidehonden, drugshonden, explosiespeurhonden en lawinehonden enz. Als we de hond een goede plek in onze maatschappij gunnen, is het mede aan de overheid om te zorgen dat dit op een rechtvaardige manier gebeurt.
Als hondenbezitter en als overtuigd opruimer kan ik mij van alles voorstellen bij redenen om hondenpoep niet op te ruimen. Waarom zou ik en hondenbelasting moeten betalen, en zelf drollen opruimen, en dan ook nog moeten constateren dat grote bevolkingsgroepen ongestraft blikjes, condooms, kots, fluimen, etensresten en wat deze nog meer op straat kunnen lozen.
Ze betalen daar geen belasting voor, worden niet als paria beschouwd, nee dat wordt stilzwijgend opgeruimd, door de overheid.
Als de hondenbezitter wel bereid is om poep op te ruimen, volgen daarop zelden of nooit positieve maatregelen.
Aanlijngeboden, het weren van honden uit wandelgebieden en stevige boetes zijn meestal de pijlers van het hondenbeleid. Afgezien van de wijdverbreide misvatting dat een aangelijnde niet poept, kan iedere eerstejaars psychologiestudent beargumenteren waarom leereffect bij louter negatieve maatregelen nihil is.
Honden zijn in onze sociale structuur belangrijker dan veel politici beseffen. Zonder honden hadden we ook geen geleidehonden, drugshonden, explosiespeurhonden en lawinehonden enz. Als we de hond een goede plek in onze maatschappij gunnen, is het mede aan de overheid om te zorgen dat dit op een rechtvaardige manier gebeurt.