Radar

Ik heb gisteren een brief ontvangen van Enexis ivm het verplicht laten plaatsen van een digitale meter.
Dit was mij bekend,kan Enexis ook niets aan doen.
Maar een jaar of 6 geleden,had ik ook al een afspraak staan om de meter te vervangen.
De monteur was snel klaar,omdat er asbest in de meterkast zit,kon hij niets doen.
Nu jaren later,moet ik opnieuw een afspraak maken,kan online.
Toch maar even met Enexis gebeld,want het asbest zit er nog.
Maar goed ook,want de meter kan inderdaad niet zomaar vervangen worden.
Er moet nu eerst iemand komen kijken of er inderdaad asbest in de meterkast zit.
Iets wat ze zelf in het verleden al geconstateerd hebben.
Vervolgens moet ik een nieuwe afspraak maken,met een bedrijf,dat een monster van de asbest moet nemen.
Dit moet in een laboratorium worden getest en daar moet een rapport van worden opgemaakt.
Vervolgens moet ik een afspraak maken met een bedrijf dat de asbest gaat verwijderen en aansluitend kan dan iemand van Enexis de meter vervangen.
Maar het ergste komt nog.
Hier staan 3 identieke woontorens met in totaal ruim 250 appartementen.
Allemaal met dezelfde meterkast,uit de jaren 60.
Bovengenoemde procedure,moet bij alle appartementen worden uitgevoerd.
Dus 250 keer een onderzoek en rapportage waarvan de uitkomst al vaststaat.
Hoeveel geld kun je onnodig over de balk smijten?
En dit gaat nog maar om 3 gebouwen.
Wat kost dit landelijk wel niet?
Miljoenen, tientallen miljoenen?
Mocht u zich afvragen,waarom het vastrecht steeds duurder wordt,het antwoord staat hierboven.
Deze verkwisting moet toch gestopt worden?
De reportages zijn totaal onnodig.
In het verleden is al vastgesteld dat er asbest in de meterkast zit en dat is ook simpel vast te stellen.
Vroeger had je een tv programma,Over de balk,deze staat bij mij op 1.

simonswald schreef: ↑

29 jul 2026 15:53

Deze verkwisting moet toch gestopt worden?

Uw kopregel had wel wat alarmerender mogen zijn.

Asbest in meterkast: wat nu?

Bij deze

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Als het alleen huurappartementen zijn (en daar ga ik vanuit totdat TS meldt dat het niet zo is), dan zit het gewoon nog in iedere kast. Een verhuurder gaat het niet bij de 1 wel weghalen en bij de ander niet. Bovendien zolang mensen (en dus ook Enexis personeel) er niet in hoeven te boren of zagen, kan het geen kwaad. In mijn oude huurwoning uit jaren '60 zat ook asbest in o.a. de meterkast, daar is gewoon een slimme meter in gezet.

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Het is, naast goed en betrokken werkgeverschap, gewoon verplicht dat die werkgever zorgt voor een veilige werkplek. Ook voor mensen in de buitendienst. Dit onderzoeken betekent dat die collega's buiten wéten hoe en of ze met PBM's aan het werk moeten, en dat is in dit weer echt wel fijn om te weten.

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:55

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:55

Als het alleen huurappartementen zijn (en daar ga ik vanuit totdat TS meldt dat het niet zo is), dan zit het gewoon nog in iedere kast. Een verhuurder gaat het niet bij de 1 wel weghalen en bij de ander niet. Bovendien zolang mensen (en dus ook Enexis personeel) er niet in hoeven te boren of zagen, kan het geen kwaad. In mijn oude huurwoning uit jaren '60 zat ook asbest in o.a. de meterkast, daar is gewoon een slimme meter in gezet.

Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Als het alleen huurappartementen zijn (en daar ga ik vanuit totdat TS meldt dat het niet zo is), dan zit het gewoon nog in iedere kast. Een verhuurder gaat het niet bij de 1 wel weghalen en bij de ander niet. Bovendien zolang mensen (en dus ook Enexis personeel) er niet in hoeven te boren of zagen, kan het geen kwaad. In mijn oude huurwoning uit jaren '60 zat ook asbest in o.a. de meterkast, daar is gewoon een slimme meter in gezet.

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:55

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

Het zijn koopappartementen.
Omdat het vervangen in het verleden niet kon,ze zijn hier immers,zoals reeds vermeld,al eens voor niets geweest,is het aannemelijk,dat de situatie overal nog origineel is.
Komt bij,dat er in het verleden dus al is vastgesteld,dat de meter op een asbestplaat is geschroefd.
Al zou je dit nogmaals willen bevestigd zien,dan is een korte inspectie voldoende.
Maar een monster nemen, dit vervolgens laten onderzoeken in een laboratorium en de uitslag middels een rapport aan Enexis doorgeven,en dat 250X is bizar.
Hier wordt iemand heel erg rijk van.
Het constateren is 1 minuut werk.
Vervolgens hoeven ze alleen het adres te wijzigen in de rapportage.




Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Als het alleen huurappartementen zijn (en daar ga ik vanuit totdat TS meldt dat het niet zo is), dan zit het gewoon nog in iedere kast. Een verhuurder gaat het niet bij de 1 wel weghalen en bij de ander niet. Bovendien zolang mensen (en dus ook Enexis personeel) er niet in hoeven te boren of zagen, kan het geen kwaad. In mijn oude huurwoning uit jaren '60 zat ook asbest in o.a. de meterkast, daar is gewoon een slimme meter in gezet.

Dit is zo niet echt goed te lezen door die verkeerde manier van quoten.

Maar het zijn dus koopappartementen, elke eigenaar is dus zelf verantwoordelijk, of eventueel de VVE.
Maar er is 6 jaar gewacht, terwijl men wist dat er een asbestprobleem zat aan te komen.
Ik zou mij drukker maken om het feit waarom er tot het laatste moment gewacht is.......

BL2 schreef: ↑

29 jul 2026 19:04

Dit is zo niet echt goed te lezen door die verkeerde manier van quoten.

Maar het zijn dus koopappartementen, elke eigenaar is dus zelf verantwoordelijk, of eventueel de VVE.
Maar er is 6 jaar gewacht, terwijl men wist dat er een asbestprobleem zat aan te komen.
Ik zou mij drukker maken om het feit waarom er tot het laatste moment gewacht is.......

Waarom dat quoten niet goed ging,weet ik niet,maar volgens mij is het wel duidelijk.
Dit heeft niets met eigenaar of vve te maken.
Er is sinds 1 januari een wet waarin staat,dat iedere analoge meter vervangen moet worden door een digitale.
Dit is de taak van de netbeheerder,in mijn geval Enexis.
Tot 3 maanden geleden was er nog geen planning en nu dus wel.
Alleen Enexis is dus verantwoordelijk.
Eigenaar of vve hebben hier geen enkele invloed op.
Het vervangen is ook gratis.

simonswald schreef: ↑

29 jul 2026 19:16

BL2 schreef: ↑

29 jul 2026 19:04

Dit is zo niet echt goed te lezen door die verkeerde manier van quoten.

Maar het zijn dus koopappartementen, elke eigenaar is dus zelf verantwoordelijk, of eventueel de VVE.
Maar er is 6 jaar gewacht, terwijl men wist dat er een asbestprobleem zat aan te komen.
Ik zou mij drukker maken om het feit waarom er tot het laatste moment gewacht is.......

Waarom dat quoten niet goed ging,weet ik niet,maar volgens mij is het wel duidelijk.
Dit heeft niets met eigenaar of vve te maken.
Er is sinds 1 januari een wet waarin staat,dat iedere analoge meter vervangen moet worden door een digitale.
Dit is de taak van de netbeheerder,in mijn geval Enexis.
Tot 3 maanden geleden was er nog geen planning en nu dus wel.
Alleen Enexis is dus verantwoordelijk.
Eigenaar of vve hebben hier geen enkele invloed op.
Het vervangen is ook gratis.

Koopappartementen dus. Het vervangen is gratis, dat klopt. Maar het is de vraag of Enexis ook verantwoordelijk is voor het verwijderen van de asbest. Ik kan me zo voorstellen dat de rekening daarvan aan de eigenaren wordt gepresenteerd. Laat ik het zo zeggen: ik zou dat terecht vinden, maar juridisch kan dat onterecht zijn, geen idee.

Hoezo terecht?
Van mij hoeft de meter niet vervangen te worden.
Het is een wettelijke verplichting en de kosten zijn voor Enexis.
Uiteindelijk betaalt de burger natuurlijk,want de vaste kosten gaan de komende jaren sterk omhoog,voor iedereen.

simonswald schreef: ↑

29 jul 2026 19:43

Hoezo terecht?
Van mij hoeft de meter niet vervangen te worden.
Het is een wettelijke verplichting en de kosten zijn voor Enexis.
Uiteindelijk betaalt de burger natuurlijk,want de vaste kosten gaan de komende jaren sterk omhoog,voor iedereen.

De kosten voor de vervanging van de meter zelf zijn uiteraard voor Enexis. Die hebben daarmee voldaan aan hun wettige verplichting. Dat u dat niet nodig vind kan zijn, ik vind ook van alles, maar dat is niet relevant.
Maar u dient voor een veilige werkomgeving te zorgen en de kosten van sanering van asbest zijn voor u.

simonswald schreef: ↑

29 jul 2026 19:43

Hoezo terecht?
Van mij hoeft de meter niet vervangen te worden.
Het is een wettelijke verplichting en de kosten zijn voor Enexis.
Uiteindelijk betaalt de burger natuurlijk,want de vaste kosten gaan de komende jaren sterk omhoog,voor iedereen.

En precies daarom vind ik het onterecht dat jullie asbest op kosten van anderen verwijderd wordt. Het is ook niet Enexis die een andere meter verplicht, maar de overheid. Misschien kunnen monteurs in 'asbestpakken' de meter vervangen zonder de asbest te verwijderen.

Het is een beetje dezelfde discussie zoals we een tijd geleden hadden over de watermeter in een put op het erf die vervangen moest worden. Maar ja, de regels waren niet meer hetzelfde als vroeger, de put was nu te klein en moest eerst vergroot worden.

overig-juridisch-financieel-f93/waterle ... 5-s20.html

De asbest zal zeker verwijderd moeten worden voordat (of tijdens) verwijderen huidige meter.
Het is een koopappartementen, dus de kosten asbestverwijdering komen zeker weten voor de appartementseigenaar.
Deze zal binnen de VVE het nog ter sprake kunnen brengen of een gezamenlijke sanering mogelijk is.
Enexis zal uw privé asbest probleem vanzelfsprekend nooit gaan betalen, dat is echt voor eigen rekening.

Het onderzoek hoeft natuurlijk geen 250 keer over gedaan worden, de VVE kan dat in één keer regelen, geldt dan voor alle appartementen.
Het slopen moet natuurlijk wel in elke meterkast afzonderlijk, maar ook daar kun je de kosten reduceren door offertes te vragen om alles in een keer te saneren
Om het goedkoop voor iedereen te houden lijkt het mij echt een VVE klus, zit ze maar achter de broek.

Als er verder niet geboord of geschroefd hoeft te worden zie ik het probleem van dat asbest ook niet zo, zolang er geen vezels vrij komen is er niks aan de hand.
Maar dat kan ik niet op afstand beoordelen.

De vraag of het asbest daadwerkelijk een probleem is, lijkt me veel interessanter. Als daar niets mee gedaan hoeft te worden, is asbest in de meterkast helemaal niet gevaarlijk.

Polvo176 schreef: ↑

29 jul 2026 21:01

Om het goedkoop voor iedereen te houden lijkt het mij echt een VVE klus, zit ze maar achter de broek.

Zo werkt het natuurlijk niet. De VvE is verantwoordelijk voor de gemeenschappelijke ruimtes, niet voor de individuele meterkast.

De VvE bestaat uit mede-eigenaren die vrijwillig hun tijd aan de VvE spenderen. Als er geen vrijwilligers zijn, dan is het uitbesteed en moet er voor de werkzaamheden betaald worden.

Dus ze achter de broek zitten zou ik nou niet willen adviseren. Vriendelijk vragen lijkt me eerder op zijn plaats. En hou er rekening mee dat het ook heel goed mogelijk is dat je een 'Nee' te horen krijgt.

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:55

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

De Posthoorn schreef: ↑

29 jul 2026 16:21

Waarom zou dat onderzoek in alle appartementen moeten gebeuren? Als het in 1 meterkast zit, zit het in alle 250 kasten.

Afhankelijk van de vraag of het koop- of huurappartementen zijn, hoeft dat natuurlijk niet (meer) in alle meterkasten te zitten. Er kan in de afgelopen jaren al heel veel gesaneerd zijn.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Als het alleen huurappartementen zijn (en daar ga ik vanuit totdat TS meldt dat het niet zo is), dan zit het gewoon nog in iedere kast. Een verhuurder gaat het niet bij de 1 wel weghalen en bij de ander niet. Bovendien zolang mensen (en dus ook Enexis personeel) er niet in hoeven te boren of zagen, kan het geen kwaad. In mijn oude huurwoning uit jaren '60 zat ook asbest in o.a. de meterkast, daar is gewoon een slimme meter in gezet.

Dat zijn nogal wat aannames. Allereerst dat er sprake zou zijn van huur, en vervolgens dat dat dan ook allemaal dezelfde verhuurder is. En zoals je inmiddels kunt zien, waren het onjuist aannames.

En je bent niet de enige die aannames doet, want TS doet dat ook. Die “vindt het aannemelijk” dat in alle appartementen dezelfde meterkast zit. Maar als het om asbest gaat, ga je als werkgever met wettelijke en morele verantwoordelijkheden naar je personeel natuurlijk nu juist niet vanuit aannames werken…

sjohie schreef: ↑

29 jul 2026 17:27

Moneyman schreef: ↑

29 jul 2026 16:41

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die met asbest moet werken, altijd over een actuele situatieschets moet beschikken. Zou me niets verbazen als dat gewoon een harde eis is.

Het is, naast goed en betrokken werkgeverschap, gewoon verplicht dat die werkgever zorgt voor een veilige werkplek. Ook voor mensen in de buitendienst. Dit onderzoeken betekent dat die collega's buiten wéten hoe en of ze met PBM's aan het werk moeten, en dat is in dit weer echt wel fijn om te weten.

Precies. Zo gek zijn de gestelde eisen dus niet.

BL2 schreef: ↑

29 jul 2026 20:53

Deze zal binnen de VVE het nog ter sprake kunnen brengen of een gezamenlijke sanering mogelijk is.
Enexis zal uw privé asbest probleem vanzelfsprekend nooit gaan betalen, dat is echt voor eigen rekening.

Eens. Ik zou me vooral op de VvE richten. Maar wellicht blijkt dan dat ee heleboel eigenaren al wél al lang voor een slimme meter zijn gegaan, en dat dit nog maar een sporadisch probleem ivoor enkele eigenaren is. Hoe dan ook ligt je grootste kans op kostenreductie bij de VvE. Niet omdat het een VvE-probleem is, maar omdat je via de VvE gezamenlijk op kunt trekken.