Radar

Wij hebben helaas een vreselijke ervaring met Van Weenen Bouwbedrijf bij onze verbouwing in Spijkenisse. Wat een mooie nieuwe badkamer en aanbouw had moeten worden, is uitgedraaid op een complete ramp. Al heel snel na de zogenaamde 'oplevering' bleek de badkamer te lekken, met een enorme bende en waterschade als gevolg.

Daarnaast zijn we constant geconfronteerd met onverwachte meerkosten die vooraf nooit duidelijk zijn gecommuniceerd. We hebben uiteindelijk veel te veel betaald voor absoluut prutswerk. De communicatie laat zwaar te wensen over en de gemaakte fouten worden niet netjes opgelost. Het is hier echt één grote zooi achtergelaten.

Ik ben benieuwd of hier mensen zijn die ervaring hebben met Van Weenen Bouwbedrijf of Hedenbouw.nl.

Ik ben informatie aan het verzamelen omdat ik wil weten wat precies de relatie is tussen deze twee namen. Is Hedenbouw.nl een nieuwe naam of een voortzetting van Van Weenen Bouwbedrijf? Dat heb ik zelf nog niet goed kunnen bevestigen.

Ik kwam ook een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam uit 2023 tegen over Van Weenen Bouwbedrijf. Dit ging over een geschil rond de bouw van een woning en onder andere meerwerk en betalingen. Het bedrijf kreeg daarbij op bepaalde punten gelijk. Het is dus belangrijk om erbij te zeggen dat dit geen uitspraak over oplichting was.

Daarom ben ik vooral benieuwd naar mensen die hier zelf ervaring mee hebben.

Alvast bedankt voor het meedenken en ik zal straks een aantal foto's uploaden van het resultaat.

MVG,
Karel

Wat u voor uzelf moet bepalen is wat het doel van deze post is, en wat u zelf voor stappen wilt zetten.

Ik begrijp dat de badkamer opgeleverd is, dus de werkzaamheden zijn afgerond en goedgekeurd en na ingebruikname is er een lekkage ontstaan.

Is dat inmiddels opgelost? Ik denk dat u zich daar op moet concentreren, en wat anderen voor ervaringen hebben en onder welke naam het bedrijf werkt lijkt me niet ter zake doende.

Heb je een rechtsbijstandsverzekering of ben je lid van VEH? Zo ja: vraag het hen. Zo niet: zoek gespecialiseerde hulp bij een advocaat.

Dergelijke zaken zijn altijd casuïstisch, dus als je wilt afwegen wat je kansen en stappen zijn is deskundige hulp belangrijker dan ervaringen van wildvreemden in casussen waarin de finesses mogelijk net anders kunnen zijn.

karelvandeel schreef: ↑

27 aug 2026 15:15

Het is dus belangrijk om erbij te zeggen dat dit geen uitspraak over oplichting was.

Dat is wel een uitermate juridisch afgewogen manier om het woord oplichting te verbinden met de naam van dit bedrijf.

Naar mijn smaak is dit niet fris.