Banengroei advocatuur door Dexia
Geplaatst: 24 sep 2004 08:50
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1095916148135.html
5000 euro voor een zaak is 'niet goedkoop, maar ook niet duur'
Banengroei advocatuur door Dexia
Door Walter Devenijns
De strijd tussen de gedupeerde beleggers en onder meer Dexia bezorgt steeds meer advocaten en rechters werk. Onder rook van Heerlen ligt het lieflijke plaatsje Ubachsberg. Het aldaar gevestigde advoca-tenkantoor groeit als kool.
Het is zelfs voor de Heerlense taxichauffeur die deverslaggever erheen rijdt even wennen. Zijn er advocaten in Ubachsberg? Een groot kantoor ook nog? Het in Zuid-Limburg liggende plaatsje telt slechts enkele honderden inwoners, zo weet de chauffeur. Toch kent Ubachsberg, onderdeel van de gemeente Voerendaal, een heus advocatenkantoor onder de klinkende naam Rompelberg en Ruiter Advocaten. Het kantoor ligt aan de Kerkstraat, tegenover een met paarse bloemen behangen kruis. Mede door het toestromen van boze beleggers die de beruchte aandelenleaseconstructies hebben gekocht, groeide de vestiging van advocaat Michel Rompelberg als kool. Binnen een paar jaar nam het aantal advocaten toe van 4 naar 11, zo vertelt hij. ,,De eerste leasecliënt meldde zich bij ons in 2002, maar vorig jaar kwam de grote stroom op gang. Toen werden we wekenlang bedolven onder telefoontjes en e-mails. Ook vandaag weer kreeg ik vijf e-mailtjes met vragen binnen.'' Honderden gedupeerden uit het gehele land hebben zich inmiddels gemeld bij zijn omgebouwde, oude boerderij die uitkijkt op zacht glooiende heuvels.
Zo'n zes advocaten houden zich bijna dagelijks bezig met de aandelenlease. Op de tafel liggen dikke dossiers met 'bewijsmateriaal' over de 'wanpraktijken' van Dexia of tussenpersoon Spaar Select. De toestroom is zo groot dat Rompelberg de gedupeerden op een wachtlijst moet zetten. Alleen heel schrijnende gevallen maken nog een kans dit jaar geholpen te worden, zo vertelt hij. Niet iedereen kan een advocaat betalen, zo merkt Rompelberg. Vier- tot vijfduizend euro kost een zaak zeker, zo rekent hij voor. Alle bedragen exclusief btw. En dan geldt dat bedrag nog maar voor één contract. Wie er meer heeft, moet per afgesloten aandelenleaseconstructie nog 500 euro bijbetalen. Rompelberg: ,,We maken bijna altijd een vaste-prijsafspraak. Niet goedkoop, maar ook niet duur.'' Mensen met een minimum-inkomen kunnen een dergelijk bedrag niet betalen, zo beseft de advocaat. Gelukkig kent de overheid een regeling, waarbij de mensen met een laag inkomen een vergoeding krijgen voor het inschakelen van een advocaat. Maar daar zit ook onmiddellijk het probleem. De vergoeding is veel te laag, zeker gezien het vele werk dat nodig is voor de strijd tegen Dexia. ,,Daar kan ons kantoor niet van leven'', verzucht Rompelberg, terwijl hij bladert door honderden pagina's documenten. ,,Tot nu toe is een heleboel uitzoekwerk gebeurd is basis van liefdewerk, oud papier. Een groot kantoor draaien vergt gewoon dat er elke maand voldoende geld binnenkomt.'' Voor zijn kantoor, dat al veel lage inkomens vertegenwoordigt, is de grens bereikt. ,,We hebben een onderneming die winst moet maken, maar we hebben ook een maatschappelijke verantwoording. Die hebben we genomen door een bepaald percentage aan mensen met een overheidsvergoeding op te nemen. Maar we vinden ook dat onze collega's van andere kantoren hun verantwoordelijkheid moeten nemen.''
Dat het gevecht met de leasebank de advocaten uit Urbachsberg vele uren werk zal gaan kosten, is duidelijk. Dexia zal nooit opgeven, meent Rompelberg. Een schikking treffen met de honderdduizenden klanten kan Dexia niet. ,,Dan gaan ze failliet.'' De rechtbanken merken er alles van. Duizenden procedures zijn gestart. Dexia sleept niet-betalende klanten voor de rechter, terwijl de verenigingen van gedupeerden, én particulieren de bank op hun beurt dagvaarden. De rechterlijke macht is verdeeld, zo blijkt. De rechtbanken van Roermond, Almelo en Arnhem wijzen de meeste claims van de leasers af, die van Amsterdam weer niet. Rompelberg heeft er begrip voor: ,,Dat is onvermijdelijk. Er is in het begin altijd een soort rechtsongelijkheid. De strijd wordt uitgevochten tot aan de Hoge Raad, ons hoogste rechtsorgaan'', voorspelt de Limburger. Wie slim is, klaagt Dexia via de Amsterdamse rechtbank aan. Daarmee wordt de kans op een eerste overwinning groter. ,,Wacht niet totdat jij aangeklaagd wordt door Dexia, maar stap zelf naar de rechter'', adviseert Rompelberg dan ook. Wel waarschuwt hij voor euforie. Dexia zal vechten. Daar weet zijn kantoor tussen de glooiende Limburgse heuvels alles van.
5000 euro voor een zaak is 'niet goedkoop, maar ook niet duur'
Banengroei advocatuur door Dexia
Door Walter Devenijns
De strijd tussen de gedupeerde beleggers en onder meer Dexia bezorgt steeds meer advocaten en rechters werk. Onder rook van Heerlen ligt het lieflijke plaatsje Ubachsberg. Het aldaar gevestigde advoca-tenkantoor groeit als kool.
Het is zelfs voor de Heerlense taxichauffeur die deverslaggever erheen rijdt even wennen. Zijn er advocaten in Ubachsberg? Een groot kantoor ook nog? Het in Zuid-Limburg liggende plaatsje telt slechts enkele honderden inwoners, zo weet de chauffeur. Toch kent Ubachsberg, onderdeel van de gemeente Voerendaal, een heus advocatenkantoor onder de klinkende naam Rompelberg en Ruiter Advocaten. Het kantoor ligt aan de Kerkstraat, tegenover een met paarse bloemen behangen kruis. Mede door het toestromen van boze beleggers die de beruchte aandelenleaseconstructies hebben gekocht, groeide de vestiging van advocaat Michel Rompelberg als kool. Binnen een paar jaar nam het aantal advocaten toe van 4 naar 11, zo vertelt hij. ,,De eerste leasecliënt meldde zich bij ons in 2002, maar vorig jaar kwam de grote stroom op gang. Toen werden we wekenlang bedolven onder telefoontjes en e-mails. Ook vandaag weer kreeg ik vijf e-mailtjes met vragen binnen.'' Honderden gedupeerden uit het gehele land hebben zich inmiddels gemeld bij zijn omgebouwde, oude boerderij die uitkijkt op zacht glooiende heuvels.
Zo'n zes advocaten houden zich bijna dagelijks bezig met de aandelenlease. Op de tafel liggen dikke dossiers met 'bewijsmateriaal' over de 'wanpraktijken' van Dexia of tussenpersoon Spaar Select. De toestroom is zo groot dat Rompelberg de gedupeerden op een wachtlijst moet zetten. Alleen heel schrijnende gevallen maken nog een kans dit jaar geholpen te worden, zo vertelt hij. Niet iedereen kan een advocaat betalen, zo merkt Rompelberg. Vier- tot vijfduizend euro kost een zaak zeker, zo rekent hij voor. Alle bedragen exclusief btw. En dan geldt dat bedrag nog maar voor één contract. Wie er meer heeft, moet per afgesloten aandelenleaseconstructie nog 500 euro bijbetalen. Rompelberg: ,,We maken bijna altijd een vaste-prijsafspraak. Niet goedkoop, maar ook niet duur.'' Mensen met een minimum-inkomen kunnen een dergelijk bedrag niet betalen, zo beseft de advocaat. Gelukkig kent de overheid een regeling, waarbij de mensen met een laag inkomen een vergoeding krijgen voor het inschakelen van een advocaat. Maar daar zit ook onmiddellijk het probleem. De vergoeding is veel te laag, zeker gezien het vele werk dat nodig is voor de strijd tegen Dexia. ,,Daar kan ons kantoor niet van leven'', verzucht Rompelberg, terwijl hij bladert door honderden pagina's documenten. ,,Tot nu toe is een heleboel uitzoekwerk gebeurd is basis van liefdewerk, oud papier. Een groot kantoor draaien vergt gewoon dat er elke maand voldoende geld binnenkomt.'' Voor zijn kantoor, dat al veel lage inkomens vertegenwoordigt, is de grens bereikt. ,,We hebben een onderneming die winst moet maken, maar we hebben ook een maatschappelijke verantwoording. Die hebben we genomen door een bepaald percentage aan mensen met een overheidsvergoeding op te nemen. Maar we vinden ook dat onze collega's van andere kantoren hun verantwoordelijkheid moeten nemen.''
Dat het gevecht met de leasebank de advocaten uit Urbachsberg vele uren werk zal gaan kosten, is duidelijk. Dexia zal nooit opgeven, meent Rompelberg. Een schikking treffen met de honderdduizenden klanten kan Dexia niet. ,,Dan gaan ze failliet.'' De rechtbanken merken er alles van. Duizenden procedures zijn gestart. Dexia sleept niet-betalende klanten voor de rechter, terwijl de verenigingen van gedupeerden, én particulieren de bank op hun beurt dagvaarden. De rechterlijke macht is verdeeld, zo blijkt. De rechtbanken van Roermond, Almelo en Arnhem wijzen de meeste claims van de leasers af, die van Amsterdam weer niet. Rompelberg heeft er begrip voor: ,,Dat is onvermijdelijk. Er is in het begin altijd een soort rechtsongelijkheid. De strijd wordt uitgevochten tot aan de Hoge Raad, ons hoogste rechtsorgaan'', voorspelt de Limburger. Wie slim is, klaagt Dexia via de Amsterdamse rechtbank aan. Daarmee wordt de kans op een eerste overwinning groter. ,,Wacht niet totdat jij aangeklaagd wordt door Dexia, maar stap zelf naar de rechter'', adviseert Rompelberg dan ook. Wel waarschuwt hij voor euforie. Dexia zal vechten. Daar weet zijn kantoor tussen de glooiende Limburgse heuvels alles van.
Dat is het produkt van woudzaad alias bosbevruchting alias inzagriet alias lex.
