Radar

Wie weet hier meer van? Gisteren zou toch uitspraak zijn?

Het wrakingsverzoek is afgewezen.
Reden: te weinig gronden.

Nu maar hopen dat het overleg tussen de rechtbanken iets opleverd en Nijhuis(Arnhem) en Kluin (Roermond) niet anders kunnen als RECHT te spreken en niet als dexia hondjes aan een touwtje meelopen en te blaffen als ze opdracht krijgen.

De weg is lang en zwaar maar het recht zal zegevieren.

Groeten,
Piet

Het wrakingsverzoek is afgewezen.
Reden: te weinig gronden

Bedankt voor de info Piet.
Wat mij opvalt aan deze uitspraak is dat er staat "te weinig gronden", blijkbaar waren er dus wel gronden!
mvg JS

idd zie de posting van Chris G waarschijnlijk heeft Arnhem na de publicatie in de Volkskrant zelf schoon schip gemaakt.

Piet,

Tot dusver is het een aantal keren ''net niet'' geweest!
Vandaag of morgen is het raak en komt er een doorbraak! Dan is je
inzet niet voor niets geweest.
M.i. is het inderdaad een kwestie van een lange adem!

Er komt zoveel fraude en corruptie aan het licht, het kan niet uitblijven.

Keep courage,
Pluutje

Piet moet BALKENENDE maar vervangen
piet is er voor de gewone man

Zouden die mensen elkaar de hand boven het hoofdhouden !!!

Dat is [nog] niet te bewijzen,maar het wijst er wel op volgens een normaal denkend mens,zeg maar gemiddelde consument,zoals een rechter beweerde in de zaak leaseverlies/dexia.
groetjes

wie betaald als het mis gaat?

dat zou jij toch doen croosjes!

alleen voor leden

Interessant, Croosjes! Leg s.v.p. eens uit hoe dat in zijn werk gaat? Graag simpel, want ik ben niet zo slim.

impact,dat doe ik hier niet op het forum.Ik mag geen reclame maken tenminste niet wat stoort.Gedupeerden die hun probleem opgelost willen zien melden zich aan nadat ze helemaal zijn informeerd over de vereniging en het systeem.Dit schrijf ik nog één keer special omdat impact er om vraagd,de meesten gedupeerden wisten dit al.Alleen info.via E-mail of telefoon

oke croosjes, als je erom blijft vragen...

wat jouw vereniging beweert is onmogelijk !!! Dus misleidend.
Dus ben je een dexia vriendje.

Of blijft over dat je het alleen doet om er zelf beter van te worden..

iwebd je valt in herhaling dit is al de tigste keer dat je zo'n bericht plaatst

klopt, inderdaad triest als ik al tig keer hetzelfde heb geantwoord :

oke croosjes, als je erom blijft vragen...

wat jouw vereniging beweert is onmogelijk !!! Dus misleidend.
Dus ben je een dexia vriendje.

Of blijft over dat je het alleen doet om er zelf beter van te worden..

op hetzelfde van croosjes.
Jij kan trouwens snel lezen en zoeken op dit forum komarkt.

Oh spelen jullie dan maar lekker verder Ik had op school een 7 voor lezen. Zoeken heb ik bij de padvinders geleerd.

padvinders.. oei.. niet bij de scouting dus ..

Arnhemse rechter niet gewraakt

Door onze rechtbankverslaggever

ARNHEM - De wrakingskamer van de rechtbank in Arnhem heeft het verzoek van Dexia - belegger Verbeek tot wraking van de Arnhemse rechter Nijhuis verworpen.

Volgens de kamer is er geen enkele reden om aan te nemen dat de rechter, zoals Verbeek twee weken geleden tijdens de behandeling van de zaak zei, niet onpartijdig zou zijn. Verbeeks advocaat Aan de Kerk voerde onder meer het argument aan dat Nijhuis zakelijke banden zou hebben met twee hoogleraren die Dexia-advocaat Rank van advies hebben gediend. Maar volgens de rechtbank heeft Rank in de zaak van Verbeek niet opgetreden als advocaat van Dexia en is er daarin ook nimmer verwezen naar een advies van de twee hoogleraren, Kortmann en Nuytinck.

Er is bovendien geen sprake van een zakelijke relatie tussen Nijhuis en Kortmann en Nuytinck. Kortmann is weliswaar commissaris bij een bv waarvan Nijhuis als voorzitter van een stichting aandelen beheert van het personeel, maar de twee hebben, concludeert de wrakingskamer, nooit contact gehad. En Nuytinck is weliswaar ruim vier jaar als rechter-plaatsvervanger incidenteel actief geweest bij de rechtbank in Arnhem, maar dat was in een sector waarin Nijhuis nooit heeft gewerkt.

En dat Nijhuis ondanks 'een landelijk groeiende overtuiging' dat de aandelenlease wél als huurkoop moet worden bestempeld, een andere mening is toegedaan kan volgens de rechtbank evenmin tot toewijzen van het wrakingsverzoek leiden: 'Er bestaat in dit verband geen regel dat de meeste stemmen gelden', concludeert de kamer.

Copyright © 2004 De Gelderlander - alle rechten voorbehouden

En dat Nijhuis ondanks 'een landelijk groeiende overtuiging' dat de aandelenlease wél als huurkoop moet worden bestempeld, een andere mening is toegedaan kan volgens de rechtbank evenmin tot toewijzen van het wrakingsverzoek leiden: 'Er bestaat in dit verband geen regel dat de meeste stemmen gelden', concludeert de kamer.

Blijkbaar heerst in " de kamer" de opvatting dat de regel democratie (de meeste stemmen gelden niet van toepassing is op rechters.

Maar waar rook is, is vuur.
Een waarschuwd man telt voor twee.
Elke advocaat weet nu de gevoelige spot.
De betroffen rechter weet nu de opinie van advocaten.
De benadeelden weten nu NIET voor laten komen in Arnhem.

Vraag niet langer hoe het (in godsnaam) kan maar wees ervan bewust, en profiteer ervan.
Voor de advocaat blijft gelden niet geschoten is altijd mis.