Radar

Als het Europese Gerechtshof tot de ontdekking komt ,dat er
onrechtmatig is gehandeld door Dexia en de Nederlandse Overheid,
dan is de Tweede Kamer genoodzaakt om een parlementair onderzoek
te laten plaatsvinden.Payback kan beter nu met de aandelenleasezaak
naar het Europese Gerechtshof gaan en op deze manier een parlementair onderzoek afdwingen,dan dat Payback moet smeken(zoals
nu het geval is) bij de Tweede Kamer om een parlementair onderzoek!
Minister van Justitie en minister van Financiën hebben zelf gezegd
dat ze niets meer voor de gedupeerden kunnen doen,dus is het
logisch dat men nu naar het Europese Gerechtshof gaat.I.p.v eerst
hat Nederlandse rechtscircus af te werken.Schonewille(SLV),die
arrogante schurk,zal dit heus niet doen.Deze schoft werkt voor Zalm en
de banken.
Ik denk dat TROS Radar het de gedupeerden schuldig is om Schonewille
te dwingen een kort geding tegen Dexia aan te spannen in verband
met de aankoop van aandelen.Het is TROS Radar geweest die ons,gedupeerden,heeft voorgesteld aan Schonewille(SLV).TROS Radar
kan Schonewille genoeg onder druk zetten.Want Schonewiile wil natuurlijk wel dat aan het eind van de aandelenleasezaak zijn
advocatenkantoor nog bestaat en niet in een faillissement zit,vanwege
het feit dat ze geen cliënten meer kunnen krijgen.Doet TROS Radar
niet iets dergelijks met de SLV,dan kan je er donder op zeggen
dat zijzelf ook tot aan haar nek in dezelfde strontpot zit als de SLV.
Dat ook zij Zalm proberen te beschermen.
Kijk,als Schonewille deze zaak expres niet wil winnen om één of andere reden,dan moet hij de aandelenleasezaak en het geld van de SLV
overdragen aan een ander advocatenkantoor,die wel alles uit de
kast zullen halen wat nodig is om te winnen.Dit advocatenkantoor
is dan de meer dan 3 miljoen euro waard die gezamelijk is betaald door
de gedupeerden.Ik vraag me af waar die Schonewille nu hele dagen
mee bezig is.Die wet-artikels over misleiding in advertenties moet
hij na 2 jaar zolangzamerhand uit zijn hoofd kennen.Ja, en toch
was Schonewille nog in staat om te verliezen van Dexia op dit punt
voor de rechtbank.Wat een eikel.
Iedere nuchtere en logisch denkende advocaat (ook jouw advocaat)
zou bv. het volgende lijstje afwerken om te kunnen winnen voor
zijn of haar cliënten:
1)Zijn de aandelen in de aandelenlease-periode op de beurs gekocht?
2)Zijn er onjuiste beurskoersen in rekening gebracht bij de aankoop van jouw aandelen?
3)Is er sprake van misleiding in advertenties?
4)Heeft Dexia haar cliënten op laten draaien voor een langverwachte
baisse?(In het verleden hebben de banken enorme verliezen geleden
met hun aandelenportefeuille bij een laag conjunctuur.Het was dus
aantrekkelijk om dit verlies deze keer af te wentelen op het klootjesvolk
d.m.v. aandelenlease.).
5)Dexia zegt dat zij de koersdalingen niet aan heeft zien komen.Hoe
heeft Dexia dan wel een 3 jaar lang durende hausse aan zien komen?
m.a.w.hoe kan je als bank iets beloven d.m.v. leasecontracten,als jezelf
als bank geen enkele grip op de toekomst hebt?
6)Waarom heeft Dexia de financiële posities van haar cliënten niet
gecontroleerd?
7)Heeft Dexia haar eigen aandelenportefeuille verleased aan de cliënten?
8)Wat was het motief van Dexia om de aandelen niet vroegtijdig te verkopen,zodat de belegger geen restschuld zou overhouden?
9)Is aandelenlease toegestaan binnen de Europese grenzen?
Waarom geen aandelenlease in andere Europese landen?

Misschien kan jouw advocaat de lijst nog verder aanvullen.

Geachte TROS Radar,
Mogen andere mensen dit bericht ook nog lezen.Of houdt het
hier op met de vrijheid van meningsuiting?Wat een vrij land is dit
toch.

Mooi stuk gebaseerd op een waargebeurd verhaal,maar het klootjes volk is altijd al de *** maar het gaat een keer fout daar kunnen de hoge heren vergif op inemen.
groet

Beste Mijnheer deJongh1,

Even met uw toestemming uw lijst aanvullen: Waarom wilde Dexia zo nodig
Legio/Labouchere kopen, op een moment dat de waarde van het product "aandelenlease" vrijwel nul was, mede door de inmiddels ingezette koersdalingen? Kan dit niet beschouwd worden als een historische blunder van formaat of zat er méér achter (lucratieve zwendel die inmiddels mislukt is?

Beste Willems,
Ik denk dat Aegon het aandelenlease-project te risico-vol vond en
dit project door heeft geschoven naar Dexia-Nederland.Stel je voor
als Dexia de aandelenlease niet had overgenomen van Aegon,dan
had Aegon nu met alle ellende gezeten.Dexia had toch niets
te verliezen in Nederland.Het zou mij ook niet verbazen als Dexia ook
aandelenportefeuilles heeft verleased van andere Nederlandse banken.
Zou Aegon aandelen bezitten in het Moederbedrijf Dexia?Op deze manier kan Aegon het bedrijfsbeleid bepalen bij Dexia-Nederland.

Beste mijnheer dejonh1,

Twee jaar geleden, bij het spitten, stootte ik ook op de gedachte, overigens wat jij even tussendoor een paar maanden geleden ook meespeelde, of Zalm ook niet een deel van zijn voorraad KPN, die toen waardeloos was, ter beschikking stelde. Hij kon toen alleen beter van worden, immers KPN koerste naar bankroet, terwijl een opname in het WVD de terugloop van de waarde gefixeerd werd, althans zeker voor drie jaar lang.
Indien zo, hij is in ieder geval beter van geworden, niet alleen doordat gedupeerden een hogere koers (14) drie jaar lang bleven betalen, terwijl het aandeel niet eens 4 euro waard was. Zeer merkwaardig was toch na verloop van drie jaar, zelfs een paar maanden daarvoor al, verkocht hij heel het zootje, dat kennelijk vrij is gekomen van het WVD (300 miljoen KPN voor 6 miljard) aan CITIBANK.
Dejongh, dit lijkt mij géén toeval, op zijn minst zeer suspect!!!!!!!!

Beste Willems,
Hoe kan Dexia aandelen verleasen,terwijl zij helemaal geen aandelen
bezit.De lease-aandelen staan in ieder geval niet op de
balans bij Dexia.Zij zeggen dat deze leaseaandelen bij een bewaarbedrijf liggen.Ik denk dat dit bewaarbedrijf de rechtmatige
eigenaar is van de leaseaandelen.Dexia-Nederland heeft aandelen verleased van andere Nederlandse banken.Dexia is a dummy company.
Dexia-Nederland is een postadres voor Nederlandse banken die
tevens de leaseadministratie doet voor deze banken.
Hoe kan Dexia in godsnaam activa bezitten, terwijl deze niet op
haar balans vermeld staan?Hoe kan er dan sprake zijn
van Huurkoop,Dexia heeft zelf niets dat verkocht kan worden.

Ik denk dat dhr. Oosting(CGA) op de hoogte is geweest van
deze stinkende aandelenleaseaffaire en tegen Zalm en de banken
heeft gezegd:"ruim je eigen rotzooi maar op,als er een parlementair
onderzoek komt ben ik dadelijk de zondebok.Zoek maar een
andere imbiciel".

Beste dejongh1,

Ik geloof dat je niet ver van de waarheid bent, mijn indruk is altijd geweest dat die Zalm een dikke vinger in de pap heeft zitten!!!

Indien Dexia niets heeft dat verkocht zal kunnen worden, waarom zijn zij zo bezeten om toch nog direct de rechter erbij te halen?
Zal dit dan iets te maken hebben in verwachting van een tegenprestatie als gevolg van de lucratieve belangenverstrengeling?
Zeer riskant deze zwendel, staat kennelijk op poten van slappe was!!