Radar

citaat van dexia op vernietigingsbrief
wij aanvaarden deze vernietiging niet en berusten daarin op geen enkele wijze.
de wet(ar.1:88bw)verlangt voor bepaalde rechthandeplingen de toestemming van de echtgenoot van de persoon die de handeling verricht.tot die rechtshandeling behoort niet het aangaan van een effectenleace-overeenkomst. ar.1:88bw vereist in bepaalde gevallen de toestemming van de echtgenoot voor het aangaan van een overeenkomst van koop op afbetaling.
effectenleace-overeenkomsten zijn echter geen overeenkomstenvan koop op afbetaling in de zin van de wet.reeds daarom is ar.1:88 bw.niet van toepassing.
bovendienheeft het artikel naar onze mening alleen betrekking op overeenkomsten van koop op afbetaling van zaken.
een zaak is juridish een stoffelijk,materieel object.effecten zijn geen stoffelijke obtjecten,maar rechten.ook om die reden is ar.1:88bw dus niet van toepassing.deze uitleg is door drie gezaghebbende hoogleraren op het gebied van het perzonen-en familierecht bevestigd.
de door uw echtgenoot met ons gesloten effectenleace-overeenkomst zijn naar onze mening dan ook niet op grond van ar. 1:88bw aantasbaar
de door u uitgebrachte vernietegingsverklaring is wat ons beteft derhalve zonder effect'dat betekent dat wij uw echtgenoot aan de door hem gesloten effecten-overeenkomst en de daaruit voortvloeiende betalingverplichtingen zullen houden zolang niet middens een tussenpartijen gewezen in kracht van gewijze gegaande beslissing van de bevoegde rechter is komen vast te staan dat de overeenkomst is vernietigd

Zoals ik reeds eerder heb aangegeven kan Dexia bij mijn weten de ingeroepen vernietiging niet effectief buiten rechte betwisten nu dat enkel kan bij registergoederen op grond van wet. In alle andere gevallen, waaronder deze lease situaties rest Dexia de mogelijkheid om op grond van 3:302 BW de rechter om een verklaring voor recht te vragen omtrent de aard van de rechtsverhouding. De vraag is of de rechter Dexia die verklaring zal geven of juist zal oordelen ten gunste van tot vernietiging bevoegde persoon. Eegalease is daar bovendien al mee bezig dus de kans dat Dexia voor die uitspraak al in individuele gevallen naar de rechter zal gaan lijkt me niet waarschijnlijk. Ik ben overigens van mening dat de kans van slagen van Eegalease omtrent de toepasselijkheid van 1:88 zeer groot is.