Radar

De energiemarkt is geliberaliseerd. Essent ed verdienen aan de verkoop van gas en electra. Dat gas komt gewoon uit de grond, van wie is dat?
Dat ze mij electra leveren moeten ze nog maar eens bewijzen!
Zelfs professoren kunnen nog niet uitleggen wat electriciteit is.
Je kunt stellen dat als er al iets geleverd wordt dit in de vorm van huurkoop gebeurt (men betaalt in termijnen): heeft uw eega wel meegetekend.

Zullen we besluiten dat we massaal niet meer aan die lui betalen. Dan moeten we het er maar voor over hebben dat we in de kou zitten tot we de strijd gewonnen hebben.

Samen staan we sterk.

Niet betalen aan die energiecriminelen.

Zelfs professoren kunnen nog niet uitleggen wat electriciteit is.

Stop eens een breinaald in een stopcontact, dan weet je nog wel niet wat elektriciteit is, maar het geeft je wel een ander gevoel over elektriciteit

Stroom kan b.v worden opgewekt door een Spoel van een geleidend materiaal meestal koperdraad {omdat dat een goede geleider is}, door een magnetisch veld te laten draaien De snelheid bepaald dan de frequentie Door dat wisselend magnetisch veld worden de electronen van te atomen een beetje dol en gaan verspringenen van de een naar de ander heel snel. en zie daar electriciteit. Hang aan de ander kant via twee koper draadjes precies zo'nzelfde spoeltje in een magnetisch veld, dan heb je een electromotortje. En dan kun je b.v. met je treintje gaan spelen Dubio.

Liefs Ad

Dubio deze site moet probleem geen opleveren voor je vanuit Noord-Korea.

http://www.odessa.co.jp/electriciteit/

Inspiratie kwijt Dubbie? Waar haal je deze onzin toch vandaan, misschien teveel bier met inzabosbevruchting gedronken omdat je het allemaal niet meer ziet zitten?

Zo zo Dubio, dus volgens jou levert de energieleverancier eigenlijk niks? Dan vind je het natuurlijk helemaal niet erg om afgesloten te worden: want of je nu niks of niks krijgt, wat maakt het uit?

Jullie snappen toch ook wel dat ik gewoon een vergelijking wil maken.

Dexia ziet mensen die niet willen betalen precies hetzelfde als stroombedrijven hun wanbetalers, alleen hebben laatstgenoemden sanctiemiddelen. Dexia heeft alleen papieren sanctie-middelen. Daarom doet menig bank ook behoorlijk wat onderzoek voor cliënten een lening te verstrekken tenzij er een onderpand is. In het geval van lease waren de aandelen het onderpand (half zo waardevol als gedacht, vandaar restschulden). In die tijd dacht men dat aandelenkoersen niet naar beneden konden. Het werd een historische krach.
Maar je kunt mensen niet hun geloof verwijten, anders kunnen we God en Allah ook wel afschaffen.

Ontdek jezelf Dubio, het noorden is niet het zuiden. De klap van de molen is niet meer te onderschatten en spreekt nu voorzich zelf! De krach begon reeds in juni 2000 en het WVD werd pas in december gelanceerd en toch niets weten? Ook niet hoe betrouwbaar en solide KPN was na een daling van 46 naar 14?
Jammer, zeer jammer, want jij was zo goed gezond bezig of vergis ik mij?
Een ding is zeer zeker Dubio, de mensen zijn niet zo naïef zoals jij denkt en ondoordacht denken valt direct op!!

Ook niet hoe betrouwbaar en solide KPN was na een daling van 46 naar 14?

Ach, aan de borreltafel op je werk, op verjaardagsfeestje, iedereen vertelde toen hetzelfde verhaal: JUIST als de koers flink gedaald is moet je kopen. Ook ik geloofde dat toen. Tja, dat heeft me dus flink geld gekost.

Hollander,

Je hebt kennelijk iets ander voor het oog, in ieder geval géén WVD!

Hollander,

Ik ken ook van die graaiers die dat dachten. Ze kochten, toen de aandelen aan het zakken waren, KPN voor 35 - 32,50 - 30 - 25 - 20 euro per stuk. In één koor riepen ze.....kopen want ze gaan weer stijgen!!!!

hahahahaha.

Ik heb mijn kans gegrepen toen ze 2,50 euro per stuk stonden een paar maanden later.
Daar heb ik flink aan verdiend. Mensen op dit forum begrijpen het niet helemaal. De beurs is als een fruit automaat. Je moet geluk hebben en je moet er helemaal niet aan beginnen als je geen knaken hebt.

Waarschijnlijk moet eerst die muts van pluspunt langskomen om het Dubio uit te leggen.

Dubio,

Wat bedoel je met onderpand? Naar mijn weten kun je alleen iets lenen met onderpand, als dat in je bezit is. In het geval van aandelenlease was het juist de bedoeling om aandelen aan te schaffen. Deze dienden dus niet als onderpand.

vr. gr.
Job68

Heeft die ''Echte Vent'' even geluk gehad
Nijgen zijn postings niet een beetje naar narcisme?

EXCUUS...ik heb persoonlijk een foutje gemaakt.

Waar staat dat nu dan ?