Radar

Even voor diegenen die het wilden weten.
Vanmorgen heeft de kantonrechter mijn zaak weer uitgesteld. Nu naar
17 nov. Deze keer kreeg ik wel uitleg waarom. De rechtbanken zijn in afwachting over een eenduidige afwikkeling over de zaken Dexia.
Er wordt daarbij vooral gekekenn naar wat er in Amsterdam gebeurt.
Op mijn vraag hoe lang dit dan zou gaan duren, was het antwoord.
Dat weten we niet. Geen nieuws dus


Lfs Ad

Ad,
Bedankt voor je bericht, hopelijk werkt dit overleg van de rechters in ons voordeel.
Ondertussen loopt natuurlijk wel de incasso lekker door.
Veel sterkte met het verdere verloop van je zaak!
mvg JS

Beste ad

Vervelend dat het weer is uitgesteld,zo weet je nooit waar je aantoe bent
Waarom kijken wat er in amsterdam gebeurd,die uitsprrak was duidelijk,huurkoop.
huurkoo =huurkoop
diestal =diestal
oplichting =oplichting
te hard rijden =te hard rijden
zich niet aan de wet houden =zich niet aan de wet houden
Overtreed iemand de wet zal hij daar voor moeten boeten.
Dexia heeft de wet met voeten getreden,en zal daar ook voor boeten.
Zo niet dan hoeft niemand zich meer aan de wet te houden.

Veel sterkte en doorzettingsvermogen toegewenst,laat je er niet onder krijgen door dat smerige tuig.

Groetjes

bier = bier
schijt = schijt

geen gez-eik dexia is lijp

bier=bier
gier=gier
Bosbesje is weer hier!

Cornelis

In mijn zaak gaat het niet alleen om huurkoop. In hoeverre de recher dit verbind aan de andere gestelde onderdelen alvorens hij/zij een uitspraak doet, weet ik niet. Mijn tegeneis is namelijk alles terugdraaien tot voor datum contract. incl inleg etc.

Lfs Ad

Ad

Jammer maar niet getreurd. Wat een gedoe.
Maar wel doorgaan! Zo probeert Dexia de gedupeerden te ontmoedigen!

Zou Bosbesje wel eens voor de Rechter willen zien!

Je niet aan je contract houden = je niet aan je contract houden.

Vogens de wet moet je je aan je contracten houden. Hoeven we ons niet meer aan de contracten te houden dan hoeven we ons niet meer aan de wet te houden. Mooie boel zal dat worden.

Dubio vind dat het een mooie boel zal worden! Is dat even gunstig .

Ja contract=contract Dubio,
Maar het maakt wel uit hoe die contracten tot stand zijn gekomen
Was dexia eerlijk te werk gegaan was er geen contract verkocht,maar dexia heeft er voor gekozen om onduidelijke en halve informatie te verstrekken om maar zoveel mogelijk te verkopen,en dat breekt ze nu op simpel hé

Dubio schrijft iets zinnigs. In Nederland moet men zich aan de regels houden die bij het opstellen van contracten horen. Huurkoop=huurkoop.

Twee handtekeningen. Zo niet, geen contract.

Vanwaar inene dit inzicht Dubio?

Groet,
Jan

Niet de moed laten zakken, Ad! En ding heb je nu zeker wel geleerd:
Huurkoop = Duurkoop.

Indedaad Impact, Toch vind ik het persoonlijk niet ongunstig. Dat het huurkoop is dat staat inmiddels. Nu de rest nog, En daar is het toch belangrijk voor dat de rechters dezelfde kant uitkijken. Ik ga er nog steeds vanuit dat de rechtspraak in intentie zuiver is. En daarvan is dit eigenlijk het bewijs. En daar ondanks de Dubia's en andere rechtlijnigen

Wij gaan door tot we het gelijk aan onze kant krijgen.

Lifs Allemaal Ad

Dubio is helemaal niet rechtlijnig. Alleen als het in de kraam van Dexia te pas komt.

In contract staat :aandelen gekocht bij Euronext te Amsterdam. Dexia heeft het over call en put, wie houdt zich dan niet aan het contract?

Ad ik ben benieuwd naar o.a. de uitspraak van Julika. Welke kantonrechter mishandelt jouw zaak eigenlijk ?

Ik dacht in Den Bosch toch

Beste Ad (Snoeren)

je schrijft..."dat het huurkoop is,staat inmiddels..."
Niet in alle districten dus....wie weet,wat Dexia straks in hoger beroep
nog "presteert" Ik wil echt niet pessimistisch zijn,maar het is en blijft RECHTSONGELIJKHEID en het wachten is op het conclaaf tussen de rechters m.b.t. uniformiteit in de rechtspraak.Piet sprak daar uitvoerig over op dit forum.
janssendelimpens

Dubio kletst maar wat uit zijn nek. Contract is geen contract als de onderliggende waarde niet in overeenstemming is met de wet. Als blijkt dat de hele rommel onder de wck valt, waar blijft Dubio dan met zijn gezwam. Wat een BETWETER.

En als blijkt dat het niet onder de wck valt, kan Dubio wel gelijk hebben. Als als etc.

Maar goed dat Dubio geen Rechter is want hij past in elk District.

Goed Dubio je bedoeld het goed en volgens mij ben jij wel een ''echte eerlijke vent''!

Maar mijn gevoel en mijn verstand zegt dat die contracten niet door de beugel kunnen!
En weet je wat ik dan doe; mijn gelijk halen en proberen mensen die het nog moeilijker hebben te helpen en te ondersteunen! Dexia heeft een kat gekocht maar wij willen niet voor het voer betalen

Bovendien is Dexia een machtige bank die echt niet over de kop gaat! Zij moeten zich harder schamen dan die Nederlanders waarover hier soms wordt geschreven. Kinderen, oude mensen en invaliden ongelukkig maken! Bah!
Succes met je Bank Dubio.