[ archief ] Aangetekend stuk Dexia

[Akb]

Beste mede gedupeerden,

vanochtend een briefje van de post gekregen dat er een aangetekend stuk van Dexia op ons ligt te wachten.
Het geval wil dat alle contracten en briefwisseling van Dexia naar ons met een foute tennaamstelling is gebeurt. Is het nu wijsheid om het aangetekende stuk te weigeren omdat onze namen fout zijn geschreven of is het beter om het op te halen.

Alvast bedankt,
Akb

[rob69]

gewoon ophalen, ik had hetzelfde
mijn advocaat gaf mij het advies om geen cent te betalen, vandaar die aangetekende brief.

waarschijnlijk staat erin dat ze je 'aandelen' gaan verkopen en dat het je eigen 'schuld' is...

gewoon laten gaan, ze weten donders goed dat ze fout zitten, immers kijk eens hoeveel mensen niet betalen...en dan al die rechtszaken die ze hebben...
nee die dexia heeft 'ons'iets moois verkocht..

gewoon collectief niet betalen!

rob

[impact]

Als je een aangetekend stuk (van wie dan ook) niet ophaalt of weigert, geldt het toch als zijnde door jou ontvangen voor de afzender. Gewoon ophalen dus, dan weet je tenminste wat er in staat en kun je eventueel tegenactie ondernemen. Struisvogeltje spelen helpt echt niet.

[Akb]

Hoi Impact,

begrijp me niet verkeerd misschien heb ik mijn vraag niet goed gesteld maar struisvogelen doe ik echt niet. Mijn vraag was meer zo van onze namen staan fout op de contracten en op de correspondentie maar wat nou als ik dat tegen ze wil gebruiken en zij zeggen: 'het aangetekende stuk heb je ook in ontvangst genomen op verkeerde naam dus u wist dat het voor u bestemd was" Snap je hem nu?

Akb

[Pikant]

Akb waarom stem je dit niet af met je advocaat !!

[Akb]

Hoi Pikant,

die is met vakantie en zijn vervanger zou me vandaag terugbellen!
Niet dus!
Vandaar dat ik jullie mening vraag, snappie?

Groetjes Akb

[Pikant]

Oei niet best zo'n advocaat.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zijn de betalingen wel onder de juiste naam verricht ???????????

[Akb]

Hoi Pikant,

de betalingen zijn 2 betalingen in een keer geweest dus geen maandelijkse aflossingen.

Groet Akb

[aert0001]

Akb, Probeer een beetje vertrouwen in je advocaat te hebben, laat hem/haar zijn werk doen, probeer daarbij wel te anticiperen, maar loop hem/haar niet voor de voeten.
Waarom stuurt Dexia een aangetekende brief naar jou? En niet naar je raadslieden?

Ton

[janssendelimpens]

Beste AKB,
Ik begrijp best dat je je zorgen maakt,maar maak het niet te spannend!
Je advocaat is met vacantie,heeft hij geen vervanger om je vraag voor te leggen?
Neen,dan laat de brief rustig liggen op het postkantoor:je hebt 10 dagen de tijd om hem af te halen( dacht ik) en dan zal je advocaat wel terug zijn. Succes!
janssende limpens

[Pikant]

akb ik denk niet dat je hieraan rechten kunt ontlenen.

[Piet]

Hallo AKB,

Aangetekende stukken kun je zonder consequenties ontvangen of ophalen.
Als er een foutieve tenaamstelling is gesteld door dexia is er een reden temeer om de zorgplicht aan de kaak te stellen door de advocaat!
dexia had b.v. moeten controleren of de naam en de handtekening overeenkwamen, is er b.v. een identificatie bewijs gevraagd, nee dus!

Haal het stuk op en geef dit aan de advocaat, hij weet er wel raad mee.
Vertrouw op je advocaat en als er twijfels zijn, bespreek dit met hem of geef dit door aan mij.
Ik heb dagelijks contact met advocaten en probeer aan gedupeerden goede advocaten te adviseren die verstand hebben van aandelenlease zaken.
Er zijn al te veel zaken (gedeeltelijk) verloren gegaan door o.a. advocaten die niet voldoende op de hoogte zijn van bank en effecten recht.

Groeten,
Piet

[Akb]

Bedankt voor jullie reactie, zo juist contact gehad met de plaatsvervanger van mijn advocaat en ga zo de brief ophalen bij het postkantoor.

Hou jullie op de hoogte.

Groet Akb