Radar

Is er al een soort standaard brief of conceptbrief waarin men Dexia aanspreekt op de materie omtrent de Wet op het Consuementen Krediet.( Wck)
Is het verstandig om in aansluiting op de standaardbrief van de Tros c.q Radar inzake zorgplicht e.d. een brief te schrijven aan FDexia inzake de Wck????
Of wacht iedereen op de volgende uitslag van de rechter hieromtrent.
Graag serieuze reacties die enkel op dit onderwerp (Wck) van toepassing zijn.
Een reactie van Sara of Maarten , die m.i. juridisch erg deskundig zijn zou ik heel erg op prijs stellen.

Bij voorbaat dank voor serieuze reacties.
afz. Sorrygast

Het inroepen van de "nietigheid"" op grond van handelen in strijd met (tal van) wettelijke bepalingen uit de Wet op het Consumentenkrediet tegen Dexia zal vermoedelijk (juridisch) weinig zin hebben. Dexia schrijft dan als standaard antwoord terug dat u er helemaal naast zit en de WCK niet op hun leaseproducten van toepassing is. Twee haaks op elkaar staande standpunten krijg je dan, hoewel de inroeper van de nietigheid het wel bij het juiste eind heeft, maar die schiet daar voorlopig weinig mee op ! Anders dan bij VERnietiging door echtgenoten/partners, hoeft er bij NIETIGHEID ook geen actie te worden ondernomen. Nietigheid is er van rechtswege en dient door de rechter ambsthalve te worden toegepast.

Het gebruik van het WCK-nietigheidsargument is uiteraard wel zeer nuttig voor gedupeerden die worden gedagvaard door Dexia. De nietigheidsgrond kan dan als verweermiddel worden gebruikt. Het lijkt mij dat nog steeds niet iedere advocaat deze nietigheidsgrond hanteert. Zelfs advocaten kennen het (volledige) recht niet altijd.